Greenpeace confronteert Van Geel met nucleaire erfenis
Vat met radioactief afval uit Tsjernobyl in ministerie VROM
27 april 2006
In het ziekenhuis van Kiev (Oekraine) wordt de 19-jarige Elena
behandeld voor schildklierkanker. Dit is de tweede keer: drie jaar
eerder werd bij Elena ook al schildklierkanker geconstateerd.
In het ziekenhuis van Kiev (Oekraine) wordt de 19-jarige Elena
behandeld voor schildklierkanker. Dit is de tweede keer: drie jaar
eerder werd bij Elena ook al schildklierkanker geconstateerd.
Vergroot foto
Den Haag, Nederland -- Actievoerders van Greenpeace Nederland hebben
vanochtend een vat met radioactieve aarde in de hal van het ministerie
van VROM neergezet. De grond is afkomstig uit de Oekraïne, ruim 40 km
van de twintig jaar geleden ontplofte kernreactor in Tsjernobyl. Het
materiaal geldt als radioactief afval onder de Nederlandse en Europese
wet. Greenpeace confronteert Van Geel met deze nucleaire erfenis op de
dag dat de Tweede Kamer praat over het openhouden van kerncentrale
Borssele tot 2033. Borssele produceert jaarlijks tonnen kernafval, een
nucleaire nalatenschap voor toekomstige generaties. Toch wil Van Geel
Borssele openhouden en sluit hij de bouw van nieuwe kerncentrales niet
uit. Greenpeace vreest dat de staatssecretaris de nadelen van
kernenergie uit het oog verloren is en wil dat het kabinet Borssele
sluit.
Twintig jaar geleden verspreidde een wolk radioactief materiaal zich
over Europa. Nog steeds is de wijde omtrek van de kerncentrale in
Tsjernobyl ernstig radioactief vervuild. "Dit radioactief afval, dat
afkomstig is van buiten de afgesloten zone rond Tsjernobyl, blijft nog
vele honderden jaren gevaarlijk", aldus Rianne Teule, campagneleider
kernenergie bij Greenpeace. "Het kernafval uit Borssele is zelfs veel
sterker radioactief. Het blijft nog 240.000 jaar een levensgroot
probleem."
De Tweede Kamer beslist vandaag of ze akkoord gaat met een convenant
waarin de deal rondom kerncentrale Borssele is uitgewerkt. Het
convenant tussen de overheid, eigenaar van de kerncentrale EPZ en de
energiebedrijven Essent en Delta (aandeelhouders van EPZ) regelt het
openhouden van de kerncentrale tot 2033. In ruil voor wat onzekere
investeringen in duurzame energie wordt sluiting voor volgende
kabinetten onmogelijk gemaakt.
Nog geen jaar geleden zei Van Geel dat nieuwe kerncentrales geen optie
waren, vanwege nadelen rond uraniumwinning, veiligheid en kernafval.
Inmiddels is de bewindsman 180 graden gedraaid en stelt hij dat
Nederland een nieuwe kerncentrale nodig heeft vanwege het probleem van
klimaatverandering. Terwijl er geen oplossing is voor het kernafval
dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft, ongelukken in kerncentrales nooit
zijn uit te sluiten en nucleaire fabrieken een interessant doelwit
zijn voor terroristen. Ook draagt Borssele bij aan het gevaar van
kernwapens door de productie van plutonium, de grondstof voor
kernwapens.
Greenpeace bracht in 2005 het Energy Revolution Scenario uit waaruit
blijkt dat kernenergie niet nodig is voor de toekomstige
energievoorziening. Het Duitse Lucht- en Ruimtevaartinstituut
berekende in opdracht van Greenpeace dat de uitstoot van
broeikasgassen zónder nieuwe kern- en kolencentrales met dertig
procent naar beneden kan voor de EU in 2020 en met tachtig procent in
2050, tegen geringe meerkosten. Simpelweg door efficiënter
energiegebruik en forsere investeringen in biomassa, wind- en
zonne-energie.
"De deal rondom Borssele walst over het milieu heen. Ieder jaar dat
Borssele langer openblijft, betekent tonnen extra kernafval", aldus
Rianne Teule. "Het is onbegrijpelijk dat de staatssecretaris spreekt
over nieuwe kerncentrales, terwijl hij erkent dat het kernafval een
groot probleem vormt voor toekomstige generaties. De overheid moet
juist voorkomen dat er nog meer kernafval bijkomt en investeren in
échte oplossingen, zoals energiebesparing en duurzame bronnen."
Contact informatie
---
Voor meer informatie of beeldmateriaal:
Rianne Teule, campagneleider kernenergie, 06-5206 2973
Arja Helmig, persvoorlichter Greenpeace Nederland, 06-2503 1012