|Aan de voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten Generaal
Plein 2
2511 CR DEN HAAG
| |
|Postadres | | | | |Postbus 20001 | | | |2500 EA Den Haag | | | |Bezoekadres | | | | |Binnenhof 19, Den Haag | | | |Contactpersoon | | | | | | | | | | |E-mail | | | | | | | | | | |Telefoon | | | | | |070 356 4100 | | | | | |Fax |Datum |Kenmerk |Onderwerp | |070 356 46 83 |21 april 2006 |06M483411 |Kamervragen 2050611650 | | |Hierbij doe ik u, mede namens de minister van Buitenlandse Zaken, toekomen de antwoorden op de vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) d.d. 12 april 2006,
nr. 2050611650.
DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,
Mr.dr. J.P. Balkenende
Vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, en de minister van Buitenlandse Zaken over uitspraken van een onderzoeker van de WRR en over de toespraak van de minister-president in Indonesië inzake de islam.
1
Heeft u kennisgenomen van de uitspraken van de heer Schoonenboom, Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR)-onderzoeker, die, nog voor de officiële presentatie van het WRR-rapport Dynamiek in islamitisch activisme, in een interview met het ANP heeft verklaard dat politici en opinievormers moeten ophouden met 'islam-bashen' omdat de islam volgens hem niet principieel strijdig is met democratie en mensenrechten? 1)
Antwoord
Ja
2
Hoe beoordeelt u deze uitlatingen in het licht van de doelstelling van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid om als 'onafhankelijk en wetenschappelijk adviesorgaan' de regering over maatschappelijke ontwikkelingen 'wetenschappelijk gefundeerde informatie te verschaffen', zoals bepaald in artikel 2 van de 'Instellingswet WRR'? 2)
3
Hoe beoordeelt u de uitspraak van de heer Schoonenboom - mede in het licht van de in vraag 2 in herinnering geroepen doelstelling van de WRR om de regering van onafhankelijk en wetenschappelijk advies te dienen - dat hij van de WRR toestemming heeft gekregen om 'het debat aan te gaan met islam- criticasters als Hirshi Ali, Wilders, Ellian en Pastors'?
4
Deelt u de mening dat de WRR bij monde van onderzoeker de heer Schoonenboom verkeerd heeft gehandeld en zichzelf heeft gediskwalificeerd door over zo'n belangrijk en gevoelig onderwerp dergelijke politieke uitspraken te doen? Kunt u zeggen welke maatregelen u zult treffen om een herhaling van deze uitspraken in de toekomst te voorkomen? Overweegt u de WRR op te heffen?
5
Deelt u de opvatting van de heer Schoonenboom dat de Moslimbroederschap in Egypte, Hezbollah in Libanon en Hamas in de Palestijnse gebieden 'stromingen zijn die streven naar democratische hervormingen'? Hoe beoordeelt u deze uitspraak in het licht van het besluit van de Europese Unie alle hulp aan en contacten met Hamas en (de politieke tak van) Hezbollah te beëindigen? Deelt u de mening dat de heer Schoonenboom hier met zijn schijnbare loyaliteit aan terroristische organisaties uitspraken doet die krachtig weersproken moeten worden? Bent u daartoe bereid?
6
Deelt u de mening dat de uitspraken van de heer Schoonenboom over 'democratische hervormingen onder de vlag van de sharia' onjuist, onzinnig en gevaarlijk zijn en een uiting van een verwerpelijke dhimmitude?
Antwoorden 2 t/m 6
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid heeft ingevolge de Instellingswet WRR de taak om in onafhankelijkheid wetenschappelijk gefundeerde informatie te verschaffen, en een wetenschappelijk gefundeerd kader te ontwikkelen ten behoeve van prioriteitstelling en het voeren van een samenhangend beleid door de regering. Het aangeven van beleidsalternatieven behoort ingevolge de Instellingswet eveneens tot de taak van de WRR. De aard van het voorliggende rapport past daar binnen.
De WRR is onafhankelijk en is zelf verantwoordelijk voor de inhoud en presentatie van zijn rapporten. De presentatie vindt plaats door de voorzitter en leden van de WRR. Er zijn geen stafleden van de WRR geweest die het rapport hebben gepresenteerd. Het is van grote betekenis dat de WRR zijn werk in onafhankelijkheid kan doen. De regering brengt een kabinetsreactie uit op rapporten van de WRR. De voorbereiding van deze kabinetsreactie is inmiddels in gang gezet. De genoemde vragen zullen worden betrokken bij de kabinetsreactie.
Voor het overige verwijs ik naar de brief die ik aan de voorzitter van de Tweede Kamer heb gestuurd naar aanleiding van de regeling van werkzaamheden van 13 april jl.
7
Is het waar dat minister-president Balkenende in een lezing voor de Universitas Islam Negeri heeft gezegd dat de islam als zodanig geen bedreiging vormt? 3) Deelt u de mening dat die uitspraak in het licht van het anti-westerse karakter van de (zuivere) islam en de daaruit voortgevloeide aanslagen en bedreigingen van de westerse beschaving een ernstige vergissing en derhalve een laakbare opmerking is? Is de minister- president bereid zijn opmerkingen in dat licht te nuanceren dan wel terug te nemen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord
Ik heb deze uitspraak gedaan vanuit mijn volle overtuiging van de positieve, inspirerende kracht die uitgaat van religies, zoals ook de islam. Het zijn mensen die hun religie aanwenden om terreur te zaaien, die een bedreiging vormen. Ik zie derhalve geen aanleiding om mijn opmerking terug te nemen.
8
Is het waar dat de minister-president zich sterk relativerend heeft uitgelaten over het belang van de christelijke, joodse en humanistische traditie in Nederland door te stellen: 'Nederland heeft altijd opengestaan voor mensen met andere overtuigingen'? Deelt u de mening dat in ieder geval moet worden voorkomen dat die 'andere overtuigingen' in Nederland dominant worden en de eigenlijke bronnen van onze beschaving - de joods-christelijke en humanistische tradities - gaan overheersen?
Antwoord
Ik heb inderdaad gezegd dat Nederland altijd heeft opengestaan voor mensen met andere overtuigingen. Deze uitspraak is niet alleen historisch correct, ik ben er ook trots op dat ik dit over ons land kan zeggen. Het geeft onze fundamentele waarden van tolerantie en vrijheid, in dit geval vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, goed weer.
1) ANP 10 april 2006: "WRR; stop 'islam-bashen'".
2) http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=3373.
3) Jakarta, Indonesië, 7 april 2006. De tekst van de speech staat op de website van het ministerie van Algemene Zaken: http://www.minaz.nl/actueel/toespraken_mp/index.html.