Universiteit van Tilburg 7 april 2006
Economen leveren commentaar op CPB-vergrijzingsstudie
Discussiebijeenkomst dinsdag 11 april te Den Haag
Toonaangevende economen als Bovenberg, De Kam, Verbon en Jacobs gaan
dinsdag 11 april in debat over de onlangs verschenen CPB-studie Ageing
and the Sustainability of Dutch Public Finances. Aan de discussie
nemen ook deel oud-minister Bert de Vries en CPB-econoom Van Ewijk. De
bijeenkomst vindt plaats in de Lounge van de Rijksacademie voor
Financiën, Zeestraat 96-90, te Den Haag. Aanvang 14.30 uur.
Onder voorzitterschap van de Tilburgse hoogleraar Economie en
Netspar-directeur Lans Bovenberg praten Harrie Verbon (Universiteit
van Tilburg), Bas Jacobs (Universiteit van Tilburg/UvA), Casper van
Ewijk (CPB), ex-minister Bert de Vries en Flip de Kam (RUG) in de
Rijksacademie voor Financiën over een gelijkmatige verdeling van de
vergrijzingslasten. De workshop is georganiseerd door MTI Netspar, het
onderzoeksnetwerk voor pensioenen en vergrijzing, en wordt bijgewoond
door geïnteresseerden uit de pensioen- en verzekeringswereld. Tijdens
de workshop bediscussiëren de sprekers de oplossingen voor de
vergrijzing die in de CPB-studie worden aangedragen. Hoe groot is het
probleem precies? Wanneer en op welke manier moet er worden
ingegrepen? Wat betreft de solidariteit tussen generaties: wie betaalt
voor wie?
De CPB-studie stelt dat vergrijzing noopt tot ingrepen in de
overheidsvoorzieningen indien toekomstige generaties daar ook op
hetzelfde niveau gebruik van willen maken. Volgens het CPB kunnen
aanpassingen langs drie lijnen lopen: (1) lastenverzwaring; (2)
bezuiniging op ouderdomsvoorzieningen, hervorming van
pensioenvoorzieningen en het verbreden van het draagvlak (bijvoorbeeld
door het vergroten van arbeidsparticipatie) en: (3) het afwentelen van
de vergrijzingslasten op de volgende generaties.
Bas Jacobs vindt dat er veel onzekerheden in de CPB-studie zitten, die
nog veel beter in beeld moeten worden gebracht. In termen van
oplossingen denkt hij aan een driesporenbeleid: minder aanspraken van
ouderen op de overheid, verbeterde arbeidsparticipatie van ouderen en
het vroegtijdig verdelen van de economische en demografische risicos.
Harrie Verbon denkt dat de ouderen een groot deel van de rekening
gepresenteerd krijgen. Hij pleit voor investeren in human capital:
langer werken en meer kinderen krijgen (investeren in opvoeden).
Daarnaast zouden de voorzieningen voor ouderen uit de AWBZ moeten
worden overgeheveld naar aanvullende verzekeringen.
Bert de Vries vindt dat de pijn over een reeks van jaren moet worden
verdeeld in plaats van een forse ingreep nu. Dat kan wanneer volgende
kabinetten naar strcutureel begrotingsevenwicht streven, de AOW verder
fiscaliseren, de hypotheekrenteaftrek beperken en ouderen stimuleren
om langer te blijven werken, door te bezuinigingen op faciliteiten in
de levensloopregeling voor ouderen als ook meer faciliteiten te
scheppen voor het combineren van arbeid en zorg.
Flip de Kam vindt dat direct de tering naar de nering moet worden
gezet. De toekomstige generaties zijn de grote verliezers als we
maatregelen uitstellen. We mogen het zuur niet op hen afwentelen.
Overheidsbestedingen moeten met 2,6% van het BBP worden verlaagd; dat
kan stapsgewijs: geleidelijk AOW naar 67 jaar en meer premie gaan
heffen bij seniors. Het kan allemaal meevallen, maar ook tegenvallen,
bovendien stijgen de welvaartsverwachtingen van burgers, dus niets
doen is geen optie,
NOOT VOOR DE PERS De lezingen van Van Ewijk, De Vries, De Kam en
Jacobs verschijnen eind april in een speciale uitgave van het
Tijdschrift voor Openbare Financiën (TvOB). Vanaf maandag 3 april zijn
de bijdragen reeds voor de pers onder embargo beschikbaar (onderr
bronvermelding TvOB). Inlichtingen: Margreet Punt, Universiteit van
Tilburg/Netspar, 013 466 34 66, margreet.punt@uvt.nl
UvT Persbericht