Brandend onrecht en geld verkwisting
Stichting rokersbelangen
Amsterdam, 6 april 2006, Op 5 april heeft de Tweede Kamer met minister Hoogervorst van
Volksgezondheid over het preventiebeleid gesproken. Een van de speerpunten van het
Nederlandse preventiebeleid is het anti-rookbeleid. Ondanks goede afzuigapparatuur dreigt
het roken in horecabedrijven te worden verbannen. Daarom is het nodig om de zin en onzin
die de ronde doet over meeroken en gezondheidsschade voor eens en voor altijd de kop in
te drukken.
In het kader van preventiebeleid worden over heel Europa talloze onderzoeken gedaan naar
de schadelijke effecten van roken en meeroken op de gezondheid. Helaas worden deze
onderzoeken telkenmale overgedaan, iets dat totaal overbodig is. Ter illustratie het
volgende.
In 1990 is een samenvatting van driehonderd onderzoeken over de gezondheidsschade door
meeroken gepubliceerd door de Gezondheidsraad, een adviserend orgaan van de overheid.
Deze driehonderd onderzoeken -die elk zo 50.000 euro hebben gekost- zijn betaald door de
belastingbetalers van diverse landen. De slotconclusie van de Gezondheidsraad was: het
wordt niet uitgesloten geacht dat langdurige blootstelling aan omgevingstabaksrook de
kans op longkanker bij niet rokers doet toenemen. Driehonderd onderzoeken toonden hiermee
aan dat de schade van meeroken minimaal is. Ik ben van mening dat goed gedane onderzoeken
niet herhaald hoeven te worden. Desondanks werd er in 2003 opnieuw een enorm literatuur
onderzoek gedaan, met als slotconclusie, waarin in een brief (medio 2003) van de
voorzitter van de Gezondheidsraad -prof. Dr J.A. Knottnerus- aan de Minister van
Volksgezondheid staat, ik citeer: De commissie concludeert dat over aard en omvang van de
gezondheidschade door meeroken veel bekend is. Wel voegt zij er aan toe dat voor precieze
berekeningen van die schade beter inzicht nodig is in de mate waarin mensen thuis, op het
werk of elders aan omgevingsrook tabaksrook blootstaan. De commissie pleit voor een nader
onderzoek. Ik sluit mij bij niet bij dat pleidooi aan. Wie de tekst namelijk zorgvuldig
leest ziet dat deze ontwijkend is, en er geen duidelijke gezondheidsschade is door
meeroken. Deze schandalige, misleidende publieksvoorlichting, is tendentieus en
ongenuanceerd.
Belastingbetaler
Het is eveneens een klap in het gezicht voor de belastingbetaler in diverse landen en voor
een groot aantal wetenschappers die hun onderzoeken voor niets gedaan hebben. In dit
verband moet weer eens gewezen worden op het doodgezwegen onderzoek over het niet
inhalerend roken (zie onder kopje leden, literatuur bij de www.rokersbelangen.nl) en
over een aantal gerookte sigaretten/sigaren en gezondheidsschade. De ongenuanceerde,
tendentieuze en misleidende publieksvoorlichting heeft een enorme negatieve invloed op de
samenleving, zich uitend in ruzies, intolerantie, verwijdering van familieleden
enzovoorts. Gerenommeerde instituten als de Gezondheidsraad hebben dus goed werk
verricht, nu wordt het tijd dat zij van onze belastingcenten aan andere, nieuwe
onderzoeken gaan werken.
Stichting Rokersbelangen
Ton Wurtz
Note voor redactie,