ChristenUnie
Webcast: Verdonk bagatelliseert gevaar terugkeer asielzoekers
woensdag 05 april 2006 00:00
Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken legt op haar webcast uit dat
geen enkele Syrische asielzoeker gevaar loopt bij haar
uitzettingsbeleid. Ook niet na de fouten die gemaakt zijn door de IND.
Het IND wees de asielzoekers niet op het recht hun asielaanvraag te
verzwijgen aan de Syrische delegatie. Tineke Huizinga, Tweede Kamerlid
voor de ChristenUnie, reageert hierop op haar webcast en stelt dat
deze asielzoekers weldegelijk gevaar lopen.
Volgens de minister zijn, door slordigheid van de IND, de afgewezen
Syriërs verkeerd geïnformeerd. Zij hebben antwoord gegeven op vragen
waarop zij niet hoefden te antwoorden. Zij deden dit omdat ze de
indruk hadden voor de Nederlandse wet strafbaar te zijn wanneer ze het
niet deden. Het was allemaal geen opzet. Het was niet de bedoeling om
asielzoekers in gevaar te brengen, zegt de minister op haar webcast.
Landen als Syrië en Iran maken teruggekeerde asielzoekers het leven
zuur. Wanneer deze teruggekeerden tot erkende `risicogroepen' behoren,
lopen ze extra gevaar Het gaat dan om bijvoorbeeld ex-moslims die zich
tot het christendom hebben bekeerd. Ook Amnesty International noemt
mensen met naam en toenaam die mede door hun asielverleden vervolgd
worden in landen als Syrië.
In het overleg van vandaag en morgen zal Huizinga bij de minister er
op aandringen om deze gedupeerde Syrische asielzoekers alsnog een
verblijfsvergunning toe te kennen.
* Webcast Tineke Huizinga (Quicktime)
* Webcast Tineke Huizinga (Windows Mediaplayer)
Tekst van de webcast:
Dames en heren,
Of het nu om uitgeprocedeerde christen-Iraniers, Somalische kinderen
of afgewezen Syrische asielzoekers gaat (waaronder ook veel
christenen), van de zijde van minister Verdonk horen we maar één
antwoord: de feiten zijn zorgvuldig beoordeeld; de mensen hebben in
het land van herkomst niets te vrezen.
Namens de ChristenUnie wil ik graag uitleggen waarom wij ons wél
zorgen maken over de manier waarop in ons land wordt omgegaan met
afgewezen asielzoekers.
Voorop staat het feit dat niet iedereen die asiel vraagt ook in ons
land kan blijven. De IND en uiteindelijk de rechter beslissen over de
vraag of een buitenlander recht heeft op asiel of niet. Wanneer het
asielverzoek wordt afgewezen, moet de persoon weer vertrekken naar het
land waar hij vandaan kwam. Dat is hard maar zo zijn de regels die we
met elkaar hebben afgesproken. We kunnen geen mensen toelaten die
asiel aanvragen maar alleen vanwege economische motieven naar ons land
zijn gekomen. Hoe begrijpelijk hun komst soms ook is. Er is wel een
morele verplichting om ons in te zetten om meer welvaart te brengen in
die landen waar heel weinig toekomst voor mensen is. Onze rijkdom
geeft ook verantwoordelijkheid.
Maar ook áls asielzoekers zijn afgewezen, hebben ze nog wel rechten.
Bijvoorbeeld het recht op een zorgvuldige uitzetprocedure. Daarover
maakt de ChristenUnie zich zorgen. Wij denken dat aan die
uitzetprocedure het nodige mankeert. Dat is met name van belang, als
we te maken hebben met landen waar de mensenrechtensituatie, zacht
gezegd, te wensen overlaat. Dan hebben we het dus over Iran, Syrië,
Afghanistan, enzovoorts.
In de afgelopen weken heeft de Kamer gedebatteerd met minister Verdonk
over Syrische afgewezen asielzoekers. Er is geconstateerd door de
Kamer, en de minister heeft dat uiteindelijk ook toegegeven, dat er
fouten zijn gemaakt in de manier waarop met deze mensen is omgegaan.
Fouten, die hen in gevaar kunnen brengen. Er is alle reden te vrezen
dat informatie bij de Syrische autoriteiten terecht is gekomen dát
mensen asiel hebben aangevraagd en ook waarom.
En dat mag gewoonweg niet, het is in allerhande internationale
verdragen verboden, omdat die informatie afgewezen asielzoekers in
gevaar kán brengen. De commissie Havermans die de asielprocedure
onlangs heeft onderzocht en aangescherpt, heeft juist op dit punt met
nadruk gewezen.
Landen als Syrië en Iran maken teruggekeerde asielzoekers het leven
zuur, of erger. Wanneer deze teruggekeerden tot erkende
`risicogroepen' behoren, lopen ze extra gevaar Het gaat dan om
bijvoorbeeld ex-moslims die zich tot het christendom hebben bekeerd.
Ten opzichte van deze landen is de uiterste zorgvuldigheid geboden,
ook en juist als het om de afgewezen asielzoekers gaat.
Die zorgvuldigheid is niet betracht in het geval van Syrië. Er is door
onze overheid een delegatie uitgenodigd om de identiteit van de
afgewezen asielzoekers vast te stellen. Wie de twee leden van deze
delegatie precies zijn is tot nu toe niet helder. Het hardnekkige
gerucht gaat dat één van de twee directeur van een beruchte gevangenis
in Syrië zou zijn geweest. Waar of niet? De minister weet het
gewoonweg niet.
De Syrische asielzoekers móesten naar een kantoor van de IND te komen
en in alles meewerken. Hen is niet verteld dat ze de vragen van de
Syrische delegatie niet behoefden te beantwoorden en al helemaal niet
als die vragen de asielvraag betreffen. Door slordigheid van de IND
zijn de afgewezen Syriers verkeerd geïnformeerd. Zij hebben antwoord
gegeven op vragen waarop zij niet hoefden te antwoorden. Zij deden dit
omdat ze de indruk hadden voor de Nederlandse wet strafbaar te zijn
wanneer ze het niet deden.
Het was allemaal geen opzet, zegt de minister, het is niet de
bedoeling om asielzoekers in gevaar te brengen. Er worden gewoon
fouten gemaakt. Alsof dat een excuus is. Door domheid van de IND zit
je nu in de gevangenis, maar één troost, de IND deed het niet met
opzet.
De minister verklaart dat de afgewezen asielzoekers geen gevaar lopen,
ondanks de fouten die gemaakt zijn. Het is voor ons onverklaarbaar hoe
zij dat met zekerheid kan zeggen. Amnesty noemt immers mensen met naam
en toenaam die mede door hun asielverleden vervolgd worden in Syrië.
We hebben begrepen dat dezer dagen wordt gesproken over de vraag of we
moeten vieren dat Nederland en Syrië al 400 jaar officiële
betrekkingen onderhouden. Ons lijkt dat in het geval van een dubieus
regime als dat van Syrië geen goed idee. Laten we ons eerst maar eens
bekommeren om de mensenrechten in Syrië en andere landen in het
Midden-Oosten. Zodat de christenen uit die landen inderdaad niet meer
hun toevlucht in het westen behoeven te zoeken.
* 10 april - Treitershow Talpa is smakeloos
* 06 april - Bijdrage debat Nieuwe Geneesmiddelenwet en Wijzinging
Wet...
* 06 april - Bijdrage debat VAO Syrische asielzoekers
* 06 april - Bijdrage debat Wijziging wet Lijkbezorging