Vrijdag 7 april 2006
Klacht van mr. A.A.M. van Agt tegen J. de Haas en De Telegraaf
betreffende het artikel Op kruistocht met de duivel Oud-premier Dries
van Agt in strijd tegen Israël gesteund door omstreden antisemiet van
12 november 2005. Klager stelt dat hij in het artikel ten onrechte in
verband is gebracht met antisemitisme en ten onrechte ervan is beticht
begrip te tonen voor zelfmoordaanslagen door Palestijnse terroristen.
Verder is van behoorlijke toepassing van wederhoor geen sprake
geweest, aldus klager. Hij stelt ten slotte dat verweerders ten
onrechte hebben nagelaten naar behoren te reageren op de door hem naar
voren gebrachte bezwaren tegen de publicatie.
14.30 uur
Klacht van D. Verkijk tegen R. Kagie en E. Fallaux (Vrij Nederland)
met betrekking tot het artikel Dick Verkijk versus Harry Mulisch van
21 januari 2006. Klager stelt dat hij Vrij Nederland een artikel over
Harry Mulisch heeft aangeboden. Zijn te publiceren pamflet Harry
Mulisch fel anti-nazi vanaf wanneer? is daarna uitgebreid met een
Naschrift, Commentaar Harry Mulisch en Naschrift II. Daarom heeft hij
verweerders verzocht geen gebruik te maken van zijn oorspronkelijke
artikel en een eventueel artikel voor plaatsing aan hem te laten
lezen. Klager betoogt dat verweerders journalistiek onzorgvuldig
hebben gehandeld door de wijze waarop zij toch gebruik hebben gemaakt
van zijn eerdere tekst.
15.30 uur
Klacht van Stichting Turks Forum Nederland tegen de Staatscourant
inzake het artikel Armeens Auschwitz van de hand van René F.W.
Diekstra, dat op 25 januari 2005 is gepubliceerd. Volgens klaagster
bevat de publicatie kwalijke ongefundeerde beschuldigingen waardoor de
Turkse gemeenschap ten onrechte in een kwaad daglicht is geplaatst.
16.00 uur
Klacht van de vereniging Europese Organisatie ter bescherming van de
Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) Nederland en van EORG Europa
tegen het Algemeen Nederlands Persbureau. De klacht heeft betrekking
op het bericht Strengere controle rechtbank Rotterdam van 1 februari
2006, en met name tegen de zinsnede toen het een onbekende lukte
beeldopnamen te maken van het extra beveiligde proces tegen
terreurverdachte Samir A.. Klaagsters stellen dat het ANP ervan op de
hoogte was dat de bedoelde beelden namens klaagsters waren gemaakt
door hun voorzitter. Door te berichten dat de beelden afkomstig waren
van een onbekende heeft het ANP feitelijk onjuiste informatie
verstrekt, aldus klaagsters.
In het eerste halfjaar van 2006 zijn verder zittingen gepland op 28
april, 11 mei, 2 en 16 juni. Nadere informatie over de klachten die
Raad voor de Journalistiek