Rechtbank Amsterdam
Reageren
Ondernemingskamer
uitspraak inzake Versatel
Telecom International NV
Uitspraken van de Belastingkamers (week 13)
1. Gerechtshof Amsterdam, 8 maart 2006, 04/02761, 3MK. Vervolg op
'Bosal-arrest'. Een op de Kaaiman Eilanden gevestigde
dochtervennootschap van belanghebbende houdt, voor rekening en risico
van belanghebbende, 100% van een Chileense houdstervennootschap die op
haar beurt een minderheidsdeelneming (minder dan 10%) houdt in een
Chileense beursgenoteerde vennootschap. De (fictieve) rente en
valutaverlies op de lening ter financiering van, uiteindelijk, (de
aankoop van) de Chileense houdstervennootschap zijn voor
belanghebbende niet aftrekbaar op grond van artikel 13 lid 1 Vpb in
verbinding met de zogenoemde standstillbepaling van artikel 57, lid 1,
EG. Niet kan worden gezegd dat artikel 13 lid 1 Vpb na introductie van
de regeling voor valutaverliezen op de voornaamste punten niet
identiek is aan de op 31 december 1993 bestaande wetgeving. Ten
overvloede overweegt het Hof dat die nieuwe valutaregeling in
overeenstemming moet worden geacht met artikel 58 EG. (LJN AV7335)
2. Gerechtshof Amsterdam, 27 maart 2006, 03/03481, 1MK.
Inlenersaansprakelijkheid ex art. 34 Invorderingswet 1990. O.g.v. een
overeenkomst met A BV heeft X BV (belanghebbende) werknemers van
dochtervennootschappen van A BV ingeleend. De werknemers hebben
werkzaamheden t.b.v. X BV uitgevoerd. Belanghebbende heeft o.m.
gesteld dat zij geen doorlener is, dat de ontvanger betalingen onjuist
heeft toegerekend en dat het zorgvuldigheidsbeginsel is geschonden,
maar naar het oordeel van het Hof falen alle stellingen van
belanghebbende. (LJN AV7575)
LJ Nummers
AV7335
AV7575
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 29 maart 2006 Naar boven