Socialistische Partij
Spoeddebat graaiende bestuurders: blijft Balkenende op zijn handen zitten?
21-03-2006 * Op verzoek van SP-Kamerlid Ewout Irrgang vond vandaag een
spoeddebat plaats met premier Balkenende over de enorme beloningen die
bestuurders van energiebedrijven ontvangen. Bestuurder Boersma ontving
een salaris van meer dan 20x modaal, wat flink wat maatschappelijke
verontwaardiging los maakt. Irrgang wil dat voor de publieke bedrijven
in de energiesector een maximumbeloning wordt vastgesteld.
Ewout Irrgang Ondanks grote woorden die de minister-president vorig
jaar uitsprak over dezelfde bestuurders die toen ook al in opspraak
kwamen, lijkt het kabinet vooral op de handen te zitten. En het maakt
ook geen aanstalten om in actie te komen.
De bijdrage van Ewout Irrgang aan de eerste termijn van het debat:
"Vorig jaar rond deze tijd was er ook sprake van grote maatschappelijk
verontwaardiging over de beloning van de topman van Essent. De
minister-president sprak toen over de noodzaak dat zelfverrijkende
topmanagers een pas op de plaats te maakten omdat iedereen de nullijn
moest aanhouden. Het was volgens hem niet uit te leggen als deze
topmannen zichzelf verder verrijkten. De premier zei op een
partijbijeenkomst in Franeker dat deze mensen publiekelijk te schande
moesten worden gemaakt: `naming and shaming' was hier op zijn plaats.
Maar hij zei ook dat een moreel appel niet genoeg was, en dat het
kabinet zeer gemotiveerd was om snel met concrete stappen te komen.
Inmiddels zijn we één jaar later. En some things never change. De
topman van Essent heeft een nog grotere bonus gekregen met een salaris
van bijna acht ton, Nederlands is nog bozer over de schaamteloze
zelfverrijking in de top van Essent. En nog steeds doet het kabinet
niets."
"Maar, sommigen dingen veranderen wel. Op vrijdag 10 maart zei de
premier nog dat hij `geïrriteerd, teleurgesteld, en verwonderd' was.
Vice-premier Brinkhorst sprak zelfs over een `provocatie' en
`recidive'. Maar in de antwoorden op mijn schriftelijke vragen die ik
afgelopen maandag kreeg las ik geen enkele veroordeling van het
kabinet meer. Hoe kan dat? Is deze minister-president niet meer
geïrriteerd, teleurgesteld, en verwonderd? Vindt het kabinet niet meer
dat er hier sprake is van `recidive' door de topman van Essent en een
`provocatie' aan het adres van de nationale politiek? Wat is er
overgebleven van de noodzaak van het morele appel waar deze premier
vorig jaar nog over sprak? Waar is het politiek leiderschap van een
minister-president die graag spreekt over het belang van waarden en
normen en deze schaamteloze zelfverrijking dus ondubbelzinnig zou
moeten veroordelen?"
"Maar naming and shaming is inderdaad niet genoeg. Het salarisstrookje
van de meeste Nederlanders moet omhoog en dat van de heer Boersma moet
omlaag. De SP vindt dat een energiebedrijf dat voor 100 procent in
overheidshanden is en dat waarschijnlijk de komende jaren ook zal
blijven, behoort tot de semi-publieke sector. Hoe kan de
minister-president in zijn schriftelijke antwoorden volhouden dat dit
niet zo is? Graag zou ik zien dat de premier dit standpunt, ook na de
hoorzitting met de aandeelhouders van gisteren, nog eens
heroverweegt."
"En als we het er dan over eens worden dat publieke energiebedrijven
tot de semi-publieke sector behoren, kan de premier dan toezeggen dat
er snel een maximum normering komt voor de salarissen aan de top van
deze publieke energiebedrijven? De SP-fractie stelt voor om deze norm
te koppelen aan de vergunningverlening zodat het niet naleven van zo'n
salarisnorm ook zwaar gesanctioneerd kan worden. Zodat aan deze
waanzin nu eindelijk eens een einde komt, en ik hier volgend jaar niet
opnieuw sta."
Zie ook:
* Irrgang: "Stel salarisnorm vast voor publieke energiebedrijven"