Gemeente Alblasserdam

Nieuwsberichten

15-03-2006
Verslagen in het kader van de College-overleggen

Hieronder vindt u 6 verslagen

Vastgestelde versie
Verslag in het kader van de collegevorming (1)

Datum: 16 februari 2006
Aanwezig: 1. drs. A.D. van den Bergh, raadsvoorzitter 2. dhr. J. de Gruijter, lijsttrekker CDA
3. dhr. mr. A. Boele, lijsttrekker SGP
4. dhr. J.M. Dekker, lijsttrekker VVD
5. dhr. A.J. Zwaan, lijsttrekker CU
6. dhr. A.L. Cardon, lijsttrekker PvdA
7. mw. G.H. Tamminga, secretaris
8. dhr. J.J. 't Lam, griffier (verslaglegger)
Schriftelijke stukken: 1. Brief raadsvoorzitter d.d. 23 januari 2006 (vooraf verstrekt)
2. Uitnodiging introductiebijeenkomst raad 21 april 2006 (tijdens bijeenkomst verstrekt)
Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Geen afspraken over gemaakt

Afspraken


1. Burgemeester, secretaris en griffier zorgen voor een overdrachtsdossier.
Dossier wordt op 9 maart (vergadering presidium) overhandigd aan de partijen.

2. Ondersteuning proces collegevorming:

- verkennende fase: griffier;

- vanaf start collegeonderhandelingen: secretaris, waarbij griffier voor logistieke zaken, incl.
verslaglegging zorgt.

3. Na de verkiezingen neemt de grootste partij het initiatief voor bilaterale gesprekken.
Er wordt geen gebruik gemaakt van een (in)formateur van "buiten". Er komt geen apart raadsdebat bij aanvang van het proces, zoals de vorige keer.

4. Agenda's worden na de verkiezingen vrij gemaakt voor gesprekken.
5. Het collegeprogramma (CP) gaat over de "wat-vraag", die zo concreet mogelijk moet worden ingevuld.

6. Discussie over eerst een strategisch akkoord op hoofdlijnen, wethouders benoeming en dan door het college maken van een CP ten opzichte van meteen een CP maken leidt niet tot een concrete afspraak.


7. Schrijven van het CP zal door de secretaris gebeuren. Partijen dragen inhoud aan.

8. Secretaris meldt dat nog een profiel voor wethouders wordt verstrekt.

9. Driehoek (burgemeester, secretaris, griffier) adviseren in CP een geschillenregeling op te nemen. Gevraagd wordt hiertoe een aanzet te geven.

10. Secretaris reikt programma introductiebijeenkomst uit met het verzoek wensen t.a.v. het programma kenbaar te maken. Middag begint om 13.30 uur (eerder was 14.30 uur gemeld).

2

Vastgestelde versie

Vastgestelde versie
Verslag in het kader van de collegevorming (2)

Datum: 10 maart 2006
Aanwezig: 1. dhr. A.L. Cardon, PvdA
2. dhr. C. van Leeuwen, PvdA
3. dhr. mr. A. Boele, SGP
4. dhr. dr.ir. H. Boersma, SGP
5. dhr. J.J. 't Lam, griffier
Schriftelijke stukken: 1. Brief d.d. 9 maart 2006 van dhr. Cardon Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Openbaar

Verslag


1. PvdA wil na 4 gesprekken met bericht naar buiten komen. Bericht wordt vooraf rond gezonden met het verzoek vóór maandag 12 maart 10 uur te reageren.
SGP stemt hiermee in.


2. Afgesproken dat verslag gesprek openbaar wordt nadat deelnemers ermee instemmen.
Gesprekken zijn niet eenzijdig. Ook het standpunt van de PvdA kan aanbod komen.


3. Meest voor de hand liggende partijcombinatie.

SGP
SGP wil op voorhand 3 opmerkingen maken:

- coalitie moet recht doen aan de verkiezingsuitslag;
- kiezen voor afspiegelingscollege, betekent dat 2/3e zetels in college moet zijn
vertegenwoordigd;

- er moet een college komen met goede persoonlijke verhoudingen.

SGP heeft twee benaderingen zonder keus te hebben gemaakt.

Benadering 1: College op basis van getalsmatige benadering. PvdA is gegroeid, was en is grootste.
CDA tegen landelijke trend in gestegen.
SGP is derde in grootte.

Benadering 2: College programmatisch inhoudelijke benadering. Beleid laatste 4 jaar is inzet verkiezingen geweest. PvdA heeft zich daar tegen verzet.
Je kunt niet zeggen dat beleid coalitie is afgestraft. Winst PvdA gelet op andere uitslagen in het land niet groot. Daarom iets te zeggen om de huidige coalitie voort te zetten.

PvdA
PvdA had in 1998 alleen 2300 stemmen.
PvdA had in 2002 samen met D'66 en PSA combinatie 2800 stemmen. Hiervan 300 D'66 en PSA en daarnaast moeten er een aantal stemmen af vanwege stemmen op de eerste van de lijst.
Globaal dus 2300 PvdA stemmers.
Nu 3200 stemmen.
Dus van 4 naar 6 zetels, betekent goed gescoord.

Begrijpen punten vooraf. Hebben uit verleden geleerd. Vindt SGP dat 36% van de stemmers buiten college gehouden kan worden?

SGP
Of PvdA buiten college blijft is resultaat van zoeken en onderhandelen.
Is niet de inzet van de SGP. Zware opgaaf om partij met 6 zetels die ook is gegroeid gemotiveerd buiten college kan blijven.

PvdA
Vinden dat ze in college moeten zitten.
Afspiegeling zoals SGP noemt, stemt niet overeen met bevolking (christelijk, liberaal en sociaal- stromingen). Alle drie de stromingen zouden in college moeten zitten.


4. Onderwerpen die zwaar punt zijn bij onderhandelingen als SGP erbij is betrokken.

SGP
Genoemde 3 punten bij vorige bespreekpunt.
Inhoudelijk:

- Haven-Zuid (complex en gevaarlijk dossier).
- Donorlocaties: moeten heldere afspraken over worden gemaakt (dekking Nieuwe Wipmolen
niet volledig verzekerd).

- Van elkaar helder krijgen hoe aangekeken wordt tegen investeren in infrastructuur (bodem
investeringsniveau is bereikt).

- Opnieuw prioriteiten stellen omtrent grote investeringen (heel veel zaken evenveel urgentie).
Daarvoor is betrouwbaar beeld financiën nodig.

PvdA

- Financiën (gemeente moet financieel gezond zijn).
- Onderwijs.

- Bouwen voor starters.

- Armoedebeleid.

- Jeugdbeleid.


5. Wijze van werken binnen college.

SGP
Eenheid bestuur is in duale bestel belangrijker geworden. Niet mogelijk in alle opzichten hele college verantwoordelijk laten zijn.
Besturingsfilosofie van de organisatie geeft zaken aan over rol, positie en afbakening van wethouders. Formule die daarin staat spreekt erg aan.

Kwaliteit van bestuur is van groot belang.
Er moet bestuurlijk inzicht, kwaliteit en daadkracht zijn om dossiers goed af te ronden (zie ook standaardprofiel voor de wethouder).

PvdA
Kennen document besturingsfilosofie niet.


6. Documentatie (o.a. overdrachtdocument).

PvdA
In overdrachtsdocument ontbreekt o.a. de financiële onderbouwing. Kennen document besturingsfilosofie niet. Is een document van het college en niet aan de gemeenteraad verstrekt.

SGP
Er is voldoende informatie.
Als er informatie ontbreekt tijdens onderhandelingen wordt geadviseerd informatie in te winnen door mensen uit te nodigen.


7. Wethouderskandidaten

PvdA: de heer Cardon.
SGP: de heer De Leeuw.

2

Vastgestelde versie
Verslag in het kader van de collegevorming (3)

Datum: 10 maart 2006
Aanwezig: 1. dhr. A.L. Cardon, PvdA
2. dhr. C. van Leeuwen, PvdA
3. dhr. J. de Gruijter, CDA
4. dhr. A.C.C.M. Ruikes, CDA
5. dhr. J.J. 't Lam, griffier
Schriftelijke stukken: 1. Brief d.d. 9 maart 2006 van dhr. Cardon Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Openbaar

Verslag


1. PvdA wil na 4 gesprekken met bericht naar buiten komen. Bericht wordt vooraf rond gezonden met het verzoek vóór maandag 12 maart 10 uur te reageren.
CDA stemt hiermee in.


2. Afgesproken dat verslag gesprek openbaar wordt nadat deelnemers ermee instemmen.
Gesprekken zijn niet eenzijdig. Ook het standpunt van de PvdA kan aanbod komen.


3. Meest voor de hand liggende partijcombinatie en onderwerpen die bespreekpunt zijn.

CDA
Vatten een eerste contact tussen dhr. Cardon en dhr. De Gruijter als volgt samen:

- PvdA wil breed samengesteld college bestaande uit drie partijen en drie wethouders.

- 1 wethouderskandidaat = Ad Cardon

- Geen portefeuillevoorkeur bij PvdA, wel nadruk op collegiaal bestuur (geen departementaal
gedrag).

- Gentlemens-agreement: geen initiatieven zondagsopenstelling winkels / coffeeshop /
bordeelbeleid (geen item van maken).

- Kernpunten PvdA inhoudelijk:

- Uitvoering onderwijsbesluitvorming inzake Willem / investeringsimpuls basisonderwijs.

- Behoren tot top in armoedebeleid.

- Realisatie nieuwbouw accommodaties, met name Wipmolen en Zwembad (met wedstrijdmogelijkheden).

- Mercon uitvoeren conform raadskader, incl. waarmaken leefbaarheidsvraagstukken dijk.

- Respecteren uitkomsten Ruimtelijke Visie, inclusief bouw in buitengebied alsmede behoud
Groene Long en Park Huis te Kinderdijk tot aan recreatiegebeid Lammetjeswiel.

- Verbetering locale recreatie, met name Lammetjeswiel.
- Actief werkgelegenheidsbeleid, incl. programmering bedrijfsterreinen Nieuwland en
Haven-Zuid.

- Actieve grondpolitiek Haven-Zuid om economische en toeristische ambities waar te maken.
Vereist wel adequate financiële garanties van private partijen en/of regio Drechtsteden.

- Waarmaken beloftes jongerenaccommodaties (minstens 2 bestaande ruimtes,
experimenteerperiode, verhoogde inzet jongerenwerk).
- Raadzaal mogelijkheden in de Wipmolen.

- Integrale gebiedsontwikkeling Oude Wipmolenlocatie plus Bos Rijkee.

PvdA
PvdA had in 1998 alleen 2300 stemmen.
PvdA had in 2002 samen met D'66 en PSA combinatie 2800 stemmen. Hiervan 300 D'66 en PSA en daarnaast moeten er een aantal stemmen af vanwege stemmen op de eerste van de lijst.
Globaal dus 2300 PvdA stemmers.
Nu 3200 stemmen.

CDA
Zetelwinst bij PvdA, maar sleutel ligt bij CDA. Elke partij heeft tot nu toe aangegeven met het CDA zaken te kunnen/willen doen. CDA heeft geen definitieve voorafspraken met welke andere partij dan ook gemaakt. Willen eerst gesprek met PvdA en samen een serieuze poging ondernemen. PvdA is immers grootste partij en enige partij met zetelwinst. Nu door CDA een definitieve voorkeur aangegeven voor een derde partij zou ook niet consistent zijn richting deze andere partijen. CDA heeft ook loyaliteit naar alle huidige coalitiepartijen.

PvdA
Afspiegeling betekent drie stromingen (christelijk, liberaal en sociaal-democratisch) in college.
Voorkeur gaat daarom uit naar een college van PvdA, CDA en VVD.

CDA
Meerderheid heeft christelijk gestemd.
Willen nu geen voorkeur uitspreken voor derde partij. Er moet wel altijd een derde partij komen (zie hiervoor).

Zijn bereid de inhoudelijke kernpunten van PvdA over te nemen en deze in een collegeprogramma uit te werken, mits:

- Uitkomsten eerste contact van dhr. Cardon en dhr. De Gruijter blijven staan.

- CDA legt zich in deze fase niet nu al vast op derde partij.
- Inhoudelijke kernpunten CDA worden gehonoreerd:
- Budgetgaranties beheersplannen wegen, groen, etc. Niveau meerjarenbegroting 2007-2010
wordt gefixeerd, inclusief (dalende) ingeboekte bezuinigingen.
- Budgetgaranties vrijwilligersverenigingen in subsidieverdeelstaat 2007-2010.

- Integraal sportaccommodatiebeleid ontwikkelen (zwembad en sport- en gymzalen).
Daarbij uitgangspunt van PVS-samenwerkingsmodel (= Publiek - Verenigings -
Samenwerking) hanteren bij bouw en exploitatie van nieuwe accommodaties.

- Accepteren Sav. Lohmanweg - Lammetjeswiel (huidige parkeerplaats) als een van de minstens
drie locatiemogelijkheden nieuw zwembad. Past in uitbouw van Lammetjeswiel als lokaal
recreatielocatie.

- Continueren breedtesportimpuls, gefaseerde opbouw gemeentelijke bijdrage parallel aan
afbouw rijksbijdrage.

- Continueren ingezette beleidslijn Pand Cortgene 9 (geen verkoop Bos Rijkee).

- Continueren ingezette structuur en cultuurverandering gemeentelijke organisatie.

- Continueren ingezette moederplan / uitwerkingsplan Lange Steeg.
- Prioriteit geven aan Driehoek Scheldeplein, incl. woonzorg- en brede-schoolontwikkeling.

- Gezondheidscentrum: honoreren particulier initiatief (incl. lokalisatie huisvesting).

- Honoreren portefeuille-ambities CDA: volkshuisvesting, ruimtelijke ordening, milieu en
coördinerend portefeuillehouder gemeentelijke gebouwen en accommodatiebeleid.

- Geen portefeuilleclaim op regiovertegenwoordiging Drechtstedenbestuur. Dit door
Drechtstedenformateur te bepalen.

PvdA
Vinden een aantal zaken te gedetailleerd aangegeven.

CDA
Portefeuilles: er mogen er meer bijkomen.

PvdA
Zien liever dat CDA spreekt van voorkeur.

Verder is van belang wat de financiële mogelijkheden zijn om allerlei zaken te realiseren.

CDA/PvdA
Als CDA en PvdA het programmatisch eens zouden kunnen worden, dan kan een overleg volgen met een derde partij. Ook personele invulling kan dan een rol spelen bij de keus.
Maandagavond 21.00 uur een volgend overleg afgesproken.


4. Wijze van werken binnen college.

CDA
Geen departementaal werkgedrag is goed.


5. Documentatie (o.a. overdrachtdocument).

CDA
Hebben voldoende informatie.

PvdA
Mist o.a beslisdocument interne organisatie en huidige financiële positie.

2

Vastgestelde versie

Vastgestelde versie

Verslag in het kader van de collegevorming (4)

Datum: 10 maart 2006
Aanwezig: 1. dhr. A.L. Cardon, PvdA
2. dhr. C. van Leeuwen, PvdA
3. dhr. A.J. Zwaan, CU
4. dhr. A.G. Clements, CU
5. dhr. J.J. 't Lam, griffier
Schriftelijke stukken: 1. Brief d.d. 9 maart 2006 van dhr. Cardon Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Openbaar

Verslag


1. PvdA wil na 4 gesprekken met bericht naar buiten komen. Bericht wordt vooraf rond gezonden met het verzoek vóór maandag 12 maart 10 uur te reageren.
CU stemt hiermee in.


2. Afgesproken dat verslag gesprek openbaar wordt nadat deelnemers ermee instemmen.
Gesprekken zijn niet eenzijdig. Ook het standpunt van de PvdA kan aanbod komen.


3. Meest voor de hand liggende partijcombinatie.

CU
Drie partijen gewonnen gelet op stemmen aantal: PvdA, CDA en CU. Dat zou logische combinatie voor college kunnen zijn als breed afspiegelingscollege.
Breed afspiegelingscollege is redelijke doorsnee van Alblasserdamse samenleving in tegenstelling tot college op basis van kleinst mogelijke meerderheid.
CDA heeft cruciale rol bij vorming van college om tot meerderheid te komen, waarbij ook huidige college kan worden voortgezet. CDA zou dat kunnen verdedigen.
Zijn benieuwd naar keuze van het CDA.
Verwachten uitnodiging als CDA met PvdA willen praten om daarbij te zijn.

PvdA
Goede afspiegeling zoals genoemd door CU dan worden liberalen in dorp vergeten.
Je zou kunnen denken aan PvdA, CU en VVD.

In procenten hebben er maar 2 partijen gewonnen. PvdA had in 1998 alleen 2300 stemmen.
PvdA had in 2002 samen met D'66 en PSA combinatie 2800 stemmen. Hiervan 300 D'66 en PSA en daarnaast moeten er een aantal stemmen af vanwege stemmen op de eerste van de lijst.
Globaal dus 2300 PvdA stemmers.
Nu 3200 stemmen.

CU
CDA moet gelet op uitslag in college.

PvdA
Blijft CU huidige coalitie steunen als de keus van CDA is huidige college voort te zetten?

CU
Zullen dan eerst opnieuw gesprekken voeren. Houden dit nog open. Steun is er niet automatisch. Situatie is t.o.v. 4 jaar geleden wel veranderd.

PvdA
Wil afspiegelingscollege waarin alle 3 de stromingen (christelijk, liberaal en sociaal-democratisch) zijn terug te vinden. Geen twee PvdA wethouders. PvdA, CU en VVD staat CU nu niet positief tegenover. PvdA en CU hebben elkaar wel regelmatig in de raad gevonden. CU is van christelijke partijen meest sociale.


4. Onderwerpen die zwaar punt zijn bij onderhandelingen als CU erbij is betrokken.

CU
In zijn algemeenheid: de CU heeft een sociaal karakter en een christelijke identiteit.
CU constateert dat de programma's een grote mate van overeenstemming hebben.
Programma's zijn op onderdelen wel verschillend uit te leggen. Duidelijk maken waar we samen voor staan:

- Financieel beleid (prioritering beleid, subsidiering, belastingniveau).
Goed financieel beleid met beperkte belastingaanpassingen.
- Drechtsteden (effecten regionale samenwerking o.a. ISD, SSC, personele vertegenwoordiging in
Drechtstedenbestuur, democratisch gehalte).

- Interne organisatie (wordt ingezette route wel/niet voortgezet).
- Wonen, werken en milieu diverse aspecten (bijv. rol gemeente bij woningbouwprogramma's; hoe
ga je om met groen; verkeersafwikkeling op de dijk).
- Identiteitsgebonden zaken (bijv. bij WMO en de rol van de kerken; openbaar onderwijs;
jeugdhonken; zondag openstelling in kader toerisme).

PvdA

- Openbaar onderwijs (gemeente is bestuurder).
- Armoedebeleid.

- Werkgelegenheid (o.a. scheepsbouw op Haven-Zuid).
- Jeugd.

- Verkeer op de dijk.

- Wegen (beetje sober, eventueel temporiseren en goed is goed genoeg).
- Betaalbare woningen voor starters.


5. Wijze van werken binnen college.

PvdA
Wil dat college de raad in vroeg stadium bij beleid betrekt. Zorgvuldigheid in acht nemen.
Wipmolen gebouw van de gemeente. Voorstander dat daar wordt vergaderd.

Geen departementaal denken. Niet solistisch optreden naar buiten.

CU
Duidelijke bestuurskrachtmeting geweest over daadkracht en eenheid van bestuur.
Met elkaar voor zaken staan die worden opgepakt. Collegeleden mogen wel afwijkende meningen hebben. Echter geen zin in een vechtcollege.
Chemie vinden om zaken met elkaar op te pakken op basis van gelijkwaardigheid (geen onderscheid naar grootte partijen in college). Duale werkwijze, maar wel elkaar bevragen in college hoe partijen erin staan. Afwijkingen van fracties mogen, mits dat dit op een goede manier gebeurt.


6. Documentatie (o.a. overdrachtdocument).

PvdA
Mist o.a beslisdocument interne organisatie en huidige financiële positie.

CU
Er is een aantal onderwerpen die bij verdere besprekingen meer aandacht vragen, zoals:

- Toezegging CDA wedstrijdbad staat niet in document.
- Bijzonder onderwijs.

- Woonwagencentrum en Souburgh staan er gescheiden in en niet in relatie met elkaar.


7. Wethouderskandidaat.

CU: de heer Zwaan.
PvdA: de heer Cardon.

2

Vastgestelde versie

Vastgestelde versie

Verslag in het kader van de collegevorming (5)

Datum: 11 maart 2006
Aanwezig: 1. dhr. A.L. Cardon, PvdA
2. dhr. C. van Leeuwen, PvdA
3. dhr. J.M. Dekker, VVD
4. dhr. F.C. de Gier, VVD
5. mw. A.M. Nieuwenhuis-Kuiper, VVD
6. dhr. J.J. 't Lam, griffier
Schriftelijke stukken: 1. Brief d.d. 9 maart 2006 van dhr. Cardon Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Openbaar

Verslag


1. PvdA wil na 4 gesprekken met bericht naar buiten komen. Bericht wordt vooraf rond gezonden met het verzoek vóór maandag 12 maart 10 uur te reageren.
VVD stemt hiermee in.


2. Afgesproken dat verslag gesprek openbaar wordt nadat deelnemers ermee instemmen.
Gesprekken zijn niet eenzijdig. Ook het standpunt van de PvdA kan aanbod komen.


3. Meest voor de hand liggende partijcombinatie.

VVD
Er zijn meerdere mogelijkheden.
PvdA - CDA heeft meerderheid en is mogelijke combinatie. Huidige coalitie kan worden voortgezet.
Geheel christelijke combinatie kan.
PvdA - CDA met een 3e partij kan.
Voorkeur in willekeurige volgorde: huidige coalitie doorgaan of combinatie PvdA, CDA en VVD.

PvdA
Eerste voorkeur naar college waarin verschillende stromingen (christelijk, liberaal en sociaal-democratisch) zijn vertegenwoordigd. Geen voorstander voortzetting huidige coalitie.

PvdA had in 1998 alleen 2300 stemmen.
PvdA had in 2002 samen met D'66 en PSA combinatie 2800 stemmen. Hiervan 300 D'66 en PSA en daarnaast moeten er een aantal stemmen af vanwege stemmen op de eerste van de lijst.
Globaal dus 2300 PvdA stemmers.
Nu 3200 stemmen.
Dus van 4 naar 6 zetels, betekent goed gescoord.


4. Onderwerpen die zwaar punt zijn bij onderhandelingen als VVD erbij is betrokken.

VVD
Woningbouw: opbrengsten (denk aan Taskforce en donorlocaties) zijn een belangrijk aspect in verband met het op peil houden van het weerstandsvermogen. Beide partijen zitten op dezelfde lijn qua differentiatie woningbouw, dat wil zeggen woningen koop en huur voor starters, gezinnen en ouderen.
Onderhoud leefomgeving: willen hier goed in blijven investeren; ook bewoners vinden dat belangrijk. Houden vast aan huidige meerjarenbegroting, incl. aflopende bezuiniging. Lokale heffingen: huidige meerjarenbeleid spreekt VVD aan. Onbenutte belastingruimte riolering zou nog eens objectief door een derde bekeken moeten worden.
Financieel beleid: ambities beschrijven in collegeprogramma (waarop gaan we bezuinigen?).
Sociaal beleid: realistisch zijn en niet te veel mooi weer spelen. WMO kan financieel grote zorg worden.

PvdA
Geven aan voor een gezond financieel beleid te zijn. Overigens zien zij geen onoverkomelijke problemen om over genoemde onderwerpen tot overeenstemming te komen. Verder vinden zij werkgelegenheid op Haven-Zuid belangrijk punt.
Is kwaliteit openbaar onderwijs voor VVD belangrijk?

VVD
Onderschrijven belang openbaar onderwijs. Via brede school is veel af te vangen. Vinden dat openbaar onderwijs moet starten met brede school.

Hoe kijkt PvdA aan tegen toerisme op Haven-Zuid? Invalshoek VVD is vooral verkeer van de dijk af te krijgen.

PvdA
Mee eens maar hoe realistisch is dat? Er moeten dan goede afspraken met touroperators worden gemaakt. Zijn geen grote voorstander van grootschalige toeristische activiteiten op Haven-Zuid, maar van een eenvoudig begin.

VVD
Bij aankoop grond moet in belangrijke mate bekend zijn waar grond heen gaat voor Shipping Valley. De rest kan dan eventueel ingezet worden voor toeristische aspecten. Van belang is met name hoe gebied wordt opgeknapt.

PvdA
Jongeren is ook punt van aandacht. Tijdelijke ruimten voor jongeren(werk) en meer ondersteuning door jeugdwerkers.

VVD
Is het daarmee in grote lijnen eens, tijdens verkiezingen was VVD-standpunt helder. Bij nieuwe werkwijze wel evaluatiemoment inbouwen.


5. Wijze van werken binnen college.

PvdA
Willen in college open communiceren. Wijkschouw, inspraakverordening, e.d. vinden zij belangrijke instrumenten. In college moet over elkaars portefeuilles gesproken kunnen worden. Burgemeester geen politiek portefeuilles, maar hem wel betrekken in wat er speelt.

VVD
Zijn het daarmee eens.
Willen graag periodiek binnen het college met elkaar functioneringsgesprekken voeren.

PvdA
Willen in de Wipmolen met raad en commissies gaan vergaderen. Is financieel goed voor de Wipmolen.

VVD
Hebben daar op zich geen probleem mee. Huisvesting gemeentehuis was steeds te krap. In de praktijk is dat niet gebleken. Sociale zaken gaat nu weg. Welzijn kan dan terug naar het gemeentehuis. Overigens denken zij dat vergaderen in de Wipmolen niet tot meer belangstelling voor de vergaderingen zal leiden. Zal gezien mening van o.a. SGP en CDA wel tot een stemming leiden.


6. Documentatie (o.a. overdrachtdocument).

VVD
Er is voldoende formatie.
Wel programma op haalbaarheid door de organisatie laten toetsen.

PvdA
Mist o.a beslisdocument interne organisatie en huidige financiële positie.


7. Wethouderskandidaten.

VVD: de heer Dekker.
Voorkeur voor huidige portefeuilles. Welzijn zeker niet de voorkeur. PvdA: de heer Cardon.
PvdA wil maar één wethouder in college op basis van college van drie partijen.
Binnen college heeft PvdA belangstelling voor welzijn.

Vastgestelde versie

Verslag in het kader van de collegevorming (6)

Datum: 13 maart 2006
Aanwezig: 1. dhr. A.L. Cardon, PvdA
2. dhr. C. van Leeuwen, PvdA
3. dhr. J. de Gruijter, CDA
4. dhr. A.C.C.M. Ruikes, CDA
5. dhr. J.J. 't Lam, griffier
Schriftelijke stukken: 1. Bespreekpunten voor het overleg van 13 maart 2006
Verslag verstrekt aan: Aanwezigen
Karakter verslag: Openbaar

Verslag


1. Overzicht gespreksonderwerpen komend uit het vorige overleg doorgenomen.
Levert geen breekpunten op.
Schrijfgroepje formeren van dhr. Cardon en dhr. Gruijter om dit verder uit te werken. Motto en filosofie toevoegen.
Tekst bespreken in de fracties en als fracties op hoofdlijnen akkoord zijn dan andere partijen raadplegen en individuele gesprekken met partijen aangaan.