Inhoud: De gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006
1. De verkiezingsuitslag
2. Overpeinzingen bij de verkiezingsuitslag van GroenLinks
3. De andere partijen
4. Hoe nu verder?
5. Coalitie - onderhandelingen
De uitslag:
|Nr. |Naam: |Aantal |% | |1. |Sajjad Rahnama'i |401 |31 | |2. |Karin van Doormaal |251 |19 | |3. |Eugène Frissen |39 |3 | |4. |Gerlinde Pachauer |82 |6 | |5. |Jawad Rahnama'i |53 |4 | |6. |Max Pool |49 |4 | |7. |Sylvia Vaessen |89 |7 | |8. |Alex Mans |13 |1 | |9. |Fely Seijben - Heijmans|25 |2 | |10. |Aloys de Haan |37 |3 | |11. |Arie Jansen |7 |1 | |12. |Mustapha Lkoundi |27 |2 | |13. |Elly Phijl |23 |2 | |14. |Adamo Cappellacci |13 |1 | |15. |Gudrun Venema |1 |0 | |16. |Andrée Morsink |12 |1 | |17. |Aicha Moustabchir |29 |2 | |18. |Lian Strijards |17 |1 | |19. |Bart Verwiel |3 |0 | |20. |Darryl Schiff |0 |0 | |21. |Leo Bock |2 |0 | |22. |Luc Habets |12 |1 | |23. |Jo Bindels |22 |2 | |24. |Fer Gubbels |27 |2 | |25. |Harrie Winteraeken |54 |4 |Overpeinzingen bij de uitslag van GroenLinks
Algemeen:
Het valt toch wel tegen, zeker op het eerste gezicht. Van de oorspronkelijk twee zetels blijft er maar één over. We gingen met een kleine stijging van de opkomst terug van 2015 naar 1288 stemmen, globaal dus 750 stemmen. Daarmee is er ook een trendbreuk, want sinds 1986 hadden GroenLinks en zijn voorgangers twee zetels in de gemeenteraad.
De oorzaken staan in de onderstaande overpeinzingen vaak met een vraagteken. Niet alleen is het analyseren van de verkiezingsuitslag een beetje koffiedik kijken, het is ook nog een subjectieve mening. Daarbij zijn wel ook de opmerkingen verwerkt, die zijn gemaakt tijdens de nabeschouwende bijeenkomst afgelopen woensdag.
Je hoopt gewoon op meer, op succes. Het valt dan ook eigenlijk bijna altijd tegen. Maar dat komt ook omdat je te veel naar jezelf kijkt. Je vindt dat je je best hebt gedaan. Zowel de afgelopen vier jaar als met de verkiezingscampagne. Je hebt daardoor hoge verwachtingen. En die komen dan (weer) niet uit. Maar een troost: alle verliezers hebben dat.
Waarom vind je jezelf zo goed? Te weinig zelfkritisch? Overtuigd van je gelijk? Dat laatste zeker. Je werkt naar eigen beste kunnen. Maar die onafhankelijke, eigenwijze kiezer? Hoe kom je die zo goed mogelijk tegemoet zonder, althans zeker wat GroenLinks betreft, je uitgangspunten te verloochenen. Is het dan ook niet onze kenmerkende eigenwijsheid, die er mee voor zorgt dat we altijd wel klein zullen blijven? Het feit blijft dat we de Heerlense kiezer er onvoldoende van hebben kunnen overtuigen dat GroenLinks een zelfstandige functie kan vervullen naast PvdA en SP. Naar onze mening zijn we daarin onmisbaar. Niet alleen vanwege de duidelijk verschillende inhoudelijke accenten, waarbij we een goede aanvulling bieden op "rood" links. Maar ook door een andere wijze van optreden, een meer gematigde politieke cultuur. Jammer genoeg hebben veel kiezers geoordeeld dat andere motieven belangrijker waren en hebben dus toch hun eerste (en enige keus) niet op GroenLinks laten vallen. We worden over het algemeen gewaardeerd, maar leggen blijkbaar niet genoeg gewicht in de schaal. We zijn niet overbodig, maar ook weer niet doorslaggevend belangrijk.
De stemming:
Een zetel verlies, dat is in ons geval ook een halvering. Maar niet pas bij de verkiezingen. We begonnen de campagne eigenlijk al niet meer met twee zetels. Mohamed Ben Moussa nam niet alleen zijn raadszetel mee, maar ook zijn stemmen. In 2002 waren dat er 569. Bij Leefbaar Heerlen haalde hij dit jaar 344 stemmen, goed genoeg om met voorkeurstemmen te worden gekozen. De kans is groot dat hij op de GroenLinkse lijst ook een aantal tussen de 350 en de 500 stemmen zou hebben gehaald.
GroenLinks had met Sajjad Rahnama'i en Karin van Doormaal twee nieuwe topkandidaten, die voor de verkiezingen nog onbekenden voor het Heerlense publiek waren. Dat is altijd een moeilijkere uitgangspositie, naar je eigen kiezers toe, maar ook in de concurrentie met de andere partijen. Nu waren er meerdere nieuwe lijsttrekkers maar alleen Frits Pelt van de PvdA heeft het (boven verwachting?) goed gedaan (lees verder bij § de andere partijen). Dit keer kon Sajjad echt niet tegen Riet de Wit van de SP op. Dat mocht natuurlijk ook niet van Sajjad worden verwacht. Maar "vernieuwing" en "jong zijn" leverden GroenLinks ook geen bonus op. Nu had de kandidatencommissie daar in november ook al voor gewaarschuwd: "Een nieuwe koers, nieuwe gezichten. Deze mensen hebben geen ervaring in de politiek. Of GroenLinks de komende verkiezingen op eigen kracht kan groeien? Nee. De kandidatencommissie ziet genoeg potentie om 2 à 3 zetels te behalen. Maar zij verwacht dat bij de verkiezing in 2010 deze groep mensen wel op eigen kracht kan groeien".
GroenLinks heeft ook altijd in verhouding meer spreiding van zijn stemmen over de lijst, zeker ten opzichte van de SP. Riet de Wit haalde dik 8.400 stemmen ofwel meer dan 72 % van de totale lijst. Sajjad haalde 31 % van de GroenLinks - stemmers. Ter vergelijking vier jaar geleden stemde maar 35 % van de GroenLinks - kiezers op de toen al een stuk bekendere Harrie Winteraeken. Harrie haalde als lijsttrekker in 2002 710 stemmen. Nu stemden 54 mensen op hem als lijstduwer. Het was in 2002 al aangegeven dat Harrie persoonlijk niet zo'n stemmentrekker is. Maar dit is toch wel wat tegenvallend. Blijkbaar heeft de kiezer voldoende begrepen dat het niet de bedoeling was van GroenLinks dat Harrie terug kwam in de gemeenteraad. Of Harrie veel meer stemmen zou hebben gehaald als hij hoog op de lijst zou hebben gestaan? Als hij wel lijsttrekker was geweest, dan was evenaring van zijn vorige aantal op zich niet genoeg geweest om zonder Mohamed Ben Moussa toch twee zetels te halen? En ook hier weer een schrale troost: andere prominente lijstduwers, zoals de wethouders Frans Hol (CDA) en Thei Vrolings (Stadspartij Heerlen) haalden ook maar amper 100 voorkeurstemmen.
Van de kandidaten die zowel in 2002 als 2006 op de lijst hebben gestaan, heeft het merendeel dit jaar wat minder stemmen gehaald. Aloys de Haan, Fely Seijben en Fer Gubbels haalden er wat meer. Overigens is ook de plaats op de lijst hier mee van invloed op. Ook doen de nieuwe kandidaten het over het algemeen minder goed dan gemiddeld vier jaar geleden. Daarbij is opvallend dat sommige kandidaten maar erg weinig stemmen kregen. Een punt van kritiek dat ik gehoord heb, is dat er ook te veel onbekende mensen op stonden. Waarschijnlijk bedoelde die persoon dat het kandidaten betreft die weinig maatschappelijk geworteld zijn. Nu is een korte lijst natuurlijk ook geen aanbeveling voor de kiezer, maar wellicht zullen we de volgende keer toch iets selectiever moeten zijn. En ook wat meer en eerder aandacht besteden aan de niet-kopkandidaten.
Maar al met al mogen we nog best blij zijn met onze ene zetel. En daarom Sajjad: van harte proficiat en heel veel succes, maar ook sterkte en doorzettingsvermogen gewenst, samen met de nog te kiezen fractieassistent. Maar zoals het er nu naar uitziet, staan die twee er niet alleen voor. Ze mogen rekenen op een gemotiveerde achterban en steunfractie.
Lijstverbinding levert PvdA restzetel
Tot slot van overpeinzingen over het resultaat van de verkiezingen de lijstverbinding van GroenLinks met de PvdA. Daar heeft GroenLinks met deze uitslag geen direct voordeel van gehad. Een partij krijgt een restzetel als die partij met die zetel gemiddeld meer stemmen heeft per zetel dan de daarop volgende partij. GroenLinks heeft met 1288 stemmen wel ruim voldoende voor 1 zetel maar komt natuurlijk veel te kort voor een tweede. GroenLinks heeft dus stemmen over. En die hebben de PvdA net geholpen aan hun achtste zetel. Met de reststemmen van GroenLinks betekende 8 zetels 994 stemmen per zetel. Als er geen lijstverbinding was geweest, dan had de PvdA (7.655 stemmen) met 8 zetels 956 stemmen per zetel. De SP had dan de 12de zetel gekregen met 972 stemmen per zetel. De lijstverbinding tussen GroenLinks en PvdA heeft dus de PvdA een zetel doen toekomen die anders de SP had gekregen. Voor de te vormen raadsmeerderheid maakt dit dus niet zo veel verschil. Overigens zou GroenLinks ook met de lijstverbinding 1950 stemmen moeten hebben gehad voor die tweede zetel. We kwamen er dus 662 tekort.
De campagne:
Ik neem aan dat nog eens goed wordt terug gekeken op de verkiezingscampagne. Dat bedoel ik absoluut niet negatief, maar er zijn nog altijd leermomenten voor de volgende keer. We moeten in ieder geval beseffen dat niet alleen de kandidatenlijst sterk is vernieuwd. Ook het merendeel van de bestuursleden en de meeste mensen die actief zijn geweest tijdens de campagne, deden dat (voor GroenLinks). We hebben, zolang als ik mij van GroenLinks kan herinneren, nog niet zo'n uitgebreide / veelzijdige campagne gevoerd. En ook het aantal mensen dat actief was, was groter dan de laatste 20 jaar. De website bevatte voldoende informatie. We hebben voor de eerste keer een spot op TV gehad. Sinds lange tijd hadden we Heerlen - breed een huis-aan-huis folder, waar nogal wat mensen heel wat kilometers en uren voor hebben gelopen. Er is geplakt op de verkiezingsborden en we hebben meer dan ooit borden in lantaarnpalen gehangen. In veel weekbladen hadden we advertenties. De pers en zeker de weekbladen hebben GroenLinks best goede publiciteit gegeven. Bij de weekbladen is die overigens ook deels gekoppeld aan advertentieruimte. Natuurlijk nemen we ook te veel hooi op onze vork. Dik 40.000 folders bezorgen is een zware opgave. Ook de borden in lantaarnpalen waren er veel. We mogen blij zijn dat behoorlijk wat mensen fulltime in de weer zijn geweest. Er echt voor gingen. Dank en complimenten zijn hier op hun plaats.
Nog al wat (kop)kandidaten hebben ook persoonlijk campagne gevoerd. Vooral met eigen affiches (in totaal 9) en visitekaartjes. Dat heeft zeker geholpen. Maar een van de opmerkingen afgelopen woensdag was dat deze aanpak wat weinig uitstraling als één team geeft. Wellicht in het vervolg wat minder voorkeurscampagne? Je moet namelijk toch van erg goede huize komen, wil je op voorkeurstemmen gekozen worden, althans bij GroenLinks. Daarvoor heeft ook de lijst als geheel vaak te weinig stemmen. En het kan worden uitgelegd als wat minder de partijlijn volgen als laag geplaatste kandidaten opvallend voor zichzelf reclame maken (zeker als het bijvoorbeeld oud-raadsleden zijn). Wat wel altijd goed is, is een brede presentatie van de kandidatenlijst, waar iedereen een persoonlijke aanbeveling kan doen.
In de campagne zijn weinig zaken fout gegaan, in die zin dat de campagne een negatief effect zou kunnen hebben op de kiezer. Zo van: "nu jullie die folder niet op kringloop papier hebben gedrukt, stem ik niet meer op jullie". Misschien hingen wat kandidatenaffiches op de verkeerde plek? Bijvoorbeeld bij rotondes, waar de automobilist op het verkeer moet letten en GroenLinks de verkeersveiligheid hoog in het vaandel heeft staan? Te weinig bij concentraties GroenLinks - kiezers? Hebben ze überhaupt voldoende effect? Ook over het algemeen: had het toch anders gemoeten? Moeilijk te zeggen. Minder was ook goed geweest? Het effect van een verkiezingscampagne is heel moeilijk te meten. Daarnaast moeten we ook beseffen dat andere partijen ook niet stil zitten en vaak een veelvoud aan mensen en middelen ter beschikking hebben. Dus ook veel zich prominenter kunnen presenteren. Laten we er nu maar vanuit gaan dat minder campagne voeren ook minder stemmen betekent. Misschien hebben ze bij GroenLinks landelijk gegevens over de effectiviteit van plaatselijke campagnes en wat je het beste kan doen?
De andere partijen
| |Zetels |stemmen |2002 | |SP |11 |11669 |7 | |PvdA |8 |7655 |4 | |CDA |5 |5755 |8 | |Stadspartij Heerlen |4 |3617 |6 | |VVD |3 |3607 |3 | |Leefbaar Heerlen |3 |2955 |6 | |Ouderenpartij |2 |2570 |1 | |Heerlen | | | | |GroenLinks |1 |1288 |2 | |Lijst 9 Jong! |0 |395 |- | |Totaal |37 |39511 | | |Opkomst | |53,4 % | |De kiezer heeft altijd gelijk. En de uitslag is zoals die is. En wellicht heeft er bij het zien van deze uitslag een aantal kiezers spijt, het zij zo. Over vier jaar beter. Verkiezingen zijn niet te regisseren en dat is ook maar goed zo. Vanuit GroenLinks gezien heeft een aantal kiezers zich mee laten leiden door strategische motieven. En daarom (dit keer) geen GroenLinks gestemd. Het zal voorlopig wel zo blijven dat GroenLinks last heeft van concurrentie van "grote broers". Bij de SP is die concurrentie evident. Met Riet de Wit hebben ze een stemmentrekker van formaat. Maar de SP heeft ook zijn zaakjes goed voor elkaar en politiek de wind mee.
Landelijke invloed telt ook in Heerlen mee. Dat is minder verwonderlijk dan men denkt. De landelijke politiek heeft namelijk ook grote invloed op de plaatselijke mogelijkheden. Denk aan een aantal wetten, die plaatselijk moeten worden uitgevoerd. Of aan landelijke bezuinigingen die zijn doorwerking hebben op plaatselijke bezuinigingen. De verhouding tussen de invloed van de landelijke politiek en de plaatselijke omstandigheden zal dus altijd onduidelijk blijven. De motieven van de kiezer liggen namelijk voor een deel ook in elkaars verlengde. Blijft wel dat Balkenende, Bos en Marijnissen behoorlijk hun stempel drukken op de verkiezingsuitslag. Naar mijn mening heeft de PvdA hier het meeste van geprofiteerd. In Heerlen heeft de PvdA fractie een hele moeilijke tijd achter de rug. Eerst met en daarna zonder Jos Zuidgeest. In Heerlen gingen er maar weinig initiatieven uit van de fractie, zeker in vergelijking tot SP en GroenLinks. In januari deed de PvdA fractie zelfs demonstratief niet mee aan het debat over het minimabeleid. Dus ook geen (overtuigend) pleidooi voor dat minimabeleid. En dus ook geen gewicht leggen in de discussie. En ondanks de plaatselijke besognes toch verdubbeld. Waarom spreekt bij de PvdA de vernieuwing wel aan bij de kiezer?
De Ouderenpartij Heerlen is de enige andere partij die een zetel heeft gewonnen. De OPH heeft die zetel waarschijnlijk toch wel te danken aan een opvallende campagne, die vitaliteit uitstraalde, maar ook aan de malaise bij het CDA. Voor een deel zullen de nieuwe kiezers van de OPH uit dezelfde omgeving komen als de traditionele CDA - kiezer. De deelname van de OPH aan de coalitie is die partij in ieder geval niet aangerekend. Nu was de invloed beperkt (geen wethouders) maar minstens zo belangrijk is het op cruciale momenten er ook afstand van nemen (bijvoorbeeld bij de mislukte verkiezing van Armand van de Ruit als wethouder).
Leefbaar Heerlen heeft naar mijn mening het meest terecht verloren. Ze zijn vier jaar geleden groot geworden door hun verzet tegen de vestiging van het OAC aan de burgemeester Gijzelslaan, waar het politiebureau heeft gestaan. Het OAC is inmiddels geregeld, waarbij Leefbaar Heerlen wel een heel merkwaardige rol heeft gespeeld. Het OAC moet naar het buitengebied, maar wel het besluit ondersteunen om 1 miljoen E voor het OAC in de Klomp vrij te maken. Maar Rein Hummel cs hebben ook op behoorlijk wat terreinen een scheve schaats gereden en de politiek in diskrediet gebracht (zie heel wat eerdere berichten vanuit de raad). Ik hoop dan ook dat de macht van Leefbaar Heerlen in de komende periode beperkt blijft tot de aanwezigheid van drie mensen in de raad. Waarbij ze wellicht enig vertrouwen kunnen terugwinnen door met positieve voorstellen te komen.
Bij de overige partijen is weinig toe te voegen aan de verkiezingsuitslag. De Stadspartij leed ook een gevoelig verlies van twee zetels en men was daar ook bijzonder teleur gesteld. De VVD was ook niet echt tevreden met de uitslag. Zij hadden vooraf de hoop dat ze groter zouden kunnen worden en dan wellicht ook toetreden tot de coalitie. Met een meerderheid van PvdA en SP is dat nu niet erg waarschijnlijk. Lijst 9 Jong! voldeed ook niet aan de verwachtingen. Ze waren enthousiast, groeiden ook inhoudelijk tijdens de campagne, vooral door bij anderen te shoppen voor aansprekende programmapunten. Maar de jongere kiezer liet het afweten. (Net als bij Sajjad?) Het was ook voor hen een grote teleurstelling. Wellicht blijft hun initiatief in stand, of sluiten ze zich als groep of als persoon aan bij de partij(en) die het meeste aanspreken? Misschien moet Sajjad eens contact op nemen voor een toenaderingsgesprek?
Hoe nu verder?
Toch komt een halvering hard aan. Zo betekent één raadslid ook maar één fractieassistent. De fractie zal in zijn functioneren een stap terug moeten doen. De menskracht in de raad en de commissies is ook gehalveerd. Maar het aantal actieve mensen binnen GroenLinks is behoorlijk gestegen. Op de bijeenkomst afgelopen woensdag 8 maart waren 13 mensen aanwezig en niet iedereen die direct bij het campagneteam betrokken was, was er ook. Men bekende elkaar dat men een klote nacht had gehad, dat men had gejankt en dat men teleurgesteld was in de eigen achterban. Maar de opkomst is hoopvol; dat is winst! Daarbij zal de teamgeest nog verder groeien. Want de meesten konden zich enkele maanden geleden nog niet. Meerderen vonden dat het team ook gehandhaafd moet worden en zich ook vooral moet bezig gaan houden met buitenparlementaire activiteiten. We moeten meer bijeenkomsten organiseren, meer naar buiten toe, meer naar de mensen toe. En de partij zelf dient te groeien, ledenwerving is geboden. Er dient een jongerenafdeling Dwars te worden opgericht.
Inhoudelijk zullen we ons ook moeten blijven onderscheiden. Iemand zei: "Als we niet verschillen van PvdA en SP dan hebben we de volgende keer nul zetels". Iemand opperde daarbij dat "groen" wellicht wat minder aandacht mag krijgen en dat de keuze voor de mensen met een minimum inkomen voor "groen" gaat. Een onvervalst "Erst das Fressen und dann die Moral". Men moet "links" niet vergeten. Echter GroenLinks moet zich naar mijn mening blijven kenmerken door een evenwichtige afweging tussen "groen" en "links". Natuurlijk mogen minima altijd op GroenLinks rekenen. Maar daarbuiten is het ook voor het onderscheid met SP en PvdA noodzakelijk dat GroenLinks een echte milieupartij blijft. Een pleidooi voor vermindering van tarieven voor betaald parkeren zal dus niet snel van GroenLinks komen, hoe populair je je daar ook bij de kiezer kan maken.
Coalitie - onderhandelingen
Op dit moment zijn de eerste stappen gezet. Sajjad Rahnama'i en afdelingsvoorzitter Fer Gubbels zijn donderdag 9 maart (19.30 uur) bij Riet de Wit en nog enkele andere SP-ers op de koffie geweest. De SP maakt eerst een oriënterend rondje langs de velden. Dat was op zich een goed en open gesprek. Nu weet Riet de Wit wat de andere partijen naar voren gebracht hebben en kan ze een vergelijking maken voor een officieel openingsbod. De (openbare) bijeenkomst waar dat aan de orde wordt gesteld is aanstaande woensdag 15 maart, (19.00 uur in de raadszaal).
Het is nu speculeren, maar naar verwachting wil de SP samen optrekken met de PvdA en daar dan een derde en/of vierde partij bij betrekken. Een draagvlak van 19 - 18 is krap. Er hoeft maar eens iemand ziek te zijn, of dwars te liggen. In beeld zijn op de eerste plaats het CDA, de Stadspartij Heerlen en de Ouderenpartij Heerlen. Naar mate er meer partijen bijkomen zal echter het linkse karakter meer verwateren en de positie van de PvdA versterken.
En de positie van GroenLinks dan? Als GroenLinks twee of meer zetels had gehad, dan was die best wel goed geweest. Maar nu zijn we te klein. Inhoudelijk zijn er waarschijnlijk amper barrières. We zullen voorlopig moeten afwachten welke partners zich wel vinden. Natuurlijk lag er wel de vraag of we zonder wethouder wilden deelnemen aan de coalitie. We willen graag meedenken aan de totstandkoming van de coalitieovereenkomst. En daar onze inhoudelijke bijdrage aan leveren. Maar we doen alleen mee als dat volwaardig is en we dus ook een (parttime) wethouder kunnen leveren. Bij deelname aan de coalitie zonder wethouder zouden we (net als de Ouderenpartij) ondersneeuwen in de coalitie. Dan is het beter om onafhankelijk en constructief in de raad je positie in te nemen. Er zullen dan meer mogelijkheden zijn om je te profileren, ook naar de SP en de PvdA toe, die compromissen moet sluiten, waar andere keuzes ook mogelijk zijn. De eerste jaren van de vorige periode (met SP en PvdA in de coalitie) hebben bewezen dat er dan voldoende ruimte overblijft voor een actief en inventief GroenLinks. Noem het maar een luis in de pels. Die luis gaat meestal gewoon met zijn pels mee. En soms is die knap lastig.
Het proces van coalitieonderhandelingen is overigens vaak vrij hectisch. Data voor bijeenkomsten volgen elkaar vaak vrij snel op. U kunt op de hoogte blijven via de website. Uitnodigingen voor bijeenkomsten van de nieuwe fractie worden per e-mail verstuurd. Als je daar ook belangstelling heeft, meld je dan bij Sajjad Rahnama'i. Van harte welkom. Het proces van coalitievorming wordt, ook als GroenLinks daar niet aan gaat deelnemen, afgesloten met een algemene ledenvergadering.
Mededelingen
Aanstaande dinsdag 14 maart neemt de oude gemeenteraad afscheid (aanvang van die laatste vergadering met maar enkele inhoudelijke agendapunten: 16.00 uur).
De volgende bijeenkomst van de nieuwe fractie plus bestuur plus wie verder belangstellend is, vindt plaats op woensdag 15 maart as., in de fractiekamer van GroenLinks, kamer O.38 van het stadskantoor (ingang naast Its), aanvang 19.30 uur? Het aanvangstijdstip is mede afhankelijk van de openbare bijeenkomst van de diverse fracties in de raadszaal (aanvang 18.00 uur) met als thema het opstarten van de coalitieonderhandelingen. Voor de laatste informatie: Sajjad Rahnama'i: tel.nr. 045 521 63 99 of 06 14 92 13 62 Het nummer van de telefoon op de fractiekamer is: 560 39 38.
Donderdag 16 maart wordt de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd (aanvang 18.00 uur).
De website van GroenLinks - Heerlen is momenteel weer actueel en is gemakkelijk te benaderen via: http:/www.groenlinks.nl/lokaal/heerlen.
-----------------------
Nummer 65, maart 2006
---- --