1-3-2006
"Bezorgd over financiering vaccinatie"
Europarlementariër Jan Mulder heeft vandaag vragen gesteld aan de
Europese Commissie over de bijdrage van de Europese Unie aan de kosten
die gepaard gaan met vaccinatie van pluimvee. Zoals het er nu uitziet
zullen pluimveehouders in Nederland zelf voor de kosten moeten
opdraaien.
Mulder: "Dat we toestemming gekregen hebben voor de vaccinatie van ons
hobby- en vrije uitloop pluimvee is natuurlijk een zeer goede
ontwikkeling in het Europese veterinaire beleid, maar ik ben wel
bezorgd over de manier waarop dit financieel is geregeld."
Lidstaten zijn vrij om zelf in te vullen hoe ze de vaccinatiekosten
dekken. Zoals gezegd zullen in Nederland de boeren zelf voor de kosten
opdraaien, terwijl in Frankrijk de nationale overheid de kosten voor
haar rekening neemt. Dit kan leiden tot concurrentieverstoring.
Verder is het zo dat de Europese Unie alleen bijdraagt aan de
vaccinatiekosten wanneer de dreiging erg groot is, waardoor de kans
bestaat dat andere Europese landen pas te laat over zullen gaan tot
vaccinatie. Tegen die tijd is het mogelijk te laat voor vaccinatie,
omdat we er rekening mee moeten houden dat het enige tijd duurt
voordat het vaccin bescherming biedt.
Hier onder vindt u de tekst van de schriftelijke vragen.
Vergoeding van kosten die gepaard gaan met vaccinatie van pluimvee
tegen vogelgriep
Het vogelgriep virus lijkt zich momenteel in hoog tempo over Europa te
verspreiden. Nederland en Frankrijk zijn van plan om verdere
verspreiding tegen te gaan door middel van vaccinatie van bepaalde
categorieën pluimvee. Zij zullen zelf echter de kosten daarvan dragen,
wat betekent voor Nederland dat houders zelf voor de kosten zullen
opdraaien. In Frankrijk zal de nationale overheid deze kosten voor
haar rekening nemen.
1. In artikel 53 van richtlijn 2005/94/EG van de raad van 20 december
2005 wordt de mogelijkheid tot noodvaccinatie geboden, wanneer er
sprake is van een significant en onmiddellijk risico voor de
verspreiding van aviaire influenza en er zich een uitbraak voordoet in
een lidstaat, een nabij gelegen lidstaat of een derde land. In artikel
1, paragraaf 2 van Raadsbesluit 2006/53/EC is bepaald dat in geval van
noodvaccinatie, de EU 100 procent van kosten van het vaccin en 50
procent van uitvoeringskosten vergoed aan de lidstaat. Komen, gezien
de recente uitbraak van vogelgriep in een kalkoenenhouderij in
Frankrijk, de Nederlandse en Franse (preventieve) vaccinatieplannen in
aanmerking voor Europese (co)financiering, en zo niet, waarom niet?
2. Is de Commissie, ondanks dat dit niet vastgelegd is in Raadsbesluit
2006/53/EC, van mening dat preventieve vaccinatie ook voor Europese
compensatie in aanmerking zou moeten komen, in acht nemende dat
vaccinatie een belangrijke bijdrage kan leveren aan het beperken van
de verdere verspreiding van vogelgriep op het grondgebied van de
Europese Unie en financiële compensatie van de Unie lidstaten daartoe
zou kunnen aanzetten? Is de Commissie van mening dat tijdige
vaccinatie verspreiding van de ziekte binnen de Europese Unie zou
kunnen beperken en dat kosten voor klassieke bestrijdingsmaatregelen,
zoals het ruimen van bedrijven, die daarmee bespaard worden, opwegen
tegen kosten van een Europese bijdrage aan preventieve vaccinatie? Zou
de huidige situatie, waarin lidstaten pas recht hebben op Europese
(co)financiering, wanneer voldaan wordt aan de voorwaarden voor
noodvaccinatie, er toe kunnen leiden dat lidstaten langer wachten met
vaccineren en dat de bescherming die deze vaccinatie moet bieden
daardoor te laat optreedt? Zo ja, hoe is de Commissie van plan hiermee
om te gaan, gezien de doelstelling van het beleid om de verspreiding
van de ziekte te bestrijden?
3. Is de Commissie van mening dat verschillen tussen lidstaten in de
verdeling van de kosten die gepaard gaan met vaccinatie (al dan niet
medegefinancierd door de Europese Unie), tussen sector en overheid,
kan leiden tot concurrentieverstoringen? Zo ja, welke maatregelen is
de Commissie van plan te nemen om deze concurrentieverstoringen te
beperken?
VVD