Vragen van VVD en D66 over welstandsadvies bouwplan stadskantoor Oude
Enghweg
17 februari 2006
Aan: het college van B&W
Betreft: schriftelijke vragen over welstandsadvies bouwplan
stadskantoor Oude Enghweg
Van: de Hilversumse fracties van de VVD en D66
Hilversum, 17 februari 2006
Geacht college van B&W,
De fracties van de VVD en D66 hebben kennisgenomen van het
welstandsadvies van Welstand en Monumenten Midden Nederland over de
voorgenomen verbouw- en uitbreidingsplannen voor het stadskantoor aan
de Oude Enghweg.
Eerder gaf uw college aan geen problemen te zien voor realisering van
dit bouwplan in relatie tot het bestaande en het nieuwe
bestemmingsplan Noordwestelijk Villagebied en de door de raad
vastgestelde welstandsnota. Ook de Hilversumse commissie welstand en
monumenten keurde het plan niet af.
De adviescommissie Welstand en Monumenten Midden Nederland komt echter
tot een eenduidig en vernietigend oordeel over het bouwplan.
Wij willen u daarom op grond van artikel 41 van het Reglement van Orde
de volgende vragen stellen:
* Heeft u kennisgenomen van de 'second opinion stadskantoor Oude
Enghweg' van de adviescommissie Welstand en Monumenten Midden
Nederland?
* Deelt u de opvatting van Welstand en Monumenten Midden Nederland
dat "dit bouwplan in al zijn facetten haaks staat op het door de
gemeente de laatste jaren zelf ingezette beleid tot behoud,
herstel en versterking van de bestaande stedenbouwkundige en
cultuurhistorische structuur van dit gebied"?
* Hoe oordeelt u over de conclusie van Welstand en Monumenten Midden
Nederland "dat dit plan, in het licht van het door de gemeente in
de welstandsnota geformuleerde beleid, in strijd is met redelijke
eisen van welstand"?
* Bent u met ons van mening dat het oordeel van Welstand en
Monumenten Midden Nederland aanleiding moet zijn om het bouwplan
voor het stadskantoor te heroverwegen onder het motto 'beter ten
halve gekeerd dan ten hele gedwaald'?
Met vriendelijke groeten,
Beernoud Moojen, fractie VVD
Erik Boog, fractie D66
Namens deze,
Gemeente Hilversum