Economische krachten houden minderheden arm
Promotie econoom Martin Kahanec
Minderheden verdienen veelal minder dan de rest van de bevolking, en
hoe groter hun aandeel, hoe groter het inkomensverschil. Volgens
econoom Martin Kahanec ligt de verklaring hiervoor in
arbeidsspecialisatie. Integratie kan hierdoor zelfs economisch
onvoordelig zijn. Martin Kahanec promoveert op vrijdag 17 februari
2006 aan de Universiteit van Tilburg.
Minderheidsgroepen zijn relatief arm en hoe groter hun aandeel, hoe
groter de inkomensongelijkheid. Men zou verwachten dat integratie de
inkomensverschillen vermindert. Maar in praktijk blijkt het omgekeerde
te kunnen gebeuren. Sinds de jaren tachtig is bijvoorbeeld de
inkomensongelijkheid tussen wit en zwart in de VS juist toegenomen.
Econoom Martin Kahanec geeft in zijn proefschrift verklaringen voor
deze schijnbare paradoxen.
Kahanec stelt dat het voor minderheden lastiger is bepaalde
vaardigheden op te doen vanwege de sociale afstand. Als reactie
specialiseren minderheden zich op andere arbeidsterreinen dan de rest
van de bevolking. Die specialisatie kan gunstig uitpakken omdat de
arbeid relatief schaars is, wanneer de groep klein is. Dit verklaart
ook waarom sommige minderheidsgroepen juist méér verdienen en geeft
een oorzaak voor de 'schaalpuzzel': hoe hoger het aandeel van
minderheden, hoe groter de relatieve inkomensongelijkheid. Data over
de arbeidsmarkt in de Verenigde Staten ondersteunen Kahanecs model.
Integreren onvoordelig
Blijft de vraag waarom desegregatie, zoals die vanaf de jaren zeventig
plaatsvond tussen wit en zwart in de VS, de inkomensongelijkheid niet
vermindert. Kahanec stelt dat minderheden wanneer ze volledig
integreren op de arbeidsmarkt concurreren met een grote groep (de rest
van de bevolking), terwijl ze bij segregatie concurreren in hun
'eigen' kleine, gespecialiseerde groep. Wanneer de opbrengst van de
nieuwe arbeid niet opweegt tegen het verlies uit de gespecialiseerde
arbeid pakt de integratie economische onvoordelig uit.
Kahanec: "Zo lang als sociale afstand tussen minderheden en de rest
van de bevolking blijft bestaan waardoor de minderheden als aparte
sociaal-culturele groepen moeten worden beschouwd, zullen sociale en
economische krachten deze verschillen en de consequenties ervan in
stand houden, en zal inkomensongelijkheid blijvend positief
gerelateerd zijn aan de relatieve omvang van de minderhedengroep."
De econoom onderzocht ook de bijdrage van ICT op de
inkomensongelijkheid. Uit het model blijkt dat ICT-verbeteringen niet
symmetrisch uitwerken: vooral grote groepen winnen erbij waardoor
wederom de inkomensongelijkheid toeneemt.
M. (Martin) Kahanec (1977, Ronava, Slowakije) studeerde Economie aan
de Central European University te Boedapest en Bestuurskunde aan de
Comenius Univcersity in Bratislava. In september 2001 startte hij het
bovenbeschreven promotieonderzoek bij CentER in Tilburg. Sinds
september 2005 werkt Kahanec als onderzoeker bij het Duitse
onderzoeksinstituut IZA (Institute for the Study of Labor) te Bonn.
Noot voor de pers
De promotiezitting van Martin Kahanec vindt plaats op vrijdag 17
februari de Aula van de Universiteit van Tilburg, Warandelaan 2. De
zitting start om 10.00 uur. Promotor is prof.dr. J.C. van Ours;
copromotor is dr. J. A. Smulder. Titel proefschrift: Social
interaction in the labor market: Essays on earnings inequality, labor
substitutability, and segregation (ISBN 90 5668 158 3). Voor
journalisten is een exemplaar van het proefschrift beschikbaar via de
Afdeling Voorlichting & Externe Betrekkingen, tel: 013 466 2000,
e-mail: persberichtuvt@uvt.nl. Martin Kahanec is bereikbaar via tel:
+49 228394529 / 16099496753, e-mail: kahanec@iza.org. Persberichten
van de UvT vindt u op www.uvt.nl/persberichten/.
UvT Persbericht
Universiteit van Tilburg