D66
De overheid mag geen privé-gegevens van burgers opslaan zonder dat
goed is geregeld wie daar toegang toe krijgt. De Tweede Kamer ging
akkoord met een motie van D66-kamerlid Boris Dittrich. Dittrich roept
daarin minister Donner van Justitie op zijn veto te gebruiken tegen
een Europese richtlijn die de opslag van telefoon- en internetgegevens
van alle Nederlanders verplicht stelt.
Dittrich: Ons belangrijkste bezwaar is dat er niet goed is geregeld
wie er toegang krijgt tot de gegevens. Als je telefoon wordt
afgeluisterd dan is daar toestemming van de rechter voor nodig. Deze
nieuwe richtlijn gaat over het vastleggen van de verkeersgegevens; met
wie bel je op welk moment, welke intersites bezoek je en met wie
wissel je emails uit. Wat D66 betreft is er ook nu toestemming van de
rechter nodig om de gegevens te gebruiken, maar de richtlijn stelt
onvoldoende voorwaarden. Dat is voor D66 onaanvaardbaar.
Geen anti-terreurwet
Aanvankelijk werd de nieuwe Europese wet gepresenteerd als maatregel
tegen terrorisme; inmiddels is het de bedoeling dat de enorme database
met privé-gegevens ook gebruikt mag worden voor het bestrijden van
andere misdrijven. Daarbij kan worden gedacht aan de opsporing van
verspreiders van illegale software.
Volgens D66 is de opslag van data niet altijd onbespreekbaar, maar het
doel en de voorwaarden moeten goed en zo beperkt mogelijk zijn
omschreven. Vrijheidsrechten moet je niet zomaar overboord zetten,
zegt Dittrich. Bovendien hebben wij nog wat andere bezwaren tegen deze
richtlijn. Zo vinden wij de bewaartermijn van twee jaar veel te lang
en is er geen financiële compensatie geregeld. Internetproviders en
andere bedrijven zullen enorme hoeveelheden data moeten gaan opslaan
en dat is kostbaar. De richtlijn stelt echter niet dat zij door de
overheid worden gecompenseerd. Daarom vragen wij aan minister Donner
om nu niet in te stemmen met deze richtlijn, maar een beter debat over
de voorwaarden aan te gaan met zijn collegas in Europa.
16-2-2006 17:26