Foto
Publicaties TNS NIPO onderzoek
15 februari 2006
Voorstel Tweede kernenergiecentrale positief ontvangen
Staatssecretaris Van Geel van Milieu stelde op 12 februari 2006 dat er
binnen vijf tot tien jaar minimaal één nieuwe kerncentrale moet worden
gebouwd in Nederland. We vroegen de Nederlanders hoe men staat
tegenover het voorstel van Van Geel.
Toepassing van kernenergie op grotere schaal dan nu het geval is wordt
nu door bijna de helft van de Nederlanders positief ontvangen en door
eenderde afgewezen, terwijl dat twee maanden geleden nog andersom was.
Eind 2004 stond nog slechts een kwart (24%) positief ten aanzien van
kernenergie.
---
1 | Meer tegenstanders dan voorstanders uitbreiding kernenergie
---
December 2005 Februari 2006
% %
Slecht 46 31
Niet goed, niet slecht 20 19
Goed 33 49
Weet niet 0 1
---
Als we het voorstel van Van Geel aan de Nederlanders voorleggen, zien
we min of meer dezelfde uitkomsten. Ruim de helft vindt het een goed
idee, eenderde een slecht idee.
---
2 | Ruim de helft van de Nederlanders voor tweede kerncentrale
---
Februari 2006
%
Slecht 35
Niet goed, niet slecht 13
Goed 52
Weet niet 1
---
Degenen die voorstander zijn van een tweede kerncentrale, zijn vooral
deze mening toegedaan omdat kernenergie 'milieuvriendelijk is en geen
schadelijke stoffen uitstoot' (genoemd door 28% van de voorstanders).
Andere argumenten: 'goedkoop' (16%), 'het is een onuitputtelijke bron'
(11%) en 'met kernenergie zijn we niet afhankelijk van het buitenland
(7%).
Nog eens 37% geeft een 'andere reden', waaruit veelal spreekt dat men
het gevoel heeft dat veel maatschappelijke en economische
ontwikkelingen een heroverweging rechtvaardigen: 'het is noodzakelijk
om aan de groeiende vraag naar energie te voldoen'
'opslag van het afval is goed realiseerbaar, bij voldoende
investeringen'
'fossiele brandstof is niet oneindig'
'het stoot geen CO2 uit'
'er zijn weinig alternatieven'
Als we de respondenten vragen of men het argument van Van Geel 'een
nieuwe kerncentrale is onontkoombaar om aan bepaalde milieuvoorwaarden
te voldoen' een goed argument vindt, blijkt dat 38% van alle
Nederlanders dat een goed argument vindt, tegen 29% die het een slecht
argument vindt.
Tegenstanders vinden kernenergie echter nog steeds te gevaarlijk
(29%), milieu-onvriendelijk (25%) of men geeft de voorkeur aan een
andere wijze van energieproductie (22%).
Borssele favoriete locatie
Degenen die het voorstel van Van Geel goed vinden of er neutraal over
oordelen vinden Borssele (52%) de beste locatie voor de nieuwe
kerncentrale. Delfzijl (22%) en De Tweede Maasvlakte volgen (18%) met
elk ongeveer een vijfde.
Nog de helft wil geen kerncentrale in de omgeving
Ruim de helft (54%) zou er nog bezwaar tegen hebben wanneer bij hen in
de buurt een kerncentrale zou worden gebouwd. Dit was 75% in december
2005.
C5261 B2 | CATI-Ad Hoc | Het veldwerk heeft plaatsgevonden op 14
februari 2006. Hierbij zijn 600 personen ondervraagd (n=600)
Bij publicatie of verspreiding de bron TNS NIPO vermelden. Voor
eventuele vragen kunt u contact opnemen met Peter Kanne (tel: 020 522
59 24) van TNS NIPO.
TNS NIPO