D66
Sophie in 't Veld (ALDE). Voorzitter, allereerst even dit: het gaat
hier niet om oost tegen west, want ik kom ook uit het westen en ik ben
een groot voorstander van de dienstenrichtlijn. Laten we het doel van
de richtlijn niet uit het oog verliezen, nl. het afbreken van onnodige
belemmeringen voor kleine en middelgrote bedrijfjes om in andere
landen hun diensten aan te bieden. Met een afgezwakte richtlijn zoals
de socialisten en sommige EVP'ers willen, gaan we de markten juist nog
verder dichttimmeren. Bescherming van waardevolle sociale
verworvenheden, ja, zonder meer, maar geen protectionisme,
nationalisme en zeker geen xenofobie.
In de globale economie moeten we de Europese markt juist versterken en
niet fragmenteren en verzwakken. De dienstenmarkt biedt juist
geweldige kansen voor velen. In de dienstensector kunnen juist
innovatieve en kwaliteitsbanen worden geschapen.
Er zit een hoge mate van hypocrisie in het debat, want de oude
lidstaten, het westen, vrezen de concurrentie uit het oosten, maar ze
vergeten er bij te vertellen dat de bedrijven uit het westen al
vijftien jaar lang vrijelijk en met veel winst in Oost-Europa zaken
doen.
De richtlijn moet aangenomen worden met een zo ruim mogelijke
toepassingsgebied, d.w.z. dat de diensten van algemeen belang of
diensten van algemeen economisch belang, en we moeten misschien ook
eens duidelijk maken wat dit betekent, die op dit moment al op de
markt worden aangeboden, er gewoon onder moeten vallen, net zoals
gezondheidszorg, uitzendbureaus en gokken. Het oorsprongslandprincipe,
ook als we het een andere naam geven, moet gewoon behouden blijven.
Collega's, ik zal alleen maar stemmen voor deze richtlijn, als die
leidt tot meer vrij verkeer van diensten. Als wij een compromis gaan
goedkeuren waarmee de markten juist meer worden dichtgetimmerd, krijgt
dit niet mijn stem.
15-2-2006 11:18