Ingezonden persbericht



PERSBERICHTPERSBERICHTPERSBERICHTPERSBERICHTPERSBERICHTPERSBERICHT

'STADSPARTIJ ZEGT VERTROUWEN IN WETHOUDER SMINK OP'

Citaat rapport Rekenkamercommissie inzake CiBoGa:

'Uit het onderzoek komt naar voren dat de informatievoorziening over het project CiBoGa gedurende het project echt onvoldoende was voor de raad om zijn taken uit te kunnen voeren.'

Bovenstaande conclusie van de Rekenkamercommissie over de informatievoorziening rond het CiBoGa projekt is voor de STADSPARTIJ de direkte aanleiding het vertrouwen in het functioneren van wethouder Smink (PvdA) op te zeggen. Tijdens de behandeling van dit onderwerp, in de raadsvergadering van aanstaande woensdag, zal de STADSPARTIJ dan ook een motie met die strekking indienen.

Het is echter niet alleen deze kwestie die de STADSPARTIJ de wethouder aanrekent. In de besluitvorming rond de Euroborg is er door wethouder Smink meerdere malen toegezegd dat het stadion geschikt zou zijn voor concerten en evenementen. Dat was de reden dat raadslid Spieker kon instemmen met de bouw. Later bleek dat er van deze toezeggingen niets terecht was gekomen omdat men tijdens de bouw geen rekening had gehouden met voldoende vluchtwegen. Dit werd, toevallig, door de STADSPARTIJ ontdekt. De STADSPARTIJ verwijt de wethouder dat hij bewust een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven.

Een derde kwestie speelde zich af in het najaar van 2004. De STADSPARTIJ ontdekte in de boeken een schimmige transactie van 450.000 Euro. Na vragen hierover gesteld te hebben bleek dat het hier ging om een schadevergoeding aan een projectontwikkelaar n.a.v. een fout van de dienst RO/EZ. In plaats van dit helder, zoals volgens afspraak had gemoeten, aan de raad te rapporteren werd deze schadevergoeding onder een onduidelijk kopje in de boeken weggemoffeld. De raad was ontstemd maar wethouder Smink mocht blijven nadat hij beterschap had beloofd.

Om zijn controlerende en kaderstellende taak te kunnen uitvoeren dient de raad te beschikken over juiste en tijdige informatie. De gemeentewet voorziet dan ook in een actieve informatieplicht van het college richting raad. De reden hiervoor is dat het raadslidmaatschap geen full time baan is en raadsleden dus niet, op een enkeling na, full time kunnen gaan speuren naar de spreekwoordelijke speld in een hooiberg. Als blijkt dat de verantwoordelijke wethouder niet voldoet aan deze informatieplicht of de informatie onduidelijk weergeeft zal de raad de wethouder ter verantwoording roepen. Dit is gebeurd in de kwesties rond de schadevergoeding van 450.000 Euro en de Euroborg.

Als burger in deze stad heb je te maken met allerlei regels en kaders waaraan je gehouden bent, anders volgt er een sanctie. Als je de belasting niet betaald krijg je nog een keer een aanmaning en wordt vervolgens de deurwaarder op je afgestuurd. Als je de sociale dienst niet voldoende informeert wordt je uitkering stopgezet. De STADSPARTIJ vindt dit terecht maar vraagt zich af hoe vaak een wethouder de fout in moet gaan voor er sancties volgen?

Binnen het stadhuis wordt er nu voornamelijk gesproken over 'modellen' die moeten voorkomen dat zoiets in de toekomst weer zal gebeuren. Het lijkt er op dat geen van de politieke partijen de PvdA tegen het hoofd wil stoten om in beeld te blijven voor de komende collegeonderhandelingen. Het lijkt erop dat de verantwoordelijke wethouder weer weg komt met een standje: 'Foei, niet weer doen.' De STADSPARTIJ doet daar niet aan mee, wij zijn niet gekozen om zoete broodjes te bakken met een falende wethouder. Wij nemen onze taak als volksvertegenwoordiger serieus en zeggen 'Tot hier, en niet verder!'

Voor nadere informatie kunt u bellen met
Geert Spieker 0653928290


---- --
MOTIE VAN WANTROUWEN

De Raad van Groningen bijeen op 15 februari 2006, besprekende het voorstel van de Rekenkamercommissie inzake CiBoGa,

Constaterende dat:


. onder verantwoording van wethouder Smink de Raad niet van relevante informatie is voorzien inzake de voortgang van het CiBoGa project,
. wethouder Smink in 2003, op meerdere momenten, een aantoonbaar onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven betreffende de mogelijkheden en functies van het Euroborg Stadion,
. onder verantwoording van wethouder Smink de Raad niet helder is geïnformeerd over een verleende schadervergoeding van 450.000 Euro aan een projectontwikkelaar in de periode 2003-2004,

Concludeert dat de Raad in Zijn functioneren geschaad is en zegt het vertrouwen in Wethouder Smink op,

en gaat over tot de orde van de dag.

Geert Spieker
Stadspartij


---- --