Persbericht
Discussie aan de hand van concreet biologisch voorbeeld
Intelligent Design: bruikbaar concept of ideologie?
VU podium organiseert een discussie over wat Intelligent Design voor de
wetenschap kan betekenen. Het debat vindt plaats op vrijdagmiddag 3
februari; een concreet voorbeeld uit de microbiologie vormt de leidraad.
Met medewerking van biofysicus prof. dr. Cees Dekker (TU Delft),
microbioloog prof. dr. Hans Westerhoff (VU), theoloog prof. dr. Bram van de
Beek (VU) en filosoof prof. dr. René van Woudenberg (VU). Er is ruime
gelegenheid om mee te discussiëren!
De suggestie van het bestaan van een achterliggend intelligent ontwerp doet
zich voor in verschillende wetenschappen, maar in het bijzonder in de
biologie. Deze tak van wetenschap is feitelijk helemaal gebaseerd op de
evolutietheorie. Toeval staat daarin centraal, en ID stelt juist dat toeval
ter discussie door een intelligent ontwerp achter het leven te suggereren.
Rode draad in de VU podium-discussie zijn complexe systemen in cellen:
ingenieuze systemen die uit meerdere onderdelen bestaan die los van elkaar
nutteloos zouden zijn. Een voorbeeld is de zweepstaart waarmee sommige
eencelligen zich voortbewegen. Voorstanders van het ID-begrip menen dat dit
soort systemen niet toevallig en stapsgewijs kunnen zijn ontstaan, zoals de
evolutietheorie leert. Tegenstanders vinden dat de evolutietheorie wel
volstaat, alleen zijn nog niet alle vragen beantwoord en is er meer
onderzoek nodig om het evolutieproces helemaal te begrijpen.
Vrije Universiteit Amsterdam