Europa moet keuze Palestijnen respecteren
Toekomst van Palestina 1 februari 2006
Qua democratisch gehalte waren de recente Palestijnse verkiezingen een
lichtend voorbeeld voor de regio. Probleem: grote winnaar werd de als
terroristisch geoormerkte Hamas. GroenLinks vindt dat Europa ook met een
door Hamas geleide regering moet samenwerken op voorwaarde dat geweld tegen
burgers wordt afgezworen.
In Europa en de Verenigde Staten reageerden veel politici met ongeloof
op de verkiezingsoverwinning van Hamas. Aan beide zijden van de
Atlantische Oceaan haastte men zich te verklaren niet met terroristen
te willen samenwerken. Financiële steun aan de Palestijnse Autoriteit
zou worden opgeschort indien Hamas de staat Israël niet zou erkennen.
GroenLinks-europarlementariër Joost Lagendijk vindt deze reacties
misplaatst: "Iedereen kon zien aankomen dat Hamas veel stemmen zou
krijgen en misschien zou winnen. Europa en de VS hebben enerzijds door
hun pleidooi voor vrije verkiezingen de weg vrijgemaakt voor de
overwinning van Hamas, maar anderzijds de organisatie steeds geboycot.
Zodat ze elke kans om vooraf voorwaarden te stellen aan deelname van
Hamas aan de officiële Palestijnse politiek hebben laten lopen."
Lagendijk wijst er op dat wie voor democratie kiest in het Midden
Oosten, de uitslag van deze verkiezingen moet erkennen. "Het is niet
de democratie die het extremisme in de regio aanwakkert, maar de
economische situatie en de onderdrukking. De Palestijnen hebben met
hun stem de wereld wakker geschud: ze zitten economisch aan de grond
en Israël blijft doorgaan met het bezetten van Palestijns gebied op de
Westelijke Jordaanoever."
Lagendijk vindt dan ook niet dat het Westen financiële hulp aan de
Palestijnen - de belangrijkste bron van inkomsten voor de Palestijnse
staat - afhankelijk kan maken van spoedige erkenning van de staat
Israël. Voor hem zijn er drie belangrijke voorwaarden waaraan Hamas
moet voldoen: het voortzetten van de wapenstilstand, het afzweren van
geweld tegen burgers en de bereidheid om met Israël te onderhandelen.
Hij geeft toe dat het feit dat de militaire en de politieke vleugel
van Hamas niet duidelijk gescheiden zijn problematisch is. "Het
wapenpotentieel van Hamas is inderdaad angstwekkend," vindt Lagendijk.
"Ingebed in het Palestijnse staatsapparaat zijn wapens en strijders
echter een stuk minder gevaarlijk dan erbuiten. Denk aan de
ontwikkeling die de PLO heeft doorgemaakt: ook daar zagen we in het
verleden een langzame maar zekere matiging in standpunten en acties
door deelname aan het bestuur en druk vanuit de VS en Europa. "
Onder eerdergenoemde voorwaarden ziet Lagendijk het als een uitdaging
voor de internationale gemeenschap om uit de door democratische
verkiezingen ontstane situatie voordeel te trekken. "Ik ben er van
overtuigd dat democratie een einde kan maken aan extremisme. De
unilaterale politiek van Israël en het immobilisme van de corrupte
Fatah-regering gaven ons tot voor kort weinig hoop op een doorbraak.
De nieuwe constellatie in het Midden-Oosten kan, als we het slim
spelen, leiden tot het heropenen van bilaterale onderhandelingen en
winst betekenen voor zowel Israël als de Palestijnen."
Zie ook:
* rapport van de International Crisis Group
"Enter Hamas: The Challenges of Political Integration"
«
GroenLinks