|commissie voor Bestuur en Veiligheid| | | | | | | | | | | |Behandeld |J. Bodewitz |Datum: | | |door: | | |31 januari 2006 \@ "d MMMM | | | | |yyyy"31 januari 2006 | |Doorkiesnu|286 1054 |Ons | | |mmer: | |kenmerk:| | |e-mail: |j.van.der.heide@utrecht.nl|Onderwer|Camera's | | |j.van.der.heide@utrecht.nl|p: | | |Bijlage(n)|geen geen | | | |: | | | | |Uw | |Verzonde| | |kenmerk: | |n: | | |Uw brief | |Bij antwoord datum, ons kenmerk en | |van: | |onderwerp vermelden | | | |
Geachte leden van de commissie Bestuur en Veiligheid,
Hierbij informeer ik u over het feit dat ik -waarschijnlijk net als u- in het AD/UN van maandag 30 januari las dat de gemeente Utrecht de tweede (proef-)gemeente in Nederland zou zijn met "luistercamera's". Dit bericht is geheel onjuist. Mogelijk innovatieve toepassingen van 'slim cameragebruik' zijn voor de gemeente Utrecht wellicht interessant, maar de effectiviteit van deze methode is ons nog onbekend. Ook de kosten zijn nog onbekend. Wanneer dat opportuun is zou ik graag met u over de eventuele toepassing in de openbare ruimte van gedachte wisselen.
Overigens is het beeld dat in het krantenbericht wordt geschetst dat microfoons worden opgehangen waarmee vanuit een meldkamer kan worden meegeluisterd, ook niet correct; het gaat om camera's die uitgerust zijn met een geluidssensor, die geactiveerd wordt bij een bepaalde geluidspatroon en in verbinding kan staan met een meldkamer. Mochten het college en de driehoek van Politie en OM op termijn voor deze toepassing pleiten bij bijvoorbeeld de beveiliging van Utrechtse bedrijfsterreinen (waar nu ook al sprake is van 'slim cameratoezicht'), dan zullen we u daarover uiteraard informeren.
|Hoogachtend, | | | | | |A.H. Brouwer-Korf | |Burgemeester van Utrecht. | | |
Postadres: Postbus 16200, 3500 CE Utrecht
Bezoekadres: Korte Minrebroederstraat 2, Utrecht
Telefoon: 030 - 286 10 00
Fax: 030 - 286 12 24
Internet: www.utrecht.nl | |
---- --