Raad voor de Journalistiek

Vrijdag 27 januari 2006
Klacht van OSV B.V. tegen TROS Opgelicht. Klaagster stelt dat zij in een uitzending van Opgelicht ten onrechte en zonder toepassing van wederhoor is beschuldigd van misleiding c.q. oplichting. Bovendien heeft de redactie zonder voorafgaand nader onderzoek feiten weergegeven die niet juist zijn, aldus klaagster. Zij stelt ten slotte dat verweerder ten onrechte geen gehoor heeft gegeven aan haar sommatie tot rectificatie.
14.15 uur
Klacht van T. Landman tegen E. Arends inzake het artikel Wat zijn dit voor mannen? dat in Volkskrant Magazine is gepubliceerd. In het artikel worden drie pedofielen geïnterviewd. Klager stelt dat zijn naam is gebruikt als gefingeerde naam voor een van de geinterviewde mannen, waardoor hij in zijn eer en goede naam aangetast. Klager betoogt dat verweerder aldus onzorgvuldig heeft gehandeld.

15.00 uur
Klacht van mr. J.J.L. de Soeten tegen de Oegstgeester Courant. Volgens klager heeft verweerder in strijd met diens eigen richtlijnen geweigerd twee ingezonden brieven van klager te plaatsen. Verder stelt klager dat verweerder ten onrechte de kwestie gesloten heeft verklaard en daarmee de mogelijkheid van weerwoord aan een ieder heeft ontnomen.

15.45 uur
Klacht tegen T. van Dijk en HP/De Tijd betreffende het artikel Moeder wist het. In de publicatie wordt melding gemaakt van een tuchtzaak waarin klaagster betrokken was. Klaagster stelt dat haar naam in het artikel wordt vermeld en dat haar privacy daarmee op onaanvaardbare wijze is geschonden.

In het eerste halfjaar van 2006 zijn verder zittingen gepland op 17 februari, 3 en 17 maart, 7 en 28 april, 11 mei, 2 en 16 juni. Nadere informatie over de klachten die tijdens een zitting mondeling worden behandeld, volgt ongeveer een week voor de zitting. Wijzigingen worden voorbehouden.