Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.

Op woensdag kunt u vanaf 10.30 uur op het onderstreepte zaaknummer klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200500950/1
(Propaanopslagtank Beekbergen)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn om bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een propaanopslagtank aan de Lage Bergweg in Beekbergen. Het bouwplan voor de propaanopslagtank is in strijd met het bestemmingsplan. Het gemeentebestuur weigert echter vrijstelling van het bestemmingsplan te verlenen, onder meer omdat de milieuvergunning voor de tank die in oktober 1998 is verleend, inmiddels is vervallen. Exploitatiemaatschappij Landgoed De Valouwe B.V., die de bouwvergunning heeft aangevraagd, is echter van mening dat de milieuvergunning niet in werking heeft kunnen treden wegens de weigerachtige houding van het gemeentebestuur om bouwvergunning te verlenen voor de propaanopslagtank.


* 200501744/1
(Brug in Giethoorn)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland om een bouwvergunning te verlenen voor een brug aan de Kerkweg in Giethoorn. Het gaat om een brug van 2 meter breed die de eigenaar van het desbetreffende perceel daar wil bouwen om zijn perceel per auto te bereiken. Het gemeentebestuur heeft de bouwvergunning geweigerd, omdat de welstandscommissie een negatief advies heeft uitgebracht. Giethoorn is in 1985 aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Volgens de commissie wordt de karakteristiek van het beschermd dorpsgezicht onder andere door het patroon van grachten, opvaarten en bruggen tot uitdrukking gebracht. Bruggen zijn volgens de commissie voor voetgangers en daardoor smal, ongeveer 80 centimeter breed. De brug die de eigenaar wil bouwen, strookt volgens de commissie niet met deze karakteristiek. De eigenaar is het hier niet mee eens.


* 200501778/1
(Windturbinepark Terneuzen)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen heeft verleend voor een windturbinepark in de Koegorspolder ten zuidwesten van Terneuzen. Het windturbinepark bestaat uit 22 windmolens met een ashoogte en een rotordiameter van 80 meter. Een aantal inwoners van Terneuzen en de Stichting Houdt Woonomgeving Koegorspolder Leefbaar hebben bezwaar tegen de milieuvergunning. Zij vrezen geluidhinder en zijn van mening dat onvoldoende aandacht is besteed aan de aanvarings- en verstoringsrisicos voor vogels. Verder hebben zij slagschaduwhinder en visuele hinder als bezwaren aangevoerd.


* 200502681/1
(Hash Marihuana & Hempmuseum Amsterdam)
Uitspraak over de bestuursdwang die het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum dreigt toe te passen als het Hash Marihuana & Hempmuseum het gebouw aan de Oudezijds Achterburgwal 130 in gebruik neemt. Volgens het stadsdeel is het voorgenomen gebruik van het pand in strijd met het bestemmingsplan. Op grond van het bestemmingsplan is het stadsdeel bevoegd om vrijstelling te verlenen als de vestiging van een nieuwe voorziening niet leidt tot een onevenredige aantasting van het woon- en leefklimaat. Volgens het museum is hier geen sprake van een nieuwe voorziening, omdat het museum al in de buurt is gevestigd. Er zou dan ook slechts sprake zijn van vestiging op een nieuwe locatie in het gebied. Daarnaast beroept het museum zich op het overgangsrecht. In het pand is eerder het Tattoo museum gevestigd geweest. Volgens het Hash Marihuana & Hempmuseum is het gebruik van het gebouw als museum dus een voortzetting van het eerdere gebruik door het Tattoo museum.


* 200503009/1
(Bestemmingsplan "Fietspad Wylerbaan" Groesbeek) Uitspraak op het beroep van twee inwoners van Groesbeek tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Gelderland waarbij goedkeuring is verleend aan het bestemmingsplan "Fietspad Wylerbaan" van de gemeente Groesbeek. Met het bestemmingsplan wordt uitvoering gegeven aan het Verkeersveiligheidsplan van de gemeente Groesbeek uit 2000. Bij de categorisering van wegen zijn in dat plan de principes van het beleid Duurzaam Veilig gehanteerd. In het bestemmingsplan is aan de Wylerbaan en de direct aangrenzende strook grond ten zuiden daarvan de bestemming "Verkeersdoeleinden" toegekend. De desbetreffende strook is op de kaart aangeduid als "fietspad". Ook zijn dwarsprofielen aangegeven. De inwoners betogen dat het bestemmingsplan op meer betrekking heeft dan alleen het fietspad. Volgens hen wordt de Wylerbaan ingericht als gebiedsontsluitingsweg en zal bovendien niet aan de eisen van Duurzaam Veilig kunnen worden voldaan.


* 200503334/1
(Milieuvergunning "Van Gend & Loos" Den Bosch) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Den Bosch heeft verleend aan Van Gend & Loos voor de overslag van distributiegoederen aan de Zilverenberg in Den Bosch. Aan de milieuvergunning heeft het gemeentebestuur een aantal beperkende voorschriften verbonden. Van Gend & Loos is het niet eens met het opleggen van deze voorschriften. De bezwaren van het bedrijf hebben betrekking op de aanwezigheid van een milieuzorgsysteem binnen het bedrijf en zijn gericht tegen de verplichting in de vergunning dat de wasplaats moet zijn voorzien van een vloeistofdichte vloer. Dit vindt Van Gend & Loos onnodig bezwarend, omdat de voertuigen door een derde worden gewassen op een mobiele wasplaats.


* 200503845/1
(Bavaria en sloopvergunning Eindhoven)
Uitspraak over de sloopvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven heeft verleend aan Meba Verdi B.V. voor het slopen van een horeca-/opslagpand aan de Geldropseweg 4. Dit pand grenst aan het pand aan de Geldropseweg 6, dat in eigendom is van Bavaria N.V.. Meba Verdi B.V. wil het pand op no. 4 slopen om er appartementen te bouwen. Bavaria is tegen de verlening van de sloopvergunning, omdat de bescherming van haar pand op no. 6 en de veiligheid tijdens het slopen niet voldoende zou zijn gewaarborgd. Volgens Bavaria is het gemeentebestuur bij de verlening van de sloopvergunning uitgegaan van onjuiste feiten over de bouwtechnische situatie. De rechtbank in Den Bosch heeft in maart 2005 een eerder beroep van Bavaria N.V. tegen de sloopvergunning ongegrond verklaard. Bavaria N.V. komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.


* 200505013/1
(Erotische massagesalon Boxtel)
Uitspraak over de vergunning die het college van burgemeester en wethouders van Boxtel heeft verleend voor de exploitatie van een seksclub/erotische massagesalon aan de Stationsstraat in Boxtel. De eigenaar van een pand aan de overkant van de straat is het niet eens met de exploitatievergunning. De rechtbank in Den Bosch heeft in maart 2005 een eerder beroep van deze persoon niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij reeds enige tijd is verhuisd naar Malta, zodat de erotische massagesalon zich niet in het gezichtsveld of in de woon- en leefomgeving van hem en zijn gezin bevindt. De eigenaar van het pand is het hier niet mee eens, omdat hij in zijn pand tegenover de massagesalon woont, als hij in Nederland verblijft. De rechtbank heeft hem naar eigen zeggen dus wel als belanghebbende in deze procedure moeten aanmerken. Hij komt dan ook in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank.


* 200505843/1
(Bestemmingsplan "Buskenblaserstraat" Bos en Lommer) Uitspraak op het beroep van een inwoner van Amsterdam met betrekking tot het bestemmingsplan "Buskenblaserstraat" van het stadsdeel Bos en Lommer in Amsterdam. Het bestemmingsplan maakt, in het kader van de stedelijke vernieuwing rond het Bos en Lommerplein, sloop van de bestaande bebouwing en oprichting van nieuwbouw mogelijk. Het gebied wordt aan de noordzijde begrensd door het Bos en Lommerplein, aan de westzijde door de Hoofdweg, aan de zuidzijde door de Erasmusgracht en aan de oostzijde door de Elckerlijcstraat. De inwoner is het er niet mee eens dat het college van gedeputeerde staten van de provincie Noord-Holland goedkeuring heeft verleend aan het bestemmingsplan. Hij stelt dat de procedure waarmee het bestemmingsplan tot stand is gekomen niet voldoet aan de wettelijke eisen. Voorts heeft hij bezwaren tegen de bouw van bergingen in de parkeergarages van woningen in verband met de brandveiligheid. Het college van gedeputeerde is van oordeel dat het bestemmingsplan voldoet aan de eisen die de wet daaraan stelt.


Voor meer informatie over de uitspraken en/of procedures kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:

mr. Pieter-Bas Beekman 070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04

mr. Frederik Kunst 070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00

De mediagevoelige zaken van deze week zijn: Raad van State

(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)