Debat toekomst Europese Unie krijgt impuls
Europese Grondwet 21 januari 2006
Hoe verder na het Franse en Nederlandse nee tegen de Europese Grondwet? Het
Europees Parlement gaf deze week een impuls aan het debat over de toekomst
van de Europese Unie. Helaas koestert een meerderheid van de
europarlementariërs nog steeds de illusie dat de Grondwet in haar huidige
vorm van kracht kan worden.
Na de verwerping van de Grondwet in de Franse en Nederlandse
referenda, medio vorig jaar, stelde de EU een `denkpauze' in. Het
Europees Parlement heeft nu een aantal voorstellen aangenomen om deze
pauze beter te benutten. De voorstellen zijn ontwikkeld door de
Oostenrijkse Groene Johannes Voggenhuber en de Britse liberaal Andrew
Duff. Zij pleiten onder meer voor een Europawijd debat over een aantal
cruciale vraagstukken die in de referendumcampagne boven zijn komen
drijven en waarover de Grondwet onvoldoende duidelijkheid schiep. Het
gaat om kwesties als het doel van de Europese integratie, de grenzen
van de EU, het Europese sociale model en de rol van Europa in de
wereld. Het Europees Parlement heeft zich voorgenomen om het voortouw
te nemen bij dit debat, door samen met de nationale parlementen een
reeks conferenties te organiseren.
Al op de eerste conferentie, in mei 2006, wil het Europees Parlement
van de Franse en Nederlandse parlementen horen hoe zij de huidige
constitutionele crisis denken op te lossen. "Het wordt dus tijd dat de
Tweede Kamer zich een idee gaat vormen over een procedure om tot
betere Europese spelregels te komen", constateert
GroenLinks-europarlementariër Kathalijne Buitenweg. "Vrijwel iedereen
is het erover eens dat de huidige regels van het Verdrag van Nice niet
voldoen."
Een beter verdrag is alleen al nodig om toekomstige uitbreidingen van
de EU mogelijk te maken. "Roemenië en Bulgarije, waarmee al een
toetredingsverdrag is gesloten, kunnen we er nog wel bij hebben. Maar
het Europees Parlement stelt terecht dat de opname van landen als
Kroatië en Turkije niet mogelijk is op basis van de huidige
verdragsregels," vindt Buitenwegs collega Joost Lagendijk.
Miskenning
Tegen de wil van de rapporteurs Voggenhuber en Duff sprak het Europees
Parlement ook de hoop uit dat de Grondwet alsnog in ongewijzigde vorm
van kracht wordt. Dat is een miskenning van de Franse en Nederlandse
referendumuitslag, vinden Buitenweg en Lagendijk. "Het is ondenkbaar
dat de verworpen Grondwet nogmaals aan de kiezers of het parlement
wordt voorgelegd. Bovendien hebben de Franse en Nederlandse referenda
aangetoond dat de Grondwet geen overtuigend antwoord gaf op het
wijdverbreide wantrouwen tegen Europa. Er moet dus een beter verdrag
komen."
De onwil van een meerderheid van de afgevaardigden om afscheid te
nemen van de huidige tekst van de Grondwet was voor de beide
GroenLinksers reden om zich te onthouden bij de eindstemming over de
parlementsresolutie. Zij legden daarbij onderstaande stemverklaring
af.
GroenLinks zal op haar congres van 11 februari een voorstel lanceren
om, aan het eind van de denkpauze, tot een verdragsherziening te komen
die een maximale betrokkenheid van burgers waarborgt.
---
Stemverklaring van Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk:
"De denkpauze over de Europese Grondwet wordt tot nu toe eerder
gekenmerkt door stilte dan door debat. Met deze resolutie doet het
parlement een verdienstelijke poging om het debat vlot te trekken.
Maar de resolutie spreekt ook de wens uit dat, als resultaat van de
denkpauze, de huidige tekst van de Grondwet behouden kan blijven. Dat
is naar onze mening illusoir en onwenselijk. Daarmee wordt geen recht
gedaan aan de verwerping van de Grondwet door de Franse en Nederlandse
kiezers. Helaas heeft het parlement op dit punt de waarschuwing van
zijn rapporteurs, Duff en Voggenhuber, in de wind geslagen. Daarom
hebben wij ons onthouden bij de eindstemming over de resolutie.
De denkpauze moet worden benut om overeenstemming te bereiken over een
zo
democratisch mogelijke procedure voor een nieuwe verdragsherziening.
Want het Franse en Nederlandse nee tegen de Grondwet was zeker geen ja
voor het huidige Europa."
«
GroenLinks