SP: Openhouden Borssele is een zwaktebod
Sp
De SP heeft teleurgesteld gereageerd op het kabinetsbesluit de kerncentrale van Borssele
open te houden tot 2033 in plaats van haar te sluiten in 2013 zoals afgesproken in het
regeerakkoord. Volgens het kabinet is dit de enige manier om een schadevergoeding te
omzeilen, maar volgens SP-Tweede-Kamerlid Krista van Velzen heeft het kabinet lang niet
genoeg gedaan om sluiting van de oude Zeeuwse kerncentrale te realiseren.
Het belangrijkste argument dat door staatssecretaris Van Geel aangevoerd wordt tegen
sluiting van de centrale is dat de hoge schadevergoeding beter aangewend kan worden voor
duurzame energie. Hij onderbouwt daarbij niet hoe hoog die schadevergoeding zou worden
maar stelt slechts dat het enkele honderden miljoen tot 1 miljard euro zou kunnen
bedragen.
Maandenlang heeft de Tweede Kamer niet over de sluiting van de kerncentrale kunnen praten
omdat niet alle feiten bekend waren. Staatssecretaris Van Geel weigerde het advies van de
landsadvocaat over de verwachte schadevergoeding openbaar te maken. Nu komt het
uiteindelijke besluit naar de Kamer, maar wéér zonder onderbouwing van de
hoogte van de schadevergoeding. Openheid van zaken is echter belangrijk, omdat aan de
hoogte van het bedrag de positie van de Staat bepaald kan worden.
Van Velzen: 'De staatssecretaris heeft nu alle kaarten uit handen gegeven met een
convenant waarin de schadevergoeding bij sluiting wettelijk vastgelegd wordt, ook voor
volgende parlementen na Balkenende II. Hiermee is de weg definitief afgesloten naar een
sluiting van één van de oudste kerncentrales ter wereld voor 2033'.
De kerncentrale mag open blijven, mits de eigenaren 250 miljoen euro aan duurzame energie
investeren. Het Rijk zal daar dan 250 miljoen euro bijleggen. De duurzame investeringen
richten zich met name op energiebesparing, eigen projecten van Essent en Delta,
waaronder ondergrondse opslag van CO2 en ontwikkeling van nieuwe energiebronnen zoals
biobrandstoffen.
Dat kernenergie geen oplossing is voor de transitie naar duurzame energie laat het kabinet
gemakshalve achterwege. Van Velzen: 'Kernenergie heeft niets met innovatie of duurzaam
energiebeleid te maken. Het is kiezen voor de makkelijkste weg en biedt geen oplossing
voor het afvalprobleem, de beperkte voorraad uranium en veiligheid'.
Het afvalprobleem van kernenergie doet de staatssecretaris af als 'oud nieuws' en er is
geen kosten-batenanalyse gemaakt van het openhouden van de centrale, hoewel daar wel om
gevraagd is. Goed nieuws is dat de centrale direct na sluiting gesloopt gaat worden.
Aanvankelijk zou de ontmanteling van de kerncentrale pas na een wachtperiode van veertig
jaar na sluiting plaatsvinden.