Kamer akkoord met blokkeringsrecht slachtoffers
De Tweede Kamer is het met minister Donner eens dat slachtoffers van
verkeers- of bedrijfsongevallen het recht moeten krijgen medische
gegevens niet ter beschikking te stellen aan de medisch adviseur van
de verzekeraar. Dat bleek onlangs tijdens de Tweede-Kamerbehandeling
van de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO).
Als het slachtoffer gebruikmaakt van dit zogenaamde blokkeringsrecht,
moet hij zich volgens Donner wel realiseren dat dat gevolgen kan
hebben voor de duur van de letselschadeprocedure en de omvang van de
schadevergoeding een punt dat het Verbond de afgelopen weken
regelmatig heeft aangekaart.
Het blokkeringsrecht geldt nu alleen in situaties waarbij mensen nog
geen (verzekerings)contract zijn aangegaan. Naar aanleiding van
uitspraken van de Hoge Raad heeft Donner echter gesteld dat het
redelijk is het blokkeringsrecht ook te laten gelden voor slachtoffers
van verkeers- of bedrijfsongevallen. Die moeten nogal eens een medisch
onderzoek ondergaan, zodat de verzekeraar kan vaststellen hoe groot de
schade is.
Het blokkeringsrecht moet de privacy van het slachtoffer beter
beschermen: er kunnen immers medische gegevens zijn die hij liever
voor zich houdt, maar die wel relevant zijn voor het vaststellen van
de schadeomvang.
Keerzijde
Het Verbond vindt het voorstel op het eerste gezicht redelijk, maar
heeft de afgelopen weken gehamerd op de keerzijde van de medaille: als
een slachtoffer weigert medische gegevens door te spelen, is de
aansprakelijkheidsverzekeraar niet goed in staat de juistheid van de
claim te beoordelen. Daardoor wordt de voortgang van een letselzaak
belemmerd en dat is níet in het voordeel van het slachtoffer, terwijl
het blokkeringsrecht dáár nu juist voor is bedoeld.
Vorige week bleek dat Kamerleden zich bewust zijn van dit dilemma. Als
iemand zich vrijwillig dan wel in opdracht van een rechtbank heeft
laten keuren en na bekendwording van de uitslag zijn toestemming
intrekt om de gegevens door te zenden, verzwakt hij zijn
procesrechtelijke positie jegens degene die hij aansprakelijk heeft
gesteld, aanzienlijk, aldus Ruud Luchtenveld (VVD). Ook Jan de Vries
(CDA) wees op de mogelijke consequenties en vroeg zich af hoe de
regering de risicos van het blokkeringsrecht beoordeelt.
Belang slachtoffer voorop
Donner gaf aan dat het belang van het slachtoffer uiteindelijk
vooropstaat en dat díe mag bepalen of hij zijn gegevens doorspeelt of
niet.
Wel merkte de minister op dat dit onverlet laat dat een verzekeraar de
schade op een lager bedrag vaststelt als ik iemand aanspreek voor
letsel, maar weiger de resultaten van de keuring aan diens verzekeraar
te doen toekomen. De schade kan dan niet worden vastgesteld en dat
risico is voor degene die de aanspraak maakt.
Verzekerd!, november 2005
Verbond van Verzekeraars