NVA
NVA tegen werkgeversheffing en tegen lagere pensioenopbouw bij
arbeidsongeschiktheid
Vandaag vindt de parlementaire behandeling van het Wetsvoorstel
aanvullend overgangsrecht fiscale behandeling pensioenen plaats. Met
oog hierop heeft de NVA in een schriftelijke reactie aan de Vaste
Kamercommissie voor resp. SZW en Financiën haar bezwaren nogmaals
uiteengezet ten aanzien van de beoogde werkgeversheffing en ten
aanzien van een versobering van de pensioenopbouw bij
arbeidsongeschiktheid. Nadrukkelijk ook heeft de NVA bezwaar gemaakt
tegen de recent aangedragen oplossing van de minister en
staatssecretaris om de pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid
enigszins te verbeteren.
Werkgeversheffing
De NVA vindt het onacceptabel dat werkgevers die hun VUT-,
prepensioenregeling- en levensloopregeling (kortweg VPL) niet voor 1
januari 2006 hebben aangepast, te maken zouden krijgen met een
strafheffing. Werkgevers zijn namelijk in verreweg de meeste gevallen
afhankelijk van CAO-onderhandelingen die nog niet zijn of kunnen
worden uitgevoerd. De NVA pleit dan ook voor een verlenging van de
periode om deze regelingen aan te passen.
Pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid
De NVA pleit nadrukkelijk voor aanpassing van de fiscale regelgeving
zodat naar analogie van de regelgeving bij demotie en deeltijdwerken
ook in geval van ziekte/arbeidsongeschiktheid de pensioenopbouw kan
blijven plaatsvinden op basis van het oorspronkelijke salaris.
Arbeidsongeschiktheid ontstaat immers doorgaans buiten de
invloedssfeer van een werknemer om. Ook maakt de NVA zich zorgen over
de opbouw van het nabestaandenpensioen.
Zeer recent heeft minister De Geus, mede namens staatssecretaris Wijn,
voorstellen gedaan aan de sociale partners om de pensioenopbouw bij
arbeidsongeschiktheid enigszins te verbeteren.
Volgens de bewindslieden kan gekozen worden voor een andere verdeling
van loonpercentages in de eerste twee ziektejaren (2 x 85% loon in
plaats van 1 x 100% en
1 x 70% loon). De NVA heeft de politiek nadrukkelijk gewezen op het
feit dat dit geen reële oplossing is omdat hierdoor de met name vele
kortverzuimers onevenredig zwaar worden getroffen.
Ook het voorstel van De Geus en Zalm om een hoger opbouwpercentage
voor het nabestaandenpensioen in te voeren, is volgens de NVA niet
goed doordacht.
Het gevolg hiervan is dat ook voor niet arbeidsongeschikten de opbouw
van het nabestaandenpensioen moet worden verhoogd. De NVA wijst op het
ongewenste neveneffect dat er dan een algehele kostenstijging van het
nabestaandenpensioen zal plaatsvinden.
De NVA heeft de Vaste Kamercommissie verzocht kritisch naar
bovenstaande punten te kijken.