Vragen D'66 over stadskantoor Oude Enghweg
Geacht college van B&W,
Na bestudering van een aantal stukken en een gesprek met Werkgroep
Oude Enghweg van de Bewonersvereniging Raadhuis en Omgeving heeft onze
fractie een aantal prangende vragen over het nieuwe stadskantoor aan
de Oude Enghweg en de gevolgde procedures.
Op grond van artikel 41 van het Reglement van Orde wil onze fractie
daarom de volgende vragen stellen:
1. Bent u met ons van mening dat het plan voor het stadskantoor aan
de Oude Enghweg geen reguliere verbouwing is maar dat hier gewoon
sprake is van nieuwbouw?
2. De welstandscommissie zegt in een advies over het plan: 'Gezien
het feit dat het hier om een bestaand kantoorpand gaat dienen naar
de mening van de commissie de gebiedsgerichte criteria buiten
beschouwing te blijven.' De welstandscommissie heeft het plan dus
niet aan deze criteria getoetst. Andere minder ingrijpende
bouwplannen in dit gebied worden hieraan wel getoetst, maar de
gemeente doet dit niet bij haar eigen plan. Bent u met ons van
mening dat gezien de uitgangspunten van de welstandsnota en het
nieuwe bestemmingsplan voor het Noordwestelijk Villagebied het
ongewenst is dat niet aan de gebiedsgerichte criteria wordt
getoetst?
3. Vindt u dat het plan past binnen de kaders van het geldige
bestemmingsplan en het nieuwe bestemmingsplan?
4. Vindt u dat het plan voldoet aan de criteria die de gemeenteraad
in de welstandsnota voor dit gebied heeft vastgesteld?
5. Wethouder Reijn meldde in een uitzending van het programma In
derde Termijn op TV Hilversum dat er 'gekeken is naar het
Beschermd Dorpsgezicht'. Wat bedoelde wethouder Reijn hiermee?
Immers er is niet getoetst aan de uitgangspunten van het Beschermd
Dorpsgezicht zoals vastgelegd in het nieuwe bestemmingsplan.
6. Er is toepassing van art. 19 lid WRO gevraagd met betrekking tot
het oude bestemmingsplan. Bent u met ons van mening dat het plan
veel te ingrijpend is voor zo?n korte procedure? Bent u met ons
van mening dat de provincie het plan veel eerder moet toetsen?
7. Bij de bouwaanvraag is alleen ingevuld dat het hier gaat om het
'veranderen' van het gebouw. Maar het gaat hier toch ook om het
vernieuwen en vergroten van het gebouw? Waarom is dit dan niet
ingevuld?
8. Hoe is de aanbesteding geweest in de keuze van de architect? Was
Europese aanbesteding verplicht? Is dit ook gebeurd?
9. Hoe denkt u een adequate oplossing voor de te voorziene
parkeerproblematiek aan de Oude Enghweg te vinden zonder dat de
directe bewoners hier onder te lijden hebben?
Met vriendelijke groet,
Namens de fractie van D66 Hilversum, Erik Boog
Barend Smit
Gemeente Hilversum