Securicor
Persbericht 15 november 2005
Joost Eerdmans in Sensor: 'Ik vind huisarrest als hoofdstraf geen goed idee.'
Rechters kunnen huisarrest (Elektronische Detentie) nog niet als hoofdstraf opleggen. De
discussie hierover is op dit moment in volle gang. Minister Donner kondigde op 29
augustus jl. in een brief aan de Tweede Kamer aan dat hij begin 2006 een wetsvoorstel
gaat indienen om rechters de mogelijkheid te geven huisarrest als vonnis op te leggen.
Bij huisarrest mag de veroordeelde slechts twee uur per dag zijn huis uit, dat wordt
gecontroleerd met behulp van een enkelband. In het Dossier Elektronisch Toezicht en
Elektronische Detentie in het novembernummer van Sensor geven vijf (ervarings)deskundigen
hun mening over enkelbanden, stemherkenning en Global Positioning Systems.
Reacties uit de Kamer
Tweede-Kamerlid Joost Eerdmans (LPF) vindt huisarrest mede als je kijkt naar het
vergeldingsaspect niet zwaar genoeg: 'Thuiszitten met een enkelbandje vind ik een slechte
maatregel van Donner, want ik vraag me af wat die mensen daar mee opschieten. Ik vind dat
Elektronisch Toezicht altijd gecombineerd moet worden met een werkstraf. Ik geloof in het
bezig houden van criminelen.' Verder stelt Eerdmans o.a.: 'Donner lijkt huisarrest ook
voor geweldsdelicten open te stellen in de toekomst, daar ben ik pertinent op tegen.
Iemand met een paar wietplantjes op zijn balkon of wat vuurwerk in zijn kofferbak, die
kan wat mij betreft huisarrest krijgen. Maar vergrijpen zoals geweldpleging,
mishandeling, roof of zedendelicten mag je niet afdoen met een enkelbandje.'
Tweede-Kamerlid Aleid Wolfsen (PVDA) vindt huisarrest een goede aanvulling op wat nu al
kan, mits rechters de mogelijkheid krijgen om maatwerk te bieden: ['Iemand die een
stevige straf moet hebben, maar die een baan in de buurt heeft, moet in staat worden
gesteld om toch te gaan werken. Als diegene door een strikte toepassing van huisarrest
zijn baan zou verliezen zijn we verder van huis.'
Experts aan het woord
Frank Schulpen, projectmanager bij Dienst Justitiële Inrichtingen, doet voornamelijk
projecten op het gebied van elektronisch monitoren. Hij stelt o.a.: 'Een enkelband is
geen garantie tegen nieuwe delicten. Er gaat wel een preventieve werking van uit, de
dader weet dat hij in de gaten wordt gehouden. Maar een impulsieve dader kan nog steeds
de fout in gaan.'
Sjef van Gennip, Directeur Reclassering Nederland, stelt: 'Over één ding
zijn alle wetenschappers het eens en dat is dat niemand beter wordt van gevangenisstraf.
Puur alleen gevangenisstraf is enkel vergelding, niks meer en niks minder. Nadeel is dat
als je iemand in de gevangenis stopt, je ook het goede uit iemands leven weghaalt,
bijvoorbeeld werk, studie of de zorg voor kinderen. Soms is dat uit vergeldingsoogpunt
nodig, maar als de omstandigheden het toelaten of het delict van dien aard is, dat het te
verkopen is aan de samenleving, dan zijn Elektronisch Toezicht, een taakstraf of
huisarrest goede alternatieven.'
Verder in Sensor
Behalve het Dossier Elektronisch Toezicht en Elektronische Detentie bevat Sensor o.a. een
interview met Willem van Hassel, voorzitter van de Vereniging van Particuliere
Beveiligingsorganisaties, over een keurmerk voor beveiligingsbedrijven, een artikel over
Bestuurlijke Boetes en de eventuele rol daarbij voor particuliere
beveiligingsfunctionarissen en een artikel over de beveiliging van SAIL Amsterdam 2005.