Stadsdeel Amsterdam Centrum
Meerderheid raad heeft vertrouwen in stadsdeelvoorzitter
In een spannende raadsvergadering heeft de stadsdeelraad onder andere
het milieuprogramma 2005 vastgesteld en gesproken over de
Cruquiuskade, en steigerdoekenreclame in het stadsdeel. Ook de
nevenfunctie van de stadsdeelvoorzitter bij welzijnsorganisatie
Alcides kreeg veel aandacht.
Raad stelt milieuprogramma vast
De Stadsdeelraad Centrum heeft met algemene stemmen het
milieuprogramma 2005 vastgesteld. In het milieuprogramma staan acties
om de milieukwaliteit in het stadsdeel te verbeteren. Zo is er
aandacht voor het wagenpark van het stadsdeel en duurzame inkoop door
het stadsdeel. Ook is er meer aandacht voor handhaving.
Via een motie van GroenLinks en de PvdA komt er bovendien een plan om
winkeliers te ondersteunen om warmtegordijnen in winkels en andere
bedrijven in het stadsdeel te (laten) vervangen door minder
milieubelastende alternatieven.
Dezelfde partijen dragen het dagelijks bestuur op met een plan te
komen om terrasverwarmingen te laten verwijderen. Dit is stoken voor
de buitenlucht, aldus Marco de Goede (GroenLinks). Beide moties moeten
helpen te voldoen aan Europese milieunormen.
Moties
Het dagelijks bestuur en enkele fracties waren het niet eens met de
moties. Zij vond het wel nuttig om suggesties te doen voor verbetering
van het milieu en aanpak daarvan, maar dan bijvoorbeeld via overleg
met ondernemersverenigingen, want aanpakken van warmtegordijnen is
geen bevoegdheid van het stadsdeel. En aanpak van terrasverwarmingen
staat al in het programakkoord. In dat laatste werd de VVD gesteund
door D66 (zonder raadslid Ten Have) en Mokum Mobiel. Wel wil D66 een
hoger ambitieniveau dan het dagelijks bestuur. MokumMobiel noemde
terrasverwarming een vorm van gastvrijheid voor bezoekers en stemde
tegen de motie hierover.
Herprofilering Cruquiuskade
In de plannen voor de herprofilering van de Cruquiuskade zou een deel
van de bestaande bebouwing en vooral groen moeten verdwijnen. Tegen
dit laatste is veel protest gekomen uit de buurt.
Via een motie van de coalitiepartijen draagt de deelraad het dagelijks
bestuur op met bewoners te zoeken naar nieuwe plekken voor bijzondere
bomen of struiken die nu op de kade staan. Daarbij moet ruimhartig
worden omgegaan met aanvragen voor groen op de steigers bij de
woonboten en na de herprofilering bekeken waar nog groen bij kan
komen. Dit laatste met behoud van zicht op het water.
GroenLinks en AmsterdamAnders/De Groenen wilden nog een stapje verder
gaan en juist de huidige situatie als uitgangspunt nemen. van ons
hoeft het allemaal niet zo aangeharkt, aldus Loes de Jong van
GroenLinks. Een motie hierover haalde het niet.
Steigerdoeken
De heer Kircz (AmsterdamAnders/De Groenen) vroeg aandacht voor de
steigerdoeken. De praktijk van de steigerdoekenreclame is zeer
gevoelig voor onbedoelde effecten. Volgens hem zijn er extreem lange
doorlooptijden voor eenvoudig werk, werden doeken opgehangen vlak voor
de bouwvak en hangen er te vaak steigerdoeken terwijl er helemaal geen
werkzaamheden zijn. Dit zou het beschermd stadsgezicht bederven. Op
het Koningsplein schilderen ze de kozijnen met een penseeltje, aldus
de heer Kirzc.
Samen met GroenLinks diende hij een motie in om de periode dat een
steigerdoek kan hangen te maximeren tot enkele weken. Ook willen zij
onderzoek naar de mogelijkheid om de gevel van het pand af te beelden
op het doek en daarbij kleinere reclame te plaatsen. De motie haalde
het niet.
We controleren of wat beloofd wordt ook echt gebeurt, aldus wethouder
Iping. Het dagelijks bestuur gaf aan dat hij vooraf en achteraf
handhaaft en tussentijds controleert als er aanleiding toe is. De hele
tijd kijken is niet te doen, aldus wethouder Iping. Wel wordt er
tussentijds meer toezicht gehouden. Er is totnogtoe één geval geweest
waarin daadwerkelijk misbruik is geconstateerd. Dan wordt de
samenwerking met het reclamebedrijf opgezegd. Ook kan een eigenaar
slechts 1 keer in de 3 jaar steigerdoeken ophangen, wat misbruik
beperkt.
Alcides: Stadsdeelvoorzitter behoudt het vertrouwen
Naar aanleiding van het faillissement van welzijnsorganisatie Alcides
en de rol daarbij van stadsdeelvoorzitter Van der Stoel vroeg de PvdA
aandacht voor de nevenfuncties van bestuurders.
Verschillende partijen gaven aan het faillissement van Alcides en de
gevolgen ervan voor medewerkers, klanten en stadsdelen te betreuren.
De discussie ging vervolgens vooral over de positie van de
stadsdeelvoorzitter daarbij en de gevolgen voor de relatie met andere
stadsdelen. Daarbij speelde de vraag of de stadsdeelvoorzitter eerder
haar functie als voorzitter van de raad van toezicht bij Alcides had
moeten opzeggen en of de relatie met andere stadsdelen en het aanzien
van stadsdeel Centrum niet teveel is geschaad.
Zinkend schip
De PvdA en D66 vonden dat de stadsdeelvoorzitter zich niet in deze
situatie had moeten laten brengen. Ze heeft zichzelf, het aanzien van
de politiek en het stadsdeel geschaad, aldus fractievoorzitter Deben
(PvdA) en je kunt voor rare beslissingen komen te staan als je een
zinkend schip niet verlaat. Men moet voorzichtig zijn met
nevenfuncties. Vooral als ze tegen belangen andere stadsdelen in
zouden kunnen gaan.
Formalisme
Harder tegengas kwam er van GroenLinks fractievoorzitter Molenaar. Hij
stelde: het is goed dat bestuurders er nevenfuncties op nahouden, maar
() integriteit moet boven alle twijfel verheven zijn. Persoonlijke
belangen en belangen van het stadsdeel mogen niet door elkaar lopen.
Het meest stoorde Molenaar zich aan de weigering van de
stadsdeelvoorzitter verantwoording af te leggen. Dat formalisme geeft
voeding aan het beeld dat politici elkaar de hand boven het hoofd
houden. Als helderheid en inzicht uitblijven, is er dan nog een basis
om te functioneren als voorzitter?
Makkelijk praten
De VVD daarentegen was van mening dat Alcides niet door de
stadsdeelraad besproken moest worden. We hebben er als stadsdeel niets
mee te maken gehad, aldus fractievoorzitter Van Hellenberg Hubar.
Daarbij zou de raad geen bezwaar hebben gemaakt tegen de, allang
bekende, nevenfunctie van de stadsdeelvoorzitter. Mevrouw Alkema (D66)
gaf aan dat wel te hebben aangekaart. Volgens de VVD is het achteraf
makkelijk praten, was er geen sprake van belangenverstrengeling en dus
ook niet van de integriteitvraag. Er zijn zo weinig inhoudelijke
kritiekpunten dat een externe situatie wordt aangewend om de
voorzitter te beschadigen, aldus de fractievoorzitter.
Je doet het altijd fout
Stadsdeelvoorzitter Van der Stoel stelde dat het gemakkelijk is terug
te kijken op een moeilijke periode in welzijnsland maar dat het
oordelen niet eenvoudig is. Door de lange periode van onzekerheid voor
alle betrokkenen is de zorgvuldigheid onder druk komen te staan. Ik
ben louter uit loyaliteit, betrokkenheid en
verantwoordelijkheidsgevoel langer aangebleven dan aangekondigd.
Overigens in een situatie waarin je het altijd fout doet: blijven of
weggaan. Haar rol kan volgens haar nog steeds niet volledig
inhoudelijk worden besproken, want er loopt nog een procedure. Het is
aan de raad of ze vertrouwen heeft in mijn functioneren of niet.
Vertrouwen
GroenLinks diende hierop een motie in waarin ze vroeg het handelen van
de stadsdeelvoorzitter af te keuren en contacten met andere stadsdelen
voortaan te laten onderhouden door wethouder Iping of Frankfurther.
Deze motie werd niet gesteund. De PvdA had geen behoefte aan de
vertrouwensvraag. Ze zag haar punt gemaakt en haar vragen zijn tot op
zekere hoogte beantwoord. Geen reden om het hele vertrouwen op te
zeggen. Mevrouw Alkema (D66) wilde ook geen vertrouwenskwestie, maar
wel kaders voor de toekomst met nevenfuncties.