Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 39)
1. LJN: AU3312, Gerechtshof Amsterdam, 28 juni 2004, 03/02117, 2MK.
Omzetbelasting. Zgn. Slender You activiteiten (bewegingsbanken) zijn
niet aan te merken als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening
in de zin van post b, onderdeel 3, van de bij de Wet op de
omzetbelasting 1968 behorende Tabel I. Beroep op gelijkheidsbeginsel
faalt.
2. LJN: AU3184, Gerechtshof Amsterdam, 14 september 2005, 04/03424,
4MK. B & W van de gemeente Driebruggen hebben belanghebbende in 1987
toegezegd dat hij geen rioolrecht hoeft te betalen. De gemeente
Oudewater, waarin Driebruggen na gemeentelijke herindeling is
opgegaan, is daaraan gebonden.
3. LJN: AU3160, Gerechtshof Amsterdam, 16 september 2005, 04/03100,
4MK. Voortzetting zaak BNB 2004/340; baatbelasting binnenstad
Leeuwarden. Slechts klein deel werkzaamheden is als verbetering aan te
merken. Pand belanghebbende is door die bescheiden voorzieningen in
verwaarloosbare mate gebaat: aanslag vernietigd.
4. LJN: AU3166, Gerechtshof Amsterdam, 16 september 2005, 04/01080,
4MK. Nederlandse BV houdt geen loonbelasting in op voordelen uit
optierechten, aan werknemers toegekend door Amerikaanse
moedermaatschappij. De inspecteur mag die voordelen bij de werknemers
in de inkomstenbelasting betrekken. Latere waardedaling van de
aandelen is voor de belastingheffing niet van belang.
5. LJN: AU3328, Gerechtshof Amsterdam, 22 september 2005, 04/00469,
1MK. Op basis van een groot aantal feiten en omstandigheden komt het
Hof tot het oordeel dat de gesloten overeenkomst geen
arbeidsongeschiktheidsverzekering inhoudt, maar dat belanghebbende in
wezen beoogde een fiscale aftrekpost te creëren. Het aan de "eigen"
BV betaalde bedrag is dan ook niet als persoonlijke verplichting
aftrekbaar.
LJ Nummers
AU3312
AU3184
AU3160
AU3166
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 28 september 2005 Naar boven