Ministerie van Verkeer en Waterstaat

Risicoprofiel V&W

m.b.t.

Project Mainportontwikkeling Rotterdam

Datum: Postadres:
26 juli 2005 Sowetostraat 1
2622 LA Delft

Referentie:: Fax: R-RA-PMR.03-DRO 084-8333411

Status: Internet: Definitief www.riskineering.nl

Opgesteld door: E-mail: Duko Roeleven / Joris Hoogerwerf info@riskineering.nl

Getoetst door: KvK Haaglanden: Remco Hoeboer 27245686

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO Inhoudsopgave


1 Inleiding ..................................................................................................3
1.1 Taskforce............................................................................................3
1.2 Project...............................................................................................3
1.3 Status van het rapport..........................................................................4
1.4 Risicodossier.......................................................................................4
1.5 Indeling van het rapport........................................................................4
2 Financieel risicoprofiel V&W......................................................................5
2.1 Uitgangspunten ...................................................................................5
2.2 Niet gekwantificeerde risico's .................................................................5
2.3 Financieel risicoprofiel voorbereidings- en realisatiefase..............................6
2.3.1 Resultaten ...............................................................................................6
2.3.2 Onderliggende risico's realisatie..................................................................7
2.4 Financieel risicoprofiel beheer- & onderhoudskosten...................................8
2.4.1 Resultaten ...............................................................................................8
2.4.2 Onderliggende risico's ...............................................................................8
3 Planningsrisicoprofiel ...............................................................................9
3.1 Uitgangspunten ...................................................................................9
3.2 Planningsrisicoprofiel voorbereidingsfase................................................ 10
3.2.1 Resultaten .............................................................................................10
3.2.2 Onderliggende toprisico's totale project .....................................................11 Bijlagen...........................................................................................................i A. Risicodossier taskforce.......................................................................... ii B. Financieel risicoprofiel realisatiekosten per deelproject ...............................iii C. Planningsmodel ...................................................................................v D. Planningsrisicoprofiel per deelproject...................................................... vi

Pagina:
2 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO


1 Inleiding

1.1 Taskforce
In verband met het Project Mainportontwikkeling Rotterdam (PMR) wil het Directoraat- Generaal Transport en Luchtvaart (DGTL) een kwantitatief beeld krijgen van risico's die het Ministerie van Verkeer en Waterstaat loopt met betrekking tot dit project. Hiertoe is een zogenaamde "taskforce" opgericht.

De taskforce is zo georganiseerd dat naast de voorzitter drie "lead-interviewers" de relevante informatie verzamelen, waaronder de risico's voor het Ministerie van Verkeer en Waterstaat en de kwantificering van de afzonderlijke risico's. Deze lead-interviewers worden onder andere ondersteund door risicoanalisten.

Doel van deze opdracht aan de taskforce is te komen tot een integraal en gekwantificeerd risicoprofiel voor het project PMR waarbij de reeds aanwezige risicoprofielen worden beoordeeld en waar nodig aangevuld. Hiertoe is de volgende werkwijze gehanteerd. Allereerst zijn, per onderdeel, de risico's geïnventariseerd op basis van interviews, gemaakte risico-inventarisaties en beschikbare stukken. Vervolgens zijn deze risico's benoemd, opgenomen in een risicodossier en gekwantificeerd. Op basis van de risico's per onderdeel is tot slot een overzicht van het risicoprofiel voor het gehele project opgesteld.

De rol van de risicoanalisten betreft:

· het opzetten van een systematiek, waarbij een zo groot mogelijk deel van de onderkende risico's in een kwantitatief risicoprofiel gepresenteerd kan worden;
· het zorgdragen van uniformiteit in de wijze van kwantificeren van risico's;
· het opstellen van het risicoprofiel (een integraal beeld op basis van de afzonderlijke risico's) en het uitvoeren van analyses hierop.
1.2 Project
Het project PMR heeft een uiterst complex karakter waarbij het project gekenmerkt wordt door enerzijds de samenhang tussen de onderdelen en anderzijds de zelfstandigheid van deze onderdelen. Het ministerie van V&W heeft enerzijds een coördinerende rol, maar heeft anderzijds ook zelfstandige onderdelen moet uitvoeren en uiteindelijk voor het totaal verantwoordelijk is.

Het project is onder te verdelen in de volgende deelprojecten:
· Herstel Planologische Kern Beslissing (PKB+)
· Natuurcompensatie (NC)

· Duinen Delfland en Zeereep

· Zeereservaat

· Landaanwinning (LA)

· 750 ha natuur en recreatie

· Bestaand Rotterdams Gebied (BRG) Pagina:
3 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO


1.3 Status van het rapport
In dit rapport is het kwantitatief risicoprofiel vastgelegd en dient ter ondersteuning bij het opstellen van het eindrapport van de taskforce. In voorliggend rapport worden de risico's benoemd en vindt een "cijfermatige analyse" plaats, de inhoudelijke onderbouwing vindt plaats in andere documenten van de taskforce.

Een risicoprofiel is per definitie een momentopname. In de loop van de tijd kunnen beheersmaatregelen getroffen worden, omstandigheden of inzichten wijzigen (n.a.v. uitgevoerde onderzoeken of andere vormen van ontvangen informatie), waardoor het risicoprofiel verandert. In dit rapport wordt een risicoprofiel beschreven op basis van de inzichten aanwezig bij de taskforceleden op 26 juli 2005.
1.4 Risicodossier
De risico's die zijn onderkend door de taskforce-leden zijn opgenomen in een risicodossier (het `taskforce-risicodossier'). Hierin staat per risico:
· een omschrijving van oorzaak en gevolg;
· mogelijke maatregelen (waarbij evt. is aangegeven of de maatregelen al is utgevoerd, in voorbereiding is of het overwegen waard is);
· de drager van het risico (dit is verantwoordelijke partij om het risico te beheersen, en daarmee ook de partij die de directe financiële consequenties draagt);

· de kwantificering van het risico in termen van kans van optreden, financiële gevolgen en planningsgevolgen;

· de bron van het risico (dit kan een interview, een document of een risicodossier van een andere partij zijn.

De kwantificeringen zijn gebaseerd op een eerste inschatting van de lead-interviewers met als doel om te komen tot een orde inschatting van het totale risicoprofiel.

De structuur van het risicodossier en een uitdraai van de geïdentificeerde risico's zijn opgenomen in bijlage A. ; deze lijst bevat dus ook risico's waarvan is gebleken dat ze onder de verantwoordelijkheid van een andere partij vallen (dit is aangegeven via de `drager' van het risico).

1.5 Indeling van het rapport
In hoofdstuk 2 wordt het financieel risicoprofiel van het Ministerie van Verkeer & Waterstaat (V&W) weergegeven. Hierbij is onderscheid gemaakt naar:
· (extra) kosten voor voorbereiding en realisatie, en
· (extra) kosten voor beheer- en onderhoud. In de twee financiële profielen zijn alleen de risico's meegenomen, welke gedragen worden door V&W.

In hoofdstuk 3 worden de uitgangspunten em de resultaten van de onzekerheidsanalyse op de planning weergegeven. De analyse is alleen uitgevoerd voor de (conditionerende) werkzaamheden, waarvoor V&W de coördinerende rol heeft. De voorbereidende werkzaamheden met betrekking tot de landaanwinning zelf, onder verantwoordelijkheid van het Havenbedrijf Rotterdam (HbR), zijn buiten beschouwing gelaten.

Voor conclusies en aanbevelingen met betrekking tot het risicoprofiel, anders dan analytische interpretaties, wordt verwezen naar het eindrapport van de taskforce. Pagina:
4 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO


2 Financieel risicoprofiel V&W

2.1 Uitgangspunten
De risicoprofielen zijn gebaseerd op de kwantificeringen zoals aangedragen door de voorzitter en de lead-interviewers en opgenomen in het risicodossier. In dit hoofdstuk worden de risico's kort benoemd (in termen van afwijking); een uitgebreidere beschrijving (in termen van oorzaak, gevolg, maatregelen en een toelichting) is te vinden in het risicodossier zoals opgenomen in bijlage A.

Voor de kwantificering van risico's is een horizon tot aan 2020 aangehouden. Risico's die zich hierna kunnen manifisteren zijn eventueel wel benoemd, maar niet gekwantificeerd.

Een aantal risico's is niet gekwantificeerd vanwege een uitzonderlijk hoge mate van onzekerheid met betrekking tot de eventuele gevolgen. Deze risico's vragen om meer onderzoek en zijn benoemd in paragraaf 2.1.

Vanwege de beperkte tijd die de taskforce had, heeft zij zich wat betreft de kwantificering, met name gericht op de in de in haar ogen grootste risico's.
2.2 Niet gekwantificeerde risico's
De volgende risico's zijn niet meegenomen in de financiële risicoprofielen vanwege een uitzonderlijk hoge mate van onzekerheid met betrekking tot de eventuele gevolgen:


· Ecologische gevolgen anders dan ontgronding en de gevolgen voor slibtransport en kustlijnontwikkeling; de aanbeveling is om eerst nader onderzoek te doen.
· De kosten voor eventuele maatregelen om te kunnen voldoen aan de Europese Richtlijn lucht; de aanbeveling is om eerst de resultaten van nader onderzoek af te wachten.

· Planschade als gevolg door landaanwinning.

Overige risico's die niet zijn meegenomen in de financiële risicoprofielen zijn:
· BTW-verrekening en domeinrechten; dit zijn zekere kosten voor het Rijk, hiervan dient uitgezocht te worden of het gedekt is.
· Risico's die zich manifesteren na 2020 (b.v. evt. maatregelen aan de achterlandverbindingen van de Maasvlakte)

Pagina:
5 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO


2.3 Financieel risicoprofiel voorbereidings- en realisatiefase
In deze paragraaf wordt het financieel risicoprofiel weergegeven voor de voorbereidings- en realisatiefase op basis van de gekwantificeerde risico's. Omdat een aantal risico's niet is gekwantificeerd, en deze wel eens een dominante rol kunnen hebben in het risicoprofiel, is de waarde van de hieronder weergegeven resultaten betrekkelijk.
2.3.1 Resultaten

100% 0,14
90%
0,12
80%

70% 0,1
60% 0,08
50%
0,06
40%
Overschrijdingskans 30% 0,04 Relatieve frequentie
20%
0,02
10%
0% 0 0 50 100 150 200 250 300 Extra kosten (mln )

De verwachte extra kosten zijn 55 mln. waar een spreiding om heen zit; het 90% betrouwbaarheidsinterval kent een breedte van ongeveer 150 mln. (ongeveer van 30 tot 180 mln. ). Deze spreiding wordt met name bepaald door de eventuele compenserende maatregelen ten behoeve van de Waddenzee (risico 135). De verwachtingswaarde wordt hoofdzakelijk bepaald door de kosten voor natuurcompensatie. De absolute ondergrens van het risicoprofiel ligt op 26 mln. , omdat er simpelweg onvoldoende is begroot voor de natuurcompensatie (risico's 85 en
150).

De overschrijdingscurves per deelproject zijn weergegeven in bijlage B. In onderstaande tabel volgen de belangrijkste kenmerken:

Deelproject Verwachtingswaarde 5%-ondergrens 5%-bovengrens (mln. ) (mln. ) (mln. ) PKB-herstel 13 0 123 Natuurcompensatie 30 27 33 Landaanwinning 3 0 n.v.t.
750 ha 8 0 43 BRG 0 n.v.t. n.v.t.

Pagina:
6 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

2.3.2 Onderliggende risico's realisatie

De volgende risico's zijn opgenomen in het financiële risicoprofiel met betrekking tot de voorbereidings- en realisatiefase.

ID Omschrijving Kans OG MW BG VWW Deelproject
---
85 Het budget (van 45 mln ) is 100% 13 18 15,5 Natuurcom- niet toereikend voor de pensatie natuurcompensatie (excl.
nadeelcompensatie
zeereservaat).
150 Nadeelcompensatie voor het 100% 13 15 14 Natuurcom- zeereservaat (vissers). pensatie 135 Compenserende maatregelen 10% 20 80 300 13,3 PKB-herstel tbv Waddenzee.
9 Voorfinanciering aankoop 30% 5 50 8,3 750 ha gronden en/of gevolgschade
Staat van mogelijke
vernietiging PKB.
120 Extreme onvoorziene en 1% 100 500 3 Land- onverzekerbare aanwinning omstandigheden
121 Go / no go Rijk gaat via Tweede 2% 10 30 0,4 Land- Kamer aanwinning 36 Natuurcompensatie ontwikkelt 5% 5 10 0,4 Natuurcom- zich niet conform prognoses pensatie (o.b.v. aannames).
29 (Te) vroeg instellen 1% 0,6 0,6 0,006 Zeereservaat zeereservaat voordat er met de
LA wordt gestart.

OG = ondergrens, MWW = Meest waarschijnlijke waarde, BG = bovengrens, VWW = verwachtingswaarde

Pagina:
7 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

2.4 Financieel risicoprofiel beheer- &
onderhoudskosten
In deze paragraaf worden de gemiddelde kosten met betrekking tot beheer- & onderhoudsrisico's per jaar weergegeven. Dit houdt in, dat als bijvoorbeeld het betreffende risico 1 keer per 5 jaar kan optreden, de gevolgkosten zijn gemiddeld over 5 jaar.
2.4.1 Resultaten
100% 0,014 90%
0,012 80%
70% 0,01 60% 0,008 50%
0,006 40%
Overschrijdingskans 30% 0,004 Relatieve frequentie 20%
0,002 10%
0% 0 5 10 15 20 Extra kosten (mln )

De verwachtingswaarde van de gemiddelde extra kosten voor beheer & onderhoud zijn
11 mln. per jaar; het 90% betrouwbaarheidsinterval kent een breedte van ongeveer 9 mln. . Bovenstaand profiel is opgesteld met een horizon tot aan 2020. 2.4.2 Onderliggende risico's
Het hierboven weergegeven risicoprofiel is gebaseerd op onderstaande risico's. ID Omschrijving Kans OG BG Frequentie Vanaf 68 Verhoogd onderhoud vaargeul 100% 0 10 1x per jaar 2010 Nieuwe Waterweg, bestaande zeewering en kustlijn Nederland. 62 Ontstaan van een erosiekuil nabij de 100% 2,5 3,5 1x per 5 jaar 2008 buitencontour. 85 Beheer & onderhoud zeereservaat 100% 1,1 1,8 1x per jaar 2008 10 B&O kabels- en leidingenstrook van 100% 0,5 1 1x per jaar 2005 nationaal belang.
8 B&O van aansluitingen of kruisingen 100% 0,5 1 1x per jaar 2005 ten behoeve van PMR750 ha met landelijke infrastructuur (A13 - A16).
OG = ondergrens, BG = bovengrens
Pagina:
8 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

3 Planningsrisicoprofiel
In dit hoofdstuk wordt het planningsrisico voor V&W besproken. De analyse heeft zich gericht op de deelprojecten waarvoor V&W een coördinerende rol heeft, en daarmee de inspanningsverplichting om er voor te zorgen dat alle voorwaarden tijdig zijn ingevuld om de start van de landaanwinning volgens planning te laten aanvangen. Dit betreft de onderdelen:

· PBK-herstel;

· Instellen zeereservaat;

· Duinen en zeereep.

Vanwege het ontbreken van een integrale planning, zijn een aantal aannames noodzakelijk geweest en wordt en soms verwezen naar een door een taskforcelid opgestelde planning.
3.1 Uitgangspunten
Algemeen

· Voor de planningsanalyse is als target-date waarop alle voorbereidingen zoveer moeten zijn dat de `eerste plons' kan plaatsvinden aangehouden 1 mei 2008; . HBR stuurt in haar eigen planning aan op 1 september 2007.
· De deelprojecten 750 ha en BRG vormen geen startvoorwaarde voor de start van de aanleg van de landaanwinning.

· De risicoprofielen zijn gebaseerd op de kwantificeringen zoals aangedragen door de lead-interviewers en opgenomen in het risicodossier.

PKB-herstel

· De periode voor behandeling in Tweede Kamer duurt maximaal 8 maanden; indien het project eerder vertraging oploopt is deze periode maximaal terug te brengen tot 4 maanden;

· de instandhoudingdoelstellingen Waddenzee zijn op tijd bekend, eventuele afwijkingen van de uitgangspunten zijn via risico 137 meegenomen;
· PKB-herstel heeft geen relatie met de andere deelprojecten, er daarmee van uitgaande dat de Bevoegde Gezagen de vergunningen in behandeling nemen zonder dat de PKB+ PMR onherroepelijk is;
· planning opgenomen in Plan van Aanpak Reparatie PKB+ PMR d.d. 2 juni 2005 (de eventuele stap terug naar PKB1 of de Rijksprojectenprocedure (de zgn. terugvaloptie) is buiten beschouwing gelaten;
· planning RIKZ onderzoeken gebaseerd op planning 20694 "onderzoeken en interfaces met betrekking tot de reparatie PKB+" d.d. 31 mei 2005.

Zeereservaat

· planning op basis van instelling via nieuwe Natuurbeschermingswet per 1 oktober 2005, wel rekening gehouden met eventuele vertraging inwerkingtreding (risico 24) en eventuele niet toepasbaarheid (risico 27);
· gebaseerd op planning van Fred Kuijers, gebaseerd op planning PMR d.d. 3 mei 2005;

Duinen Delfland

· gebaseerd op planning van Fred Kuijers (HbR-versie);

Het planningsmodel is weergegeven in bijlage C. Pagina:
9 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

3.2 Planningsrisicoprofiel voorbereidingsfase
3.2.1 Resultaten
Gereed voor 'eerste plons' V&W 100% 0,35 90% 0,3 80%
70% 0,25 60% 0,2 50%
0,15 40%
Rel. frequentie 30% 0,1 Overschrijdingskans
20%
0,05
10%
0% 0 mei nov mei nov mei nov mei nov mei nov mei nov '08 '08 '09 '09 '10 '10 '11 '11 '12 '12 '13 '13 Datum gereed

Project kans `gereed' 50%-waarde 5%-waarde voor mei 2008 (maanden) (maanden) Totaal 28% + 16 + 39

Er is dus een kans van ongeveer 75% dat de conditionerende werkzaamheden (voor de start van de uitvoering van de landaanwinning) onder coördinatie van V&W niet zijn afgerond voor mei 2008. Dit staat los van de (voortgang van de) voorbereidende werkzaamheden te verrichten door HbR.

Hieronder zijn de belangrijkste kenmerken van de planningsonzekerheid per deelproject weergegeven; de profielen zijn opgenomen in bijlage D.

Deelproject kans `gereed' 50%-waarde 5%-waarde Criticality voor mei (maanden) (maanden) 2008 PKB-herstel 35% + 13 + 37 83 % Zeereservaat 95% + 0 + 0 * 3 % Duinen en zeereep 85% + 0 + 30 14 %


* Er is voor het zeereservaat nog wel een hele kleine kans op een overschrijding van 5 jaar.

De criticality geeft aan in welke mate het deelproject bijdraagt aan het overschrijden van de target date. Hieruit blijkt dat het PKB-herstel in 83% van de gevallen de overschrijding veroorzaakt, het zeereservaat in 3% en de duinencompensatie in 14% van de gevallen.
Pagina:
10 van 11

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

3.2.2 Onderliggende toprisico's totale project

ID Omschrijving Kans OG MWW BG Ranking (mnd) (mnd) (mnd) 139 PKB wederom vernietigd vanwege 50% 12 24 1 toegekende bezwaren m.b.t. de
Waddenzee.
97 PKB wordt vernietigd op nieuwe gronden. 10% 12 24 30 2

80 Achterblijvende medewerking mbt Duinen 15% 18 36 3 van Bevoegde Gezagen (gemeentes en/of Delfland).
146 Vanwege dermate grote benodigde 5% 12 4 mitigerende maatregel (gegeven significant negatieve gevolgen Waddenzee), wordt besloten terug te gaan naar PKB+ deel1. 136 Dwingend belang moet opnieuw 2,5% 12 5 aangetoond worden ivm passende
beoordeling Waddenzee.
106 Door inhoudelijke relatie tussen 20% 1 4 6 verschillende voorbereidende en
uitvoerende werkzaamheden mbt PKB- herstel ontstaan naast synergie ook vertragende factoren.
137 Indien instandhoudingdoelstelling SBZ 5% 3 6 7 significant afwijken van aangenomen doelstelling en het eventueel niet goed toepassen van de wijzigingen, kan dit leiden tot een vernietiging van de PKB door de RvS obv een vormfout.
49 Inspraak/beroep wordt toegewezen bij 1% 12 24 8 vergunningaanvra(a)g(en) t.b.v.
Duincompensatie Delfland / Zeereep (b.v. a.g.v. onvoldoende draagvlak bij surfers). 28 Ondanks dat het zeereservaat binnen de 3 1% 24 60 9 mijlszone wordt gerealiseerd, grijpt de EU toch in.
37 Visserijraad geeft geen goedkeuring, in het 1% 24 60 9 geval dat het reservaat buiten 3 mijlszone gerealiseerd moet worden (dit kan eventueel nodig bij zeer grote
compensatie).

OG = ondergrens, MWW = Meest waarschijnlijke waarde, BG = bovengrens, de criticality geeft aan welk aandeel aan risico heeft in de overschrijding van de target date.

De ranking is bepaald op basis van de criticality-index van de activiteit, waarop het risico van toepassing is, vermenigvuldigd met de variantie van het risico.

Pagina:
11 van 11

Rapport:
Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005
Referentie:
R-RA-PMR.03-DRO
Bijlagen

Pagina:
i

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

A. Risicodossier taskforce


· Algemeen

· PKB-herstel

· Zeereservaat
o Instelling
o Ontwikkeling

· Duinen/zeereep
o Instelling/voorbereiding
o Realisatie/ontwikkeling

· Landaanwinning
o Voorbereiding
o Realisatie
o Exploitatie

· 750 ha
o Instelling/voorbereiding
o Realisatie

· BRG
o Voorbereiding
o Realisatie

Pagina:
---

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: Algemeen
Aspect:
72. De drie projecten LA, BRG · Landaanwinning · Vertraging in uitvoering projecten. Drager: Alle betrokken Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer en 750ha worden toch aan · 750 ha Geld (mln): 0 0 elkaar gekoppeld · BRG Tijd (mnd): 0 0 (voorwaardelijkheid (politiek-
bestuurlijke relatie)) omdat één
van de projecten niet van de
grond komt.
Bron: Gesprek 13 mei 2005 te Rotterdam (HbR)
Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
125. Management van · Zeereservaat Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Theo Vermeegen avtiviteiten op het kritieke pad · Zeereep · "Bloedhond" Geld (mln): 0 0 Brouwersdam Tijd (mnd): 0 0
· Duinen Delfland
· 750 ha

· BRG

· PKB-herstel Bron: Taskforce overleg d.d. 2-6-05.
Aspect: Wet- en regelgeving (o.a. NB-wet)
126. Wijzigingen in Wet & · Algemeen · Extra maatregelen, kosten, ... Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: regelgeving specifiek voor MV2- · Aan te geven per deelproject. Geld (mln): 0 0 - Voor landaanwinning is dit aangegeven in project. Tijd (mnd): 0 0 risico 127.
- Voor 750 ha is dit aangegeven in risico 21. Openstaande acties: Bron: UWO's · Risico "specifieke wet&regelg." kwantificeren Fred Kuijers voor Duinen en BRG.

Risicodossier - PMR taskforce Pagina 1 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: PKB-herstel
Aspect: Vergunningen
112. De bevoegde · Landaanwinning · Vertraging Preventief Drager: MinVenW Kans: 20% Aangedragen: Jeroen Fukken overheidsorganen willen de · Zeereservaat · Zorgen dat de onderdelen van de Concept Geld (mln): 0 0 Ingeschatte vertraging wellicht vergunningen niet in · Zeereep organisatie die de vergunningen Tijd (mnd): 0 12 24 vervangen door vergunning die meeste tijd behandeling nemen totdat PKB Brouwersdam moeten verlenen goed worden kost/meest op kritieke pad ligt (zie onherroepelijk is. conditioneringsblaadje)
· Duinen Delfland aangesloten bij het project en het belang van het vroegtijdig verlenen van de vergunningen inzien Tijdgevolgen zijn hoog ingeschat; welke
· Toetsen (evt. per vergunning) of Concept vertraging wordt opgelopen (of wat daar grond voor is ontbreekt in de planning) ná dat PKB onherroepelijk is. Bron: samenvatting plan van aanpak PKB-herstel
Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
98. De druk op de snelheid van · PKB-herstel · Doordat minder zorgvuldig wordt Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken de procedure zorgt ervoor dat er omgegaan met herstel ontstaat er · Zorgen dat omgeving goed is Concept Geld (mln): 0 0 minder zorgvuldig wordt weerstand in de maatschappij (bij aangesloten op het project en de Tijd (mnd): 0 0 omgegaan met het herstel. verschillende belangengroepen) verschillende deelprojecten dmv die via een lobby richting de TK communicatie. politieke onrust veroorzaken.
· => Er worden vanuit de Tweede Kamer extra eisen gesteld aan het project, waardoor het project vertraging oploopt. Bron:
102. Onderzoeken (m.n. · PKB-herstel · Vertraging opstellen PKB+. Preventief Drager: RWS-RIKZ Kans: 100% Aangedragen: Jeroen Fukken onderzoeken naar en de · Planning laten checken door Geld (mln): 0 0 Er is met name in de periode van de passende beoordeling voor het onafhankelijke partij op realisme Tijd (mnd): 0 3 onderzoeken voor de PKB-herstel weinig effect op de Waddenzee) duren ruimte voor het opvangen van tegenvallers. langer dan in planning is
opgenomen.
Bron:
140. De herstelde PKB+ 3 · PKB-herstel · Vertraging opstellen PKB+. Preventief Drager: MinVenW Kans: 5% Aangedragen: Jeroen Fukken wordt niet vóór de Tweede · Commitment vragen voor Concept Geld (mln): 0 0 Kamer-verkiezingen in mei 2007 tijdschema in Tweede Kamer en Tijd (mnd): 5 6 8 behandeld. zorgen dat project een positief imago bljift houden.
· Door condities schapen voor een Concept (snelle) behandeling.
· B.v. het intact houden van Concept maatschappelijk draagvlak, het hebben van een geactualiseerd risicoprofiel,... Bron: Plan van Aanpak PKB-herstel
143. Geldingsduur PKB · PKB-herstel · PKB wordt als gevolg daarvan Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken onvoldoende/onduidelijk. vernietigd. · Advies inwinnen hoe hiermee om te Concept Geld (mln): 0 0 gaan. Tijd (mnd): 0 0 Bron: Plan van Aanpak PKB-herstel
144. Behandeling beroepen · PKB-herstel · Vertraging uitvoering. Preventief Drager: MinVenW Kans: 10% Aangedragen: Jeroen Fukken loopt uit. · Raad van State bepaalt eigen Concept Geld (mln): 0 0 agenda, dus niet echt veel Tijd (mnd): 2 5 8 maatregelen te nemen.
· Zorgen een zo goed mogelijke Concept onderbouwing zodat ze niet veel . Bron: Plan van Aanpak PKB-herstel
147. De motie Klein · 750 ha Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken Molenkamp, een motie tot · PKB-herstel Geld (mln): 0 0 De problemen lijken mee te vallen, omdat behoud van agrarische Tijd (mnd): 0 0 uit eerste gesprekken blijkt dat de meeste bedrijvigheid en bestaande boeren eigenlijk weg willen en dat de landschappelijke en boeren die willen blijven hun bedrijfsvoering cultuurhistorische elementen, aan lijken te willen passen. wordt niet uitgevoerd zoals
bedoeld in de 'oude' PKB.
Bron:
Aspect: Strategie PKB-herstel
97. Er is teveel focus op het · PKB-herstel · PKB wordt vernietigd op nieuwe Preventief Drager: MinVenW Kans: 10% Aangedragen: Jeroen Fukken herstel van de vernietigde cbb's gronden. · Juristen dan wel ervaren Concept Geld (mln): 0 0 Het gaat dan om die onderdelen van de en de belangrijkste risico's. projectleiders van andere projecten Tijd (mnd): 12 24 30 PKB waar toevallig geen beroep tegen is Hierdoor worden andere 'details' de PKB door laten nemen op ingesteld, maar die ook een risico aan zich van de PKB over het hoofd overige risicovolle onderdelen dan houden stel dat dat wel zou gebeuren of om gezien. alleen de gronden waarop de onderdelen van de PKB die op grond van CBB's vernietigd zijn. nieuwe wet- en regelgeving of een nieuwe
· Op basis van analyse evt. benodigd Concept situatie aangepast zouden moeten worden. onderzoek uitvoeren dan wel Of bijvoorbeeld beroepen die RvS niet in andere maatregelen nemen. behandeling heeft genomen, omdat cbb toch al vernietigd was op een andere grond.
· Aanbeveling: juridische check PKB Concept op zwakke plekken (bijv door juristen milieuorganisatie) Bron: Samenvatting PKB-herstel
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 2 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Aspect: Organisatorische motivatie PKB-herstel
106. Door het in elkaar · PKB-herstel · Vertraging opstellen PKB+. Preventief Drager: MinVenW Kans: 20% Aangedragen: Jeroen Fukken schuiven van planvorming en · Gezamenlijk plan van aanpak voor Concept Geld (mln): 0 0 Het gaat dan bijvoorbeeld om onderzoek voorbereiding van de uitvoering PKB herstel. Tijd (mnd): 1 4 voor de M.E.R. Landaanwinning wat ook te ontstaat een inhoudelijke relatie gebruiken is voor de Strategische Milieu tussen verschillende Beoordeling/SMB (voor de PKB). voorbereidende en uitvoerende
werkzaamheden mbt PKB-
herstel welke zowel voor
synergie als vertraging zorgen.
Bron: Vergevorderde stukken over uitvoering.
Aspect: Waddenzee
99. De uitkomsten van het · PKB-herstel · Als nader onderzoek niet meer Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken Waddenonderzoek (passende duidelijkheid kan geven, is het de · State of the art onderzoek incl. Concept Geld (mln): 0 0 Dit risico is obv schema (opgesteld op beoordeling) vallen tegen, dan vraag hoe RvS oordeelt over het proces optuigen, zodat RvS niet Tijd (mnd): 0 0 6/6/06 door Jeroen, Lieke en Duko) wel inhoudelijk (nader toepasbaar zijn van artikel 6 anders kan dan concluderen dat er uitgewerkt tot de risico's 133 t/m 139. onderzoek geeft niet meer vierde lid van de VHR alles aan is gedaan om te bezien of duidelijkheid omtrent de (uitzondering) niet uit te sluiten is dvat er effecten of nader onderzoek laat significante effecten optreden. zien dat er wel een significant · Jurisprudentie bezien op Concept effect ontstaat). toepasbaar zijn art. 6 vierde lid VHR
· Checken of eerder advies van EU Concept tav afweging alternatieven en aantonen van dwingende redenen van openbaar belang nog steeds van toepassing is
· Sturen op onderzoeksproces Concept (zowel kwalitatief als in de planning), zodat het niet uit de pas loopt Bron: Analyse Houthoff nav uitspraak RvS
133. Een passende beoordeling · PKB-herstel · Vertraging in de planning, waarin Preventief Drager: MinVenW Kans: 10% Aangedragen: Jeroen Fukken Waddenzee moet opgesteld niet is voorzien dat een passende · Compenseren voor bovengrens Concept Geld (mln): 0 0 worden, omdat: beoordeling nodig is. ruitkomst onderzoek. Tijd (mnd): 4 4
- er rekening gehouden moet · Eventueel ook nog een dwingend · Criteria voor significant opstellen / Concept worden met cmulatieve effecten belang aantonen (zie risico 136) jurisprudentie. (bv. gaswinning), of · Compenserende maatregelen
- de expertsessie geen treffen (zie risico 135). eenduidig resultaat oplevert, of

- er nieuwe effecten op de
Waddenzee worden
geïdentificeerd, of

- niet kan worden aangetoond
dat er geen significante effecten
zijn, vanwege een vaag
criterium.
Bron:
135. Als uit onderzoek blijkt dat · PKB-herstel · Financiele gevolgen om Drager: MinVenW Kans: 10% Aangedragen: Jeroen Fukken de doorsteekvariant niet voldoet maatregelen te implementeren. Geld (mln): 20 80 300 Theo Vermeegen:"Ja, deze als voldoende mitigerende · Extra tijd nodig, omdat Tijd (mnd): 0 0 gevolgkosten komen overeen met mijn maatregel (voor eventuele maatregelen zeker gesteld gevoel." significante negatieve effecten moeten zijn, alvorens PKB op de Waddenzee), dan moeten hersteld is. Volledig gecorreleerd met risico 133 (indien er aanvullende compenserende · Extra tijd nodig om 133 optreedt dan dit risico 100% zekerheid). maatregelen worden genomen. maatschappelijke organisaties mee te krijgen.
· Vertraging opstellen PKB+.
· Indien aanvullende compenserende maatregelen substantieel zijn, wordt waarschijnlijk teruggegaan naar PKB+ 1. Bron:
136. Dwingend belang moet · PKB-herstel · Vertraging. Drager: MinVenW Kans: 3% Aangedragen: Jeroen Fukken opnieuw aangetoond worden, Geld (mln): 0 0 Volledig gecorreleerd met vanwege gewijzigde actualiteit. Tijd (mnd): 12 12 risico 133 (indien 133 optreedt dan dit risico 25% zekerheid). Bron:
137. De door LNV op te stellen · PKB-herstel · Hernieuwde vernietiging PKB+. Preventief Drager: MinVenW Kans: 5% Aangedragen: Jeroen Fukken instandhoudingsdoelstellingen · Als terugvaloptie zou een toets op Concept Geld (mln): 0 0 Volledig gecorreleerd met SBZ wijken significant af van de de natuurlijke kenmerken plaats Tijd (mnd): 3 6 risico 133 (indien 133 optreedt dan dit nu in het onderzoek (naar de kunnen vinden. risico 50% zekerheid). effecten op de Waddenzee)
aangenomen doelstellingen De instandhoudingsdoelstellingen zijn het (consensus met LNV). eerste kwartaal 2006 definitief. Bron:
138. Passende beoordeling en · PKB-herstel · Hernieuwde vernietiging PKB+. Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken voorgestelde maatregelen Geld (mln): 0 0 Volledig gecorreleerd met doorstaan de toets van EU niet. Tijd (mnd): 12 24 risico 133 (indien 133 optreedt dan dit risico 1% zekerheid). Bron:
139. Raad van State vernietigt · PKB-herstel Preventief Drager: MinVenW Kans: 50% Aangedragen: Jeroen Fukken PKB, omdat ten onrechte, door · Neem mogelijke preventieve Concept Geld (mln): 0 0 PMR partijen in de PKB, is maatregelen igv wél significante Tijd (mnd): 12 24 aangenomen dat de effecten op effecten: beschouw het als een de Waddenzee niet significant meevaller als er géén significante zijn. effecten zijn. Bron:
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 3 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: 146. Op basis van · PKB-herstel · Vertraging opstellen PKB+. Preventief Drager: MinVenW Kans: 5% Aangedragen: Jeroen Fukken doorsteekvariant als · Aanbeveling: aanvullend advies Concept Geld (mln): 0 0 Volledig gecorreleerd met (voldoende) mitigerende over de te volgen procedure door Tijd (mnd): 12 12 risico 133 (indien 133 optreedt dan dit maatregel én gebleken hoogwaardige werkgroep. risico 50% zekerheid). significant negatieve effecten op Aanbevolen wordt deze werkgroep de Waddenzee wordt nu aan de slag te laten gaan, zodat Over de vraag of dan terug moet worden teruggegaan naar PKB+ 1. resultaat tegelijkertijd met gegaan naar PKB deel 1 verschillen de uitkomsten onderzoek in november meningen. Kort gezegd komt het erop neer 2005 beschikbaar zijn. dat de landsadvocaat denkt van niet, omdat naar zijn idee de doorsteekvariant past binnen het referentiealternatief; de adviseur Bron: van het PMV2 denkt van wel, omdat naar zijn idee het opnemen van de doorsteekvariant iets wezenlijk anders is dan een reparatie van het referentiealternatief. Aspect: Herstel inhoudelijk
100. Verwacht wordt dat er · PKB-herstel · Hernieuwde vernietiging PKB+. Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken tijdens de PKB-procedure · Indien onderzoeken met · Onderzoeken of normen worden Concept Geld (mln): 0 0 Uit het plan van aanpak blijkt dat voor het beroep wordt aangetekend op belanghebbende partijen in de overschreden Tijd (mnd): 0 0 onderzoek naar de luchtkwaliteit wordt grond van de Europese Richtlijn Rijnmond niet goed wordt · Opstellen luchtkwaliteitsplan (met Concept aangesloten bij het onderzoek voor het Luchtkwaliteit. Door de opgepakt dan kan dit ook medewerking HbR en gemeente m.e.r. voor het bestemmingsplan van de toenemende vertraging PKB-herstel opleveren. R'dam) landaanwinning. Dit wordt zodanig achtergrondconcentratie fijnstof aangevuld, dat het onderzoek uiteindelijk in de regio is niet aan te tonen · Bezien of maatregelen die reeds Concept gaat over het totale PKB. dat de normen niet worden genomen worden in het kader van overschreden. de richtlijn afdoende zijn voor PMR (bijv. uitstellen werkingstermijn naar 2015 etc.) Bron: Analyse landsadvocaat nav vernieting PKB bij RvS 101. Het herstelproces voor de · 750 ha · PKB-herstel-procedure loopt Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Jeroen Fukken 750 ha (getrokken door · PKB-herstel vertraging op of betreffende CBB · Toetsen evt. op basis van Concept Geld (mln): 0 0 Provincie Zuid-Holland) loopt wordt nogmaals vernietigd aanwezige jurisprudentie of het Tijd (mnd): 12 24 vertraging op dan wel wordt · Of zelfs vernietiging PKB. huidige plan van aanpak voor de onzorgvuldig uitgevoerd. 750 ha voldoet aan de uitspraak Daardoor nog steeds geen van RvS toereikend onderzoek naar de · Door PMR-organisatie sturen op Concept mogelijke gevolgen van de resultaat (zowel kwalitatief als in aanwezige agrarische bedrijven, tijd) bij degene die verantwoordelijk waardoor niet de nodige kennis is voor dit deel van de PKB- omtrent de relevante feiten en af herstelprocedure te wegen belangen is vergaard.
Bron: samenvatting plan van aanpak PKB-herstel
113. Uit nieuw onderzoek · PKB-herstel · Vertraging Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Jeroen Fukken (anders dan risico 116) blijkt dat · Uitzoeken wat de redenen kunnen Concept Geld (mln): 0 0 Zie ook risico 116. De de CBB's dusdanig gewijzigd zijn om de PKB-herstelprocedure Tijd (mnd): 0 36 tijdsgevolgen komen bovenop PKB worden dat de PKB-herstel- te verlaten. Inschatten wat de kans onherroepelijk (mei '08). Kans is nihil dat procedure niet de voorkeur is dat deze redenen zich voordoen. voor of tijdens het herstel naar de meer heeft. Er wordt dan · Terugvalopties voorbereiden Concept terugvaloptie gegaan wordt. overgegaan op een
terugvaloptie. · Zaken dusdanig uitwerken dat ze Concept handig in de terugvalopties kunnen worden ingepast. Openstaande acties: Bron: · Wat betekent dit in de planning en wat kost Jeroen Fukken een "deel1 en deel2". 117. Door uitvoeren · PKB-herstel · Draagvlak verminderd. Afkopen? Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken doorsteekvariant wordt · Inspraak: vertraging. · Vroegtijdig betrekken van Concept Geld (mln): 0 0 natuurcompensatie (veel) belanghebbenden, Tijd (mnd): 0 0 minder. Dit wordt door belangenorganisaties en omgeving/belanghebbenden natuurbewegingen. niet geloofd.
Bron:
141. De consequenties van het · PKB-herstel · SMB moeilijk toepaspaar op PKB- Preventief Drager: MinVenW Kans: 10% Aangedragen: Jeroen Fukken toepassen van de SMB zijn niet herstel. Aanleiding om discussie · Helder aangeven waarom en op Concept Geld (mln): 0 0 (geheel) duidelijk. SMB heeft weer te verbreden. wat voor manier SMB wordt Tijd (mnd): 2 4 6 als doel milieubelangen · Vertraging als gevolg van wel toegepast op PKB deel 3 en daarbij vroegtijdig mee te wegen bij inplannen procedure-vereisten. aangeven dat het niet de bedoeling bijvoorbeeld een afweging van is dat er een nieuwe afweging van alternatieven. Voor PMR is er alternatieven komt. geen sprake meer van een · Procedure SMB nu al opnemen in Concept dergelijke afweging, die is planning/plan van aanpak. namelijk al gemaakt. Vraag is
dan ook hoe je SMB het beste
in de PKB-herstelprocedure kan
verwerken. Aan de SMB zijn
ook procedure-vereisten
gekoppeld. Deze kan ik ook niet
echt in plan van aanpak en
planning terugvinden.
Bron: Plan van Aanpak PKB-herstel
142. Zoekgebied zandwinning · Landaanwinning · Vertraging als dat alsnog moet Preventief Drager: MinVenW Kans: 5% Aangedragen: Jeroen Fukken blijkt toch MER-plichtig te zijn. · PKB-herstel gebeuren. · Advies over MER-plicht inwinnen. Concept Geld (mln): 0 0 Tijd (mnd): 2 4 6 Bron: Plan van Aanpak PKB-herstel
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 4 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: 116. RvS oordeelt dat ten · PKB-herstel · Hernieuwde vernietiging PKB+. Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Jeroen Fukken onrechte bij deel 3 van de PKB · Inschatting laten maken door Concept Geld (mln): 0 0 Zie voor kwantificering risico is begonnen en niet bij deel 1, juristen in hoeverre dit het geval zal Tijd (mnd): 36 36 113. bijvoorbeeld doordat de zijn. doorsteekvariant door RvS niet Nog uitzoeken, voorlopig maar als mitigerende maatregel, maar even zo laten. als alternatief wordt gezien.
Besproken met Landsadvocaat. Bron:
Deelproject: Natuurcompensatie Aspect: Scope
50. Buitencontour Maasvlakte 2 · Landaanwinning · Extra kosten. Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer wijzigt of heeft afwijkende · Zeereservaat · Vertraging in uitvoering Geld (mln): 0 0 ecologische gevolgen, waardoor · Zeereep Duincompensatie Delfland Tijd (mnd): 0 0 hogere compensatieopgave Brouwersdam
voor Duincompensatie Delfland,
Zeereep en/of Zeereservaat. · Duinen Delfland Bron: Project Initiation Document HbR PMV2
Aspect: Evaluatie (MEP)
36. Evaluatie pakt negatief uit, · Landaanwinning · Aanvullende maatregelen. Preventief Drager: MinVenW Kans: 5% Aangedragen: Fred Kuijers effecten van de · Zeereservaat · Niet starten met fase 2 van de · Gezien de monitoring zie je dit Concept Geld (mln): 5 10 Kwantificering : 10% tot 20% extra natuurcompensatie zijn · Zeereep landaanwinning. aankomen en bezien in hoeverre er Tijd (mnd): 0 0 aanleggen van duinen. onvoldoende om de nadelige Brouwersdam · Stilleggen werk; aanvullende compenserende gevolgen van de maatregelen getroffen kunnen Belangrijke reden voor het faseren van het landaanwinning te · Duinen Delfland · Ontwikkelen andere natuurcompensatie. worden. project is dat getoetst moet worden of de compenseren. Correctief compenserende maatregelen effect sorteren alvorens met de 2e fase van de LA
· "Effecten worden pas op lange Concept gestart mag worden. Zie ook risico 65. termijn zichtbaar."
· Aanpassen bouwplanning / Concept logistiek. Bron:
48. Duincompensatie Delfland / · Zeereservaat · Stillegen aanleg MV2 (gekoppeld Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer Zeereep / Zeereservaat is een · Zeereep aan effect Natuurcompensatie). Geld (mln): 0 0 Als dit optreedt heeft het geen ecologische mislukking. Brouwersdam Tijd (mnd): 0 0 enkele invloed meer op de aanleg van MV2.
· Duinen Delfland Immers dit heeft men pas over 20 jaar in de gaten. Bron: Project Initiation Document HbR PMV2
131. Effecten · Zeereservaat · LA kan stopgezet worden, of fase Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers Natuurcompensatie niet · Zeereep 2 kan niet doorgaan. · Aanbevolen wordt dit zorgvuldig uit Concept Geld (mln): 0 0 meetbaar of meetmethode niet Brouwersdam te zoeken. Tijd (mnd): 0 0 duidelijk. · Duinen Delfland Bron:
Aspect: Algemeen
85. Het projectbudget van 45 · Zeereservaat · Extra kosten. Drager: MinVenW Kans: 100% Aangedragen: Fred Kuijers mln euro is niet toereikend · Zeereep Geld (mln): 13 18 Zie voor nadeelcompensatie vissers risico (huidige raming: zeereservaat 7 Brouwersdam Tijd (mnd): 0 0 150. mln, zeereep 9 mln en duinen · Duinen Delfland 42-47 mln: totaal 58-63 mln). B/O (mln): 1 2 100% vanaf 2008 elke 12 maanden Bron: Gesprekken
150. PM van de · Zeereservaat · Extra kosten. Preventief Drager: MinVenW Kans: 100% Aangedragen: Fred Kuijers nadeelcompensatie voor het · Aanbevolen wordt om nu al met de Concept Geld (mln): 13 15 zeereservaat (vissers) komt uit sector in overleg te treden om deze Tijd (mnd): 0 0 op 15 mln. Hiervoor is geen kosten nauwkeuriger te kunnen budget opgenomen. ramen en vertraging in een latere fase te voorkomen. Bron: Gesprekken
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 5 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: Zeereservaat - Instelling Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
25. Igv vertraging wordt · Zeereservaat · Als dit gebeurt voor de gunning Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers MinVenW aansprakelijk gesteld kunnen de kosten nog beperkt · Duidelijkheid dat iedereen het met Concept Geld (mln): 0 0 Kosten claim HbR voor verlate obv niet nagekomen zijn tot projectkosten en gederfde de te volgen procedure eens is. Tijd (mnd): 0 0 exploitatie. inspanningsverplichting om het inkomsten. Na de gunning komen · Gekozen procedure laten checken Concept Uitgezocht wordt wat precies Zeereservaat tijdig in te stellen. ook nog de claims van de door deskundigen. onder inspanningsverplichting wordt aannemers. verstaan en vooral wat instellen
· Claims HbR (geschat 100 mln / zeereservaat betekent. jaar) Bron: Overzicht rijksrisico's PMR d.d. 14 maart 2005 151. Door onduidelijkheden · Zeereservaat Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers omtrent verantwoordelijkheden · Sluitende afspraken maken. Concept Geld (mln): 0 0 Activiteiten lopen parallel, dus dit risico worden vervolgtrajecten (op het · LNV moet zeker stellen dat Concept Tijd (mnd): 0 0 wordt niet meegenomen in de moment dat aanwijzing, instelling op tijd plaatsvindt. planningsanalyse. instelling en beheer moeten
plaatsvinden) niet direct van · RWS moet zeker stellen dat het Concept PMR overgenomen door LNV juiste beheer zal plaatsvinden. en/of RWS.
Bron:
Aspect: Wet- en regelgeving (o.a. NB-wet)
24. Nieuwe NB-wet niet 1 · Zeereservaat · Juridische basis ontvalt aan Preventief Drager: MinVenW Kans: 50% Aangedragen: Fred Kuijers oktober 2005 in werking. instelling zeereservaat. · Zeker stellen dat instelling op tijd Concept Geld (mln): 0 0 Provincies waren kritieke
· Kleine verschuiving naar 1 januari plaatsvindt. Tijd (mnd): 0 3 6 factor mbt financiële regelingen. Provincies 2006. hebben aangegeven liefst naar 1 januari 2006 te gaan met de implementatie. Dit is op zich geen probleem, omdat dit nog niet kritiek is. Planningsanalyse moet uitwijzen hoeveel meer mogelijk is. Bron: Overzicht rijksrisico's PMR d.d. 14 maart 2005 27. D nieuwe NB-wet blijkt niet · Zeereservaat · Instelling blijft in procedures niet Preventief Drager: MinVenW Kans: 2% Aangedragen: Fred Kuijers de juiste basis of NB niet medio overeind bijvoorbeeld omdat · Voor beantwoording van deze Concept Geld (mln): 0 0 Er is door LNV informeel toegezegd dat alle 2006 gereed. instelling niet genoeg is, er vraag onafhankelijke deskundigen Tijd (mnd): 24 36 maatregelen via de nieuwe NB-wet kunnen moeten al echte effecten raadplegen. worden geregeld. Dit zal echter nog moeten zichtbaar zijn zodat compensatie Correctief blijken. duidelijk is.
· Terugvallen op lijst van Concept
· Gevolgen in tijd en daarmee in vergunningen opgesteld in PvA. geld. Bron: Overzicht rijksrisico's PMR d.d. 14 maart 2005 28. Ondanks dat het · Zeereservaat · Instelling blijft niet overeind. Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers zeereservaat binnen de 3 · Voor beantwoording van deze Concept Geld (mln): 0 0 Er is geen wettelijke grondslag mijlszone wordt gerealiseerd, vraag onafhankelijke deskundigen Tijd (mnd): 24 60 waarom EU dit zou doen, maar als bv grijpt de EU toch in. raadplegen. Denemarken een probleem maakt dan...
· Overleg met EU. Concept echter geen verstand van EU en doorlooptijden. Bron:
30. België moet geraadpleegd · Zeereservaat · Vertraging Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers worden bij instellen · Als het nodig is vooroverleg plegen Concept Geld (mln): 0 0 zeereservaat binnen de 3 (maar met België wil dat niet altijd Tijd (mnd): 6 12 mijlszone maar het duurt wat zeggen) geruime tijd voordat ze een
reactie geven /geven een
negatieve reactie.
Bron:
37. Als reservaat buiten 3 · Zeereservaat · Minimaal vertraging, maximaal Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers mijlszone wordt gerealiseerd is afstel. · In alle gevallen binnen de 3 Concept Geld (mln): 0 0 Er is een hele kleine kans dat goedkeuring Visserijraad nodig. mijlszone blijven tenzij de grootte Tijd (mnd): 24 60 men buiten de 3-mijls-zone komt. Deze geeft geen toestemming. van de compensatie het Het kan zijn dat dit door de noodzakelijk maakt (maar dan is er grootte van de compensatie vermoedelijk nog veel meer aan de noodzakelijk is. hand).
· Aanbevolen wordt hier tijdig op voor Concept te sorteren, zodat dit zo min mogelijk effect heeft op de landaanwinning. Bron:
39. In het beheersplan · Zeereservaat · Claims visserij. Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers zeereservaat toont het rijk niet · In beheersplan aandacht aan Concept Geld (mln): 0 0 Indien maatregel uitgevoerd aan dat er naar alternatieve besteden. Tijd (mnd): 0 0 wordt is restrisico 0. Nu nog als locaties binnen het zoekgebied aandachtspunt in lijst. wordt gezocht.
Bron:
132. Relatie tussen · Zeereservaat · Vertraging, omdat dan ook nog Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers Zeereservaat en LA niet alleen een meetperiode ingelast moet · Proefreservaat aanleggen. Concept Geld (mln): 0 0 ? %: vraag wordt gesteld aan "juridische instelling", maar ook worden. · Communiceer met EU over Wet Concept Tijd (mnd): 0 12 Landsadvocaat hoe de relatie tussen nog meetbare positieve effecten. Zeereservaat en LA precies is.
· Aanbevolen wordt uit te zoeken of Concept de visie van de landsadvocaat juist is op dit punt. Bron:
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 6 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Aspect: Raakvlak landaanwinning
26. Voor het instellen van het · Landaanwinning · Vertraging in tijd Preventief Drager: Rijk/HbR Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers zeereservaat per 1 september · Zeereservaat · Instellen op basis onjuiste · Voorgesteld is om in de UwO of Concept Geld (mln): 0 0 2006 heeft het rijk uiterlijk april gegevens toetskader opnemen dat er een Tijd (mnd): 1 3 2005 een vastgestelde moment is waarop het LA-ontwerp compensatieopgave nodig. wordt bevroren. Dit heb ik niet Hiertoe moet het HbR de kunnen vinden in UwO. volgende informatie leveren: · Er moet een harde koppeling Concept definitief ontwerp LA, komen tussen aanleveren uitvoeringsplannen, MER en gegevens HbR en instellen effectenberekeningen. zeereservaat.
· Duidelijk aangeven wat er van HbR Concept verwacht wordt; wie levert wat wanneer. Openstaande acties: Bron: Overzicht rijksrisico's PMR d.d. 14 maart 2005 · Check planning Landaanwinning Joris Hoogerwerf Aspect: Visserij-sector
29. (Te) vroeg instellen · Zeereservaat · Claims van visserijsector (alleen Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers zeereservaat voordat er met de eerder betalen). · Later instellen. Concept Geld (mln): 1 1 LA wordt gestart. · Eerdere en daardoor langer Tijd (mnd): 0 0 beheer- en handhavingskosten.
· Renteverlies door eerder betalen claims. Bron:
Deelproject: Zeereservaat - ontwikkeling Aspect: Evaluatie (MEP)
35. Evaluatie in 2011 wordt · Zeereservaat · Beroepsmogelijkheden door het Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers geschrapt (HbR zie het nu al schrappen met onzekere · Evaluatie handhaven. Concept Geld (mln): 0 0 Immers als de buitencontour niet meer zitten, zie UWO) uitkomsten Tijd (mnd): 0 0 in één keer op definitieve plek komt (zoals HbR graag wil) dan is tussenmeting zinloos (althans kan het geen effect hebben op eventueel doorgaan fase 2). Bron:

Risicodossier - PMR taskforce Pagina 7 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: Duinen/zeereep - instelling/voorbereiding Aspect: Evaluatie (MEP)
51. Duincompensatie Delfland / · Zeereep · Vertraging start uitvoering Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Remco Hoeboer Zeereep niet tijdig "ingesteld", Brouwersdam Landaanwinning. · Aanbeveling: aanbevolen wordt uit Concept Geld (mln): 0 0 Onder "ingesteld" wordt omdat blijkt dat vergunningen · Duinen Delfland te gaan van het onherroepelijk zijn Tijd (mnd): 0 0 verstaan: "zal worden aangelegd" en "zal onherroepelijk moeten zijn. van de besluiten om de geen enkel beletsel vormen voor LA". duincompensatie te realiseren voor de "eerste plons". Bron: Project Initiation Document HbR PMV2
Aspect: Vergunningen
49. Inspraak/beroep wordt · Duinen Delfland · Vertraging start uitvoering agv Preventief Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Remco Hoeboer toegewezen bij niet op tijd verkrijgen vergunning. · Buffer opnemen in planning voor Concept Geld (mln): 0 0 In planning is geer rekening gehouden met vergunningaanvra(a)g(en) t.b.v. · Schorsing en bodemprocedure beroepen. Tijd (mnd): 12 24 beroepen. Duincompensatie Delfland / RvS. · Aanbevolen wordt gezien de Concept Zeereep (b.v. a.g.v. mogelijke vertragingen als gevolg onvoldoende draagvlak bij van beroepen om zsm met surfers). eventuele gedupeerden in gesprek te komen. Bron: Project Initiation Document HbR PMV2
80. Achterblijvende · Zeereep · Vergunning te laat verkregen: Preventief Drager: MinVenW Kans: 15% Aangedragen: Fred Kuijers medewerking van Bevoegde Brouwersdam vertraging in uitvoering. · Er moet z.s.m. een overleg met de Concept Geld (mln): 0 0 Indien Staat verantwoordelijk Gezagen (gemeentes en/of · Duinen Delfland · Vertraging LA (effecten NC gelijk betrokken gemeenten worden Tijd (mnd): 18 36 blijft voor NC dan is de kans groter dan Delfland), omdat deze niet of te met effecten LA) opgestart om hun medewerking te HbR de verantwoordelijke zou zijn. (10- laat in het overlegtraject verzekeren. 20%) betrokken worden en daardoor · Goed overleg. Concept voldoende draagvlak ontbreekt. Correctief
· Aanwijzing door Minister. Concept Bron: Gesprekken
84. Aanvullende vergunningen · Zeereep · Vertraging Drager: MinVenW Kans: 1% Aangedragen: Fred Kuijers nodig (meer dan nu voorzien én Brouwersdam Geld (mln): 0 0 Op grond van een juridisch er te laat achter komen). · Duinen Delfland Tijd (mnd): 6 12 advies dat is gecheckt door de landsadvocaat is de duinaanleg niet m.e.r.- plichtig. Wel zal een SMB nodig zijn maar die is in ieder geval nodig voor het PKB+ herstel. Zie verder volgend punt. Dit levert geen extra tijdsproblemen op. Bron: Gesprekken
130. Zandwinning tbv Duinen · Zeereep Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers Delfland en Zeereep is MER- Brouwersdam Geld (mln): 0 0 plichtig. · Duinen Delfland Tijd (mnd): 0 0 Bron:
Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
149. De verantwoordelijkheden · Zeereep · Vertraging instelling Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers voor de duincompensatie en Brouwersdam duinen/zeereep. · Aanbeveling: op korte termijn een Concept Geld (mln): 0 0 zeereep zijn niet duidelijk · Duinen Delfland besluit te nemen over welke partij Tijd (mnd): 0 0 belegd. verantwoordelijk wordt voor de duincompensatie: de Staat of HbR. Bron:
Aspect: Raakvlak Project Zwakke Schakels
82. Door samenvoeging · Duinen Delfland · Vertraging omdat andere Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers Duincompensatie met Zwakke compensatie gezocht moet · Bij stagnatie ZS: loskoppelbare Concept Geld (mln): 0 0 Gezien de herkenbaarheid van Schakels is de worden. Duincompensatie. Tijd (mnd): 0 0 de duincompensatie zal dit altijd Duincompensatie niet meer · Geen compenserende effecten · Wel zal, binnen deze Concept herkenbaar moeten plaatsvinden waarbij bij herkenbaar, en wordt dus niet voor LA betekent wellicht randvoorwaarde, zoveel als een eventueel stagneren van de Zwakke meer gezien als stilleggen LA. mogelijk moeten worden Schakels altijd kan worden losgekoppeld. compenserende maatregel. samengewerkt Advies dd 8 juni 2005: niet te koppelen.
· Er moeten heldere en transparante Concept afspraken worden gemaakt tussen PMR en Delfland over de samenwerking tussen het project Zwakke Schakels en de realisatie van de duinen. Hierdoor wordt in iedere geval bereikt dat er geen extra stagnatie optreedt. Bron: Gesprekken
83. Door de duincompensatie · Duinen Delfland · Vertraging. Correctief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers zoveel als mogelijk te integreren · Integratie handhaven totdat Concept Geld (mln): 0 0 Aanhaken aan de Zwakke Schakels- met de procedures van Zwakke vertraging optreedt in de procedure Tijd (mnd): 0 0 procedure heeft als voordeel dat er minder Schakels (ZS) leidt een ZS, in dat geval duincompensatie besluiten hoeven te worden genomen vertraging (van de MER- weer uit de procedure ZS halen. (geïntegreerde procedure Wet op de procedure) van ZS tot Waterkeringen). vertraging van de
duincompensatie.
Bron: Gesprekken
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 8 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: 148. Door koppeling met · Duinen Delfland Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers Zwakke Schakels kan niet · Bij het verlenen van de vergunning Concept Geld (mln): 0 0 worden aangetoond dat de moet zeker gesteld zijn dat geld Tijd (mnd): 0 0 duinen 'tijdig in het ritme van de voor het zuidelijk deel van het fasering' kunnen worden project ZS tijdig beschikbaar is. gerealiseerd. Alsnog · Om dit mogelijk te maken zouden Concept loskoppelen van ZS, waardoor voor deze realisatie door V&W aanvullende vergunningen eerder gelden moeten worden nodig zijn, welke kunnen vrijgemaakt. uitlopen.
Bron:
Deelproject: Duinen/zeereep - realisatie/ontwikkeling Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
88. Projectontwikkeling wordt · Zeereep · Vertraging bij aanleg/overdracht Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers gedaan zonder toekomstig Brouwersdam gebied. · Aanbevolen wordt de toekomstige Concept Geld (mln): 0 0 Het is al duidelijk wie dit gaat beheerder, waardoor beheerder · Duinen Delfland · Extra eisen betekent ook extra beheerder (Zuid Hollands Tijd (mnd): 0 0 beheren: (ZH en Natuurmonumenten). bij overdracht aanvullende eisen geld benodigd. Landschap / Natuurmonumenten) kan stellen. nu al bij het project te betrekken om vertraging in een latere fase te voorkomen. Bron: Gesprekken

Risicodossier - PMR taskforce Pagina 9 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: Landaanwinning - Voorbereiding Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
75. Besluitvormingsprocessen · Landaanwinning · Vertraging start uitvoering LA Drager: MinVenW Kans: 15% Aangedragen: Remco Hoeboer Rijk werken vertragend voor ("eerste plons") Geld (mln): 0 0 Dit risico is speciefiek voor besluitvormingsdynamiek Tijd (mnd): 0 8 Landaanwinning; andere deelprojecten binnen PMV2 (o.a. op mijlpalen hebben (indien relevant) een vergelijkbaar ondertekening UWO, go/no go- risico. beslissing).
Bron: HbR doc 305884v1 Antwoorden op gestelde vragen Aspect: Financiering
73. Rijk neemt geen deelneming · Landaanwinning · HbR kan het project financieren Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer in HbR (vanwege politieke druk zonder deelname Rijk Geld (mln): 0 0 Theo Vermeegen: "?? Als dit of uitkomst Due Diligence). · Imagoprobleem, slechte Tijd (mnd): 0 0 optreedt ontstaat een geheel andere uitstraling naar banken en klanten situatie, waar dit risicoprofiel niets over
· Verhoging interest rate voor zegt." financiering HbR, welke dan wellicht geclaimd gaan worden bij Openstaande acties: Kwantificering betreft extra het Rijk. financieringskosten realisatiefase, niet de
· Check waarschijnlijk van dit risico. Theo Vermeegen extra rente in exploitatiefase. Bron: Gesprek 13 mei 2005 te Rotterdam (HbR)
122. Optimistisch inschatting Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer risicprofiel door HBR, vanwege Geld (mln): 0 0 Twee grote oppertunities verlaren 80% van het opnemen van grote Tijd (mnd): 0 0 meevallers (oude blokkendam niet volledig oppertunities. weghalen, optimalisatie horizintaal ontwerp harde zeewering). Bron: Gesprek 1 juni 2005 te Rotterdam (HbR)
Aspect: Omgeving
40. Interpretatie van PKB · Landaanwinning · Vergunningaanvraag loopt Preventief Drager: MinVenW Kans: 20% Aangedragen: Remco Hoeboer verschillend door verschillend vertraging op. · PKB zo concreet mogelijk maken; Concept Geld (mln): 0 0 partijen. · Preventief met Bevoegde Gezagen Concept Tijd (mnd): 1 3 communiceren Bron: Gesprek 27 april 2005 te Rotterdam (HbR)
67. Inspraak leidt tot beroep · Landaanwinning · Vertraging start uitvoer MV2. Preventief Drager: HbR Kans: 10% Aangedragen: Remco Hoeboer tijdens MER procedures voor · Beroepmogelijkheid is (gedeeltelijk) Uitgev Geld (mln): 0 0 HbR gaat er van uit dat vergunningen pas Landaanwinning en opgenomen in planning, Tijd (mnd): 1 3 worden verleend nadat het PKB Zandwinning. onherroepelijk is; de in behandeling name kan wel paralel aan PKB-herstel verlopen. In planning is echter beperkte tijd voor beroepprocedure opgenomen, daar ze ervan uitgaan dat de schorsende werking Bron: Gesprek 13 mei 2005 te Rotterdam (HbR) wordt verworpen. 77. MER en/of Bevoegd Gezag · Landaanwinning · Extra kosten. Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer stellen aanvullende eisen m.b.t. · Beperkte Geld (mln): 0 0 Bespreking 3/6 te Rotterdam : dit is volledig beheersmaatregelen te nemen vestigingsmogelijkheden door Tijd (mnd): 0 0 risico HbR. tijdens uitvoering. geluid/lucht-vervuiling. Bron: HbR doc 305884v1 Antwoorden op gestelde vragen Aspect: Raakvlak Natuurcompensatie
42. Andere binnen PMR · Landaanwinning · Vertraging start uitvoering Drager: Rijk/HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer vallende projecten zijn niet op POMV2, met als gevolg latere Geld (mln): 0 0 Dit wordt bepaald m.b.v. planningsanalyses tijd klaar (m.n. zeereservaat). exploitatie en lagere NCW. Tijd (mnd): 0 0 per deelproject. Bron: Gesprek 27 april 2005 te Rotterdam (HbR)
Aspect: Buitencontour
65. Kans: buitencontour in één · Landaanwinning · Financiële meevaller. Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer keer op de juiste plaats leggen, · Zeereservaat · Terug naar PKB+ deel 1, omdat Geld (mln): 0 0 Oppertunity HbR om te voorkomen dat (1) de er sprake is van een wezenlijke Tijd (mnd): 0 0 (Risico 245 uit risicologboek HbR : 10% infrabundel verplaatst moet verandering van het project. kans op -/- 95 mln. ) worden (90mln), (2) er 2x een
ontgrondingskuil ontstaat en (3) Belangrijke reden voor het faseren van het het landhoofd/pier niet in één project is dat getoetst moet worden of de keer goed aangelegd kan compenserende maatregelen effect worden. sorteren alvorens met de 2e fase van de LA Bron: Gesprek 11 mei 2005 te Rotterdam (HbR) gestart mag worden. Zie ook risico 36. Aspect: Go / no go
41. Beoogde klant MV2 wil nog · Landaanwinning · Zonder door FEZ goedgekeurde, Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer geen financiële commitment door HBR aangetoonde, Geld (mln): 0 0 aangaan (immers wil graag marktvraag, zal project vertragen Tijd (mnd): 0 0 investering binnen 4 jaar terug (of niet doorgaan?) gaan verdienen, terwijl project
realisatietijd heeft van 6 jaar),
waardoor HBR niet kan Openstaande acties: aantonen dat er nog een
marktvraag is. · Wil FEZ voor de "eerste plons" een klant zien Duko Roeleven
---
Bron: Gesprek 27 april 2005 te Rotterdam (HbR)
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 10 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: 121. Go / no go Rijk gaat via · Landaanwinning · Mogelijke vertraging in Drager: MinVenW Kans: 2% Aangedragen: Remco Hoeboer Tweede Kamer besluitvorming Geld (mln): 10 30
· Kan gevolgen hebben op Tijd (mnd): 0 12 deelname in HBR (zie verder risico 73)
· Evt. aanvullende eisen vanuit Kamer (bv. harde koppeling tussen landaanwinning en 750 ha en BRG, meer informatieverstrekking, ...) Bron: Gesprek 1 juni 2005 te Rotterdam (HbR)

Risicodossier - PMR taskforce Pagina 11 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: Landaanwinning - Realisatie Aspect: Zandwinning
59. Tegenvallende · Landaanwinning · Hogere kosten. Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer aanbestedingsresultaten m.b.t. Geld (mln): 0 0 Opgenomen in risicoprofielHbR Landaanwinning (vanwege Tijd (mnd): 0 0 (risicologboek nr. 142 : 20% kans op 92,5 opgelegde beperkingen vanuit mln. ) vergunningen).
Bron: MT Risicorapportage HbR 2 mei 2005
76. Beperkte marktspanning bij · Landaanwinning · Extra kosten. Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer aannemers, waardoor Geld (mln): 0 0 Opgenomen in risicoprofielHbR prijsopdrijving. Tijd (mnd): 0 0 (risicologboek nrs. 12,211,77 : bedreigingen ( 20% kans op 170 mln. ), maar ook oppertunities). Bron: HbR doc 305884v1 Antwoorden op gestelde vragen 119. Onvoldoende zand van · Landaanwinning Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: voldoende kwaliteit in het Geld (mln): 0 0 Zie ook Risicodossier PMR (ID86, 90) zoekgebied. Tijd (mnd): 0 0 Dit risico is niet van toepassing (gesprek 3/6 te Rotterdam); er is altijd voldoende zand. Bron:
Aspect: Wet- en regelgeving (o.a. NB-wet)
127. Wijzigingen in Wet & Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer regelgeving specifiek voor MV2- Geld (mln): 0 0 Geen kwantificering gegeven vanwege project mbt landaanwinning. Tijd (mnd): 0 0 hoge mate van onvoorspelbaarheid. Bron: UWO's
Aspect: Financiering
124. Het geraamde onvoorzien · Landaanwinning · Extra financiering nodig Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer door HbR blijkt (tijdens de · Via escalatiemodel "klopt HbR" Geld (mln): 0 0 Als de post onvoorzien zou worden realsiatie) significant te laag te aan bij het Rijk. Tijd (mnd): 0 0 vastgesteld op basis van de PRI- zijn. systematiek, een ramingssystematiek die Rijkswaterstaat hanteert, zou de post onvoorzien stijgen met een bedrag van 140 mln. Bron: Inschatting:
- Laat werkelijk risicoprofiel 600 mln zijn (dus 200 mln hoger)
- Subsidiebedrag betreft ong. 25% van aanlegkosten (bovengrens = 25% van 200)
- kans laag vanwege verplichting HbR zelf financiering te regelen. Aspect: Omgeving
60. Nautische congestie bij · Landaanwinning · Veiligheid in geding. Correctief Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer volledige bezetting Yangtze · Efficiëntie in geding; claims van · Extra (nautische) maatregelen. Geld (mln): 0 0 Dit risico is niet opgenomen in in S-curve / haven/ Beerkanaal. transporteurs. · Aanpassen, danwel verwijderen Tijd (mnd): 0 0 projectonvoorzien HbR, omdat dit in de Papagaaiennbek (rsp. normale operationele kosten van HbR moet risicologboek HbR nr. 79 : 80% op worden opgevangen. 100 mln. en nr. 254 20% op 100 mln. ).
· Andere aanpassingen (risicologboek HbR nr. 24 : 90% op 25 mln.) Bron: MT Risicorapportage HbR 2 mei 2005
61. Nautische aanpassingen · Landaanwinning · Extra kosten? Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer nodig n.a.v. nautische veiligheid. Geld (mln): 0 0 Zie ook Risicodossier PMR (ID16): Tijd (mnd): 0 0 "Extra veiligheidsmaatregelen nodig in de haven (nautisch, extern, security)" Zie ook risico 60. Bron: MT Risicorapportage HbR 2 mei 2005
64. Hinder voor huidige · Landaanwinning · Afgenomen veiligheid bij huidige Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer scheepvaart door havenmonding. Geld (mln): 0 0 Uitvoeringsrisico voor HbR, beheersd stroomverandering bij/na aanleg Tijd (mnd): 0 0 volgens gesprek 3/6 te Rotterdam. buitencontour.
Opgenomen in risicoprofielHbR (risicologboek nr. 269 : 5% kans op 225 mln. ) Bron: MT Risicorapportage HbR 2 mei 2005
Aspect: Raakvlak Natuurcompensatie
78. Impact van aanleg MV2 · Landaanwinning · Extra kosten; directe financiële Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer (natuurvernietiging, hinder, ...) · Zeereservaat consequenties door aanvullende Geld (mln): 0 0 Niet gekwantificeerd vanwege hoge mate groter dan voorzien. compenserende maatregelen Tijd (mnd): 0 0 van onvoorspelbaarheid.
· en indirecte financiële consequenties voor omwonenden en belanghebbenden. Openstaande acties: Bron: HbR doc 305884v1 Antwoorden op gestelde vragen · Check Notitie planschade- en Duko Roeleven nadeelcompensatie (versie 180 d.d. 24-3-05. Risicodossier - PMR taskforce Pagina 12 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Aspect: Buitencontour
62. Ontstaan van een · Landaanwinning · De stabiliteit van de zeewering Correctief Drager: Rijk/HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer ontgrondingskuil nabij de niet gewaarborgd · Monitoren + verkleinen Geld (mln): 0 0 Zie ook Risicodossier PMR (ID95) buitencontour. · Groter zeereserfvaat nodig, ontgrondingskuil wanneer nodig. Tijd (mnd): 0 0 Kosten voor "vullen" ontgrondigskuil met indien de kuil niet beheerst wordt. B/O (mln): 3 4 zand of met stenen zijn ong. 3 mln. per
· Meer onderhoud in havenmond keer (Rene vd Plas, memo). 100% vanaf 2008 elke 60 maanden nodig. Openstaande acties: Aanname kwantificering : max 1x per 5 jaar "vullen". Bron: MT Risicorapportage HbR 2 mei 2005 · Gevolgen bijstellen zodart info HbR binnen is Remco Hoeboer 63. Hogere waterstanden / · Landaanwinning · Wegspoelen opgespoten delen. Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer afwijkende golfcondities tijdens · Bezwijken zeewering. Geld (mln): 0 0 Uitvoeringsrisico HbR; gesprek 3/6 te uitvoering dan gedacht. Tijd (mnd): 0 0 Rotterdam. Bron: MT Risicorapportage HbR 2 mei 2005
Aspect: Beheer & onderhoud
68. Verhoogd onderhoud · Landaanwinning · Huidige schatting is 2,5 mln. Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: vaargeul Nieuwe Waterweg, Geld (mln): 0 0 Inschatting Rho : 0 - 3% extra onderhoud bestaande zeewering en kustlijn Tijd (mnd): 0 0 op totale jaarlijkse onderhoudskosten van Nederland. B/O (mln): 0 10 ong. 350 mln. ; (eerste effecten pas nadat buitencontour er ligt) 100% vanaf 2010 elke 12 maandenZelfde risico voor exploitatiefase Openstaande acties: geformuleerd (risico 128). Bron: · Wat zit er in de 2,5 mln ??? Duko Roeleven Aspect: Zandpannekoek
69. Meer verontreinigde grond, · Landaanwinning · Vertraging uitvoering. Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer obstakels, explosieven, · Archeologische vondsten onder Geld (mln): 0 0 Heeft relatie met erfpacht en archeologie dan verwacht. zand: behouden. Tijd (mnd): 0 0 schoongrondverklaring. Zie ook Risicodossier PMR (ID87). Gesprek 1/6 te Rotterdam : obstakels, Openstaande acties: explosieven, archeologie voor HbR. Maar, hoe staat het met vervuiling ??? Bron: Gesprek 13 mei 2005 te Rotterdam (HbR) · Check Stand van zaken punt 17 'Erfpacht' van Duko Roeleven 19-puntenlijst. Aspect: Omstandigheden
120. Extreme onvoorziene en · Landaanwinning Correctief Drager: Rijk/HbR Kans: 1% Aangedragen: onverzekerbare omstandigheden · Rijk en HBR treden in overleg Geld (mln): 100 500 Zie ook Risicodossier PMR (ID92) (UWO). Tijd (mnd): 3 6 Bron:
Aspect: Nog niet toebedeelde scope
123. Domeinrechten en · Landaanwinning Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer afdracht BTW zijn niet Geld (mln): 0 0 Punt 1 van de 19-puntenlijst. opgenomen door HbR in Tijd (mnd): 0 0 kostenraming.
Openstaande acties: Bron: Gesprek 1 juni 2005 te Rotterdam (HbR) · Check of genoemde kosten zijn verwerkt bij de Remco Hoeboer Staat. Deelproject: Landaanwinning - Exploitatie Aspect:
44. De exploitatie van MV2 · Landaanwinning · Ondanks aanwezige Drager: HbR Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer wordt beperkt door de infrastructuur geen uitgifte van Geld (mln): 0 0 geluidscontouren (vergelijkbaar ruimte, waardoor minder Tijd (mnd): 0 0 met Schiphol), luchtkwaliteit of inkomsten. bestemmingsplannen.
Bron: Gesprek 27 april 2005 te Rotterdam (HbR)
Aspect: Beheer & onderhoud
128. Verhoogd onderhoud Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Remco Hoeboer vaargeul Nieuwe Waterweg en Geld (mln): 0 0 Kwantificering is opgenomen in risico 68. bestaande zeewering. Tijd (mnd): 0 0 Bron:
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 13 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting: Deelproject: 750 ha - Voorbereiding Aspect:
152. Het (vastgestelde) · 750 ha · 750 ha wordt conform Correctief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers toetsingskader dekt de PKB niet toetsingskader aangelegd en niet · Aanvullende maatregelen om gat Concept Geld (mln): 0 0 Het ontbreken van een toetsingskader met of niet volledig. conform PKB. tussen toetsingskader en PKB te Tijd (mnd): 0 0 criteria houdt het risico in dat tijdens de dichten. opstelling en de daarop volgende toetsing van de PKB+/MER willekeurig zal worden omgegaan met het doel van verbetering van de kwaliteit van de leefomgeving. Bron:
Aspect: Organisatie / verantwoordelijkheden
17. Gebrek aan prioriteit en · 750 ha · Vertragingen Preventief Drager: Gem R'dam Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers mandaat bij een coördinerende · Heldere afspraken over maken. Concept Geld (mln): 0 0 projectleider van de gemeente. Tijd (mnd): 0 0 Bron: Eerste PWC rapport
Aspect: Wet- en regelgeving (o.a. NB-wet)
21. Substantiële wijzigingen in · 750 ha Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers wet- en regelgeving specifiek · Wetgeving eventueel niet Concept Geld (mln): 0 0 Tekst in betreffende UWO betreft alle voor (onderdelen van) de 750 aanpassen (dit zal vermoedelijk niet Tijd (mnd): 0 0 wijzigingen mbt Wet & Regelgeving; in ha natuur en recreatiegebied. gebeuren, antwoorde is derhalve andere UWO's zijn generieke wijzigingen `geen'. voor deelproject-verantwoortdelijke en specifiek wijzigingen gerelateerd aan MV2 Openstaande acties: voor het Rijk. Bron: Overzicht rijksrisico's PMR d.d. 14 maart 2005 · Nagaan waarom in UWO 750 ha alle W&R- Fred Kuijers risico's voor Rijk zijn, i.t.t. andere UWO's waarbij alleen wijzigingen specifiek voor MV2 voor Rij k zijn. Aspect: Grondverwerving

1. Er is in de projectramingen · 750 ha · Hogere verwervingskosten. Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers onvoldoende rekening · Wijzigingen in het plan, waardoor · Voorzien van een meer actuele Concept Geld (mln): 0 0 2005-05-09 FKu: Heeft alleen een gehouden dat (alle) vertraging. raming. Tijd (mnd): 0 0 tijdseffect als er bij uitwerking blijkt dat eigenaren/exploitanten worden een onderdeel op kritieke pad ligt. Dit kan vergoed voor lagere inkomsten pas bezien worden na planopstelling. van hun activiteiten gedurende
de planperiode (voorafgaande PWC : 100% op -5,+10,+25 mln. , maar aan verwerving). voor rekening en risico Provincie. Bron: PWC rapport

2. Onduidelijkheid over prijzen · 750 ha · Extra kosten Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers en volume. Mate van (ontbreken · Bij uitwerking plan kan dit verder Concept Geld (mln): 0 0 In de risicoanalyse van PWC wordt van) flexibiliteit in worden toegespitst. Tijd (mnd): 0 0 geconstateerd dat de hoogte van de grondaankoop. Hierdoor · Aanbevolen wordt om in de Concept grondprijs van doorslaggevend belang is ontstaat een strategisch risicoreservering voor deze stijging voor de hoogte van het totale risico. verwervingsrisico (prijs en een voorziening op te nemen om te PWC : 100% op -5,+8,+21 mln. , maar volume): grondaankoop. voorkomen dat er zich bij de voor rekening en risico Provincie. realisatie knelpunten gaan voordoen. Hiermee wordt dan ook aantoonbaar gemaakt voor de RvS dat realisatie financieel verzekerd is Bron: PWC rapport

3. Er is een verschil tussen de · 750 ha · Extra kosten Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers feitelijke taxatie in economisch · Taxaties in economisch verkeer Concept Geld (mln): 0 0 PWC : 100% op -5,+5,+15 mln. verkeer t.o.v. de grondwaarde opnemen in de ramingen. Tijd (mnd): 0 0 zoals gehanteerd in de
projectramingen.
Bron: PWC rapport

4. Kostenstijging per jaar (t.o.v. · 750 ha · Ramingen zijn te laag. Dit kan Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers op 2% stellen). voor de kleinere partijen (regio) · Kosten stijgingen hoger ramen (zou Concept Geld (mln): 0 0 PWC : 100% op 2,3,5 mln. : dit leidt een groter probleem zijn dan voor dan voor hele project moeten Tijd (mnd): 0 0 hooguit tot een minder groot besteedbaar de provincie. gelden). budget, en dus minder gronden aankoop.
· Sneller verwerven waardoor minder Concept last is van kostenstijgingen maar dan wel rente verlies omdat gelden pas gefaseerd binnen komen. Bron: PWC rapport

9. Start aankoop gronden reeds · 750 ha · Extra kosten. Preventief Drager: MinVenW Kans: 30% Aangedragen: Fred Kuijers na PKB door TK: · PKB-herstel · Kosten worden eerder gemaakt · Staat schiet voor, maar wordt in Accoord Geld (mln): 5 50 Financiële gevolgen voorfinanciering door Staat én dan voorzien. mindering gebracht op Tijd (mnd): 0 0 gebaseerd op maximaal 50% van (70% van een mogelijke vernietiging van Rijksbijdrage 9art. 13.3 UWO). 175 mln). Kans gebaseerd op ???: hoe de PKB leiden tot gevolgschade groot is de kans dat de PKB opnieuw voor de Staat obv UWO art 8.4: vernietigd wordt: zie ook risico 97 (10%) en "De Partij tegen wiens besluit Openstaande acties: 139 (50%), gemiddelde genomen. een beroep/bezwaar zich richt,
draagt de daaruit voortvloeiende · Navraag bij Landsadvocaat over art 8.4 uit de Fred Kuijers kosten. In dit kader zijn UWO. beroepen/bezwaren tegen de
PKB voor rekening en risico van
de Staat."
Bron: Eerste PWC rapport
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 14 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Risicoinventarisatie Bijlage A Document: Stand van zaken 26 juli 2005
Datum: dinsdag 9 augustus 2005
Oorzaak / Afwijking: Projectond.: Mogelijke gevolgen: Mogelijke maatregelen: Kwantificering: OG MWW BG Toelichting:
20. (Hogere) kosten voor het · 750 ha Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers Rijk als gevolg van aankoop van · Inventarisatie kan deze eventuele Concept Geld (mln): 0 0 Zie UWO art 13.3. schrijnende gevallen gevallen in kaart brengen. Tijd (mnd): 0 0 .. Ander risico dat gebieden buiten 750ha voortkomend uit een wettelijke aangekocht moeten worden, maar in dat plicht op grond van de PKB. Het geval zal Domeinen ze weer doorverkopen rijk bepaalt welke speciale en is het financiële risico nihil. gevallen hiervoor in aanmerking Openstaande acties: komen. · Opvragen raming/onderverdeling van kosten Fred Kuijers Bron: Overzicht rijksrisico's PMR d.d. 14 maart 2005 bij Provincie ZH. Aspect: Procedureel (PKB)

12. De gemeenten zijn in het · 750 ha · Vertraging. Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers kader van het bestuursakkoord · Gemeenten er meer bij betrekken Concept Geld (mln): 0 0 formeel geen partij, terwijl de in bijzonder Albrandswaard. Tijd (mnd): 0 0 drie betrokken gemeenten een (gezien plan van gemeente doorslaggevende invloed Albrandswaard lijken ze langs de uitoefenen bij de vertaling van lijn te staan) de PKB naar · Communicatie. bestemmingplannen.
Bron: Eerste PWC rapport
Deelproject: 750 ha - realisatie Aspect: Instandhouding / Beheer
5. Beheerbudget laag, kosten · 750 ha · Hogere kosten Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers vallen hoger uit dan geraamd. · Budget nogmaals kritisch bekijken Concept Geld (mln): 0 0 0 en opnieuw vaststellen Tijd (mnd): 0 0 Bron: PWC rapport
Aspect: Realisatie / conditionering (o.a. K&L, KI) 10. De aanwezige kabels- en · 750 ha · Vertraging en hogere kosten door Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers leidingenstrook van nationaal planaanpassingen. · Nu al bij planopstelling rekening Concept Geld (mln): 0 0 Risico nihil : alle relevante K&L zijn bekend. belang geven hiermee houden. Tijd (mnd): 0 0 uitvoeringsbeperking dan wel de · Afspraak in UWO : K&L die niet Accoord noodzaak tot planaanpassing. B/O (mln): 1 1 voorkomen in 0-meting zijn voor 100% vanaf 2005 elke 12 maanden Rijk; alle andere worden aangepast op kosten van de initiatiefnemer. Bron: Eerste PWC rapport
8. De kosten voor aansluitingen · 750 ha · Eventuele aanpassingen, extra Preventief Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers of kruisingen ten behoeve van kosten · Ramen en opnemen in planning / Concept Geld (mln): 0 0 Aangenomen wordt dat de aansluitingen PMR750 ha met landelijke aanpassingen rijkswegenplan? Het Tijd (mnd): 0 0 bekostigd worden uit normale budgetten infrastructuur (A13 - A16). is mij volstrekt onduidelijk waar dit B/O (mln): 1 1 RWS (gaat om relatief kleine bedragen). risico gebleven is. 100% vanaf 2005 elke 12 maanden Bron: Eerste PWC rapport

13. De kosten van kruisingen · 750 ha · Eventuele aanpassingen, extra Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers en/of aansluitingen met kosten, vertraging. · In ramingen opnemen. Concept Geld (mln): 0 0 regionale infrastructuur (N470). Tijd (mnd): 0 0 Bron: Eerste PWC rapport
18. Kruisingen en aansluitingen · 750 ha · Eventuele aanpassingen, extra Preventief Drager: Stadsregio R'daKans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers van de planinfrastructuur met kosten, vertraging · Ramen en opnemen in begroting Concept Geld (mln): 0 0 de Zo-Ro-lijn. Tijd (mnd): 0 0 Bron: Eerste PWC rapport
Aspect: Realisatie / bodemsanering (o.a. obstakels, expl.)
14. Meer verontreinigde grond, · 750 ha · Extra kosten en vertraging Preventief Drager: Prov ZH Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers obstakels, explosieven, · Goed (verder) vooronderzoek Concept Geld (mln): 0 0 archeologie dan verwacht. In de Tijd (mnd): 0 0 raming is geen rekening
gehouden met eventuele
sanering van gronden. Er is wel
rekening gehouden met een
aantal verdachte plekken.
Bron: Eerste PWC rapport
Deelproject: BRG
Aspect: Wet- en regelgeving (o.a. NB-wet)
153. Substantiële wijzigingen in · BRG Drager: MinVenW Kans: 0% Aangedragen: Fred Kuijers wet- en regelgeving specifiek Geld (mln): 0 0 voor (onderdelen van) de Tijd (mnd): 0 0 intensiverings- en
leefbaarheidsprojecten.
Bron:
Risicodossier - PMR taskforce Pagina 15 van 15 Bestand: PMR project v1.3.9.mdb

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

B. Financieel risicoprofiel realisatiekosten per deelproject
PKB-herstel

100% 1 90% 0,9 80% 0,8 70% 0,7 60% 0,6 50% 0,5 40% 0,4 Overschrijdingskans 30% 0,3 Relatieve frequentie 20% 0,2 10% 0,1 0% 0 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 Extra kosten (mln )

Natuurcompensatie
100% 0,025 90% 80% 0,02 70% 60% 0,015 50% 40% 0,01 Overschrijdingskans 30% Relatieve frequentie 20% 0,005 10% 0% 0 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Extra kosten (mln )

Pagina:
---

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum: 26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO Landaanwinning
100% 1,2 90%

---

80%
70% 0,8
60%
50% 0,6
40% 0,4 Overschrijdingskans 30% Relatieve frequentie
20% 0,2
10% 0% 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Extra kosten (mln )


750 natuur & recreatie

100% 0,8
90% 0,7
80% 0,6
70% 0,5
60%
50% 0,4
40% 0,3 Overschrijdingskans 30% Relatieve frequentie 0,2
20% 0,1
10% 0% 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Extra kosten (mln )

Pagina: iv

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

C. Planningsmodel

Pagina:
---

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

D. Planningsrisicoprofiel per deelproject

PKB-herstel
100% 0,4
90% 0,35
80% 0,3
70% 0,25
60%
50% 0,2
40% 0,15
30% Rel. frequentie Overschrijdingskans 0,1
20% 0,05
10% 0% 0 mei nov mei nov mei nov mei nov mei nov mei nov mei '08 '08 '09 '09 '10 '10 '11 '11 '12 '12 '13 '13 '14 Datum gereed

Duinen / Zeereep
100% 0,9
90% 0,8
80% 0,7
70% 0,6
60% 0,5
50% 0,4
40% 0,3 Rel. frequentie
30% Overschrijdingskans 0,2
20%
10% 0,1 0% 0 mei '08 nov '08 mei '09 nov '09 mei '10 nov '10 Datum gereed

Pagina: vi

Rapport: Risicoprofiel V&W m.b.t. PMR

Datum:
26 juli 2005 Referentie: R-RA-PMR.03-DRO

Zeereservaat
100% 1
90% 0,9
80% 0,8
70% 0,7
60% 0,6
50% 0,5
40% 0,4 Rel. frequentie
30% 0,3 Overschrijdingskans

20% 0,2
10% 0,1 0% 0 apr '08 okt '08 apr '09 okt '09 apr '10 okt '10 apr '11 okt '11 apr '12 okt '12 Datum gereed

Pagina: vii

woensdag 28 september 2005