Groen!
Straatsburg, 27 september 2005
EP dreigt Commissie en lidstaten voor de rechter te dagen over
asielprocedures
Bart Staes
Vanmiddag heeft het Europees Parlement het concept van
'superveilige landen' resoluut van de hand gewezen. In zijn advies
stelt het EP voorts dat het voorstel voor het instellen van
minimumnormen in asielprocedures, ernstig tekort schiet. De rechten
van asielzoekers moeten beter worden gewaarborgd bij de behandeling
van asielaanvragen. Om zijn standpunt kracht bij te zetten, dreigt het
Parlement met juridische stappen. Groen!-europarlementslid Bart STAES:
"Het voorstel van de Raad was het ultieme bewijs dat de ministers van
Binnenlandse Zaken en Justitie geen overleg willen plegen met de
EP-leden. Dit gaat in tegen de geest van de Verdragen. Ik steun dan
ook het voorstel waarbij het EP zich het recht voorbehoudt een zaak
bij het Hof van Justitie aanhangig te maken om de wettigheid van het
voorstel en de verenigbaarheid ervan met de fundamentele grondrechten
te laten toetsen."
De lidstaten en de Europese Commissie willen een lijst samenstellen
van buurlanden van de EU die als 'superveilig' kunnen worden
beschouwd. Asielzoekers afkomstig uit deze landen kan toegang tot de
procedure worden ontzegd. Deze maatregel is in strijd met het
Vluchtelingenverdrag van Genève. Alle EU-landen hebben dit verdrag
ondertekend en mogen dus asielzoekers uit welk land dan ook niet
terugsturen zonder hun aanvraag inhoudelijk te hebben beoordeeld.
"De lat is zo laag gelegd, dat elke lidstaat zijn eigen bedenkelijke
nationale praktijken kan behouden, terwijl de rechten van asielzoekers
met voeten worden getreden," aldus Bart Staes. "Het is trouwens
onaanvaardbaar dat regeringen de minimumnormen al onderling hebben
vastgesteld, zonder het oordeel van het Europees Parlement af te
wachten."
Ook het voorstel om lidstaten eigen nationale lijsten van 'veilige
derde landen' te laten handhaven stuitte op veel weerstand.
Asielzoekers afkomstig uit deze landen kunnen worden teruggestuurd als
het herkomstland bereid is ze terug te nemen. De Groene fractie wilde
niets weten van zo´n lijst. "De notie 'veilig derde land' vindt geen
steun bij het UNHCR dat terecht stelt dat het niet mogelijk is derde
landen in het algemeen als 'veilig' aan te merken. Ieder geval moet
immers individueel in overweging worden genomen. Wie bepaalt overigens
of een land veilig of superveilig is?" vraagt Staes. "Zijn Kazakhstan
en Oezbekistan - twee landen die kraken onder een totalitair bewind -
veilige landen? Sommigen in België menen van wel ..."
"Als Europese Groenen hadden wij ook bezwaren tegen een te brede
toepassing van versnelde procedures. Asielaanvragen die binnen een
zeer korte termijn worden afgehandeld maken dat de kans op fouten erg
groot wordt. Het EP stelt daarom voor dat versnelde procedures alleen
nog in 'duidelijk frauduleuze of ongegronde gevallen' mogelijk zijn",
weet Staes.
Het advies van het EP is niet bindend. Veel volksvertegenwoordigers
vrezen dat de lidstaten zich niets gelegen laten liggen aan de kritiek
van het EP. Met slechts drie stemmen verschil nam het EP een resolutie
aan, waarin het verklaart naar de rechter te stappen, indien de
lidstaten de onrechtmatige maatregelen in asielprocedures toch
doorzetten. De krapheid waarmee het EP zich achter deze tekst
schaarde, doet alvast vermoeden dat medebeslissingsprocedures over
deze thema's in de toekomst bijzonder geanimeerd zullen verlopen.
Bart Staes, Europarlementslid