Ingezonden persbericht
Eerste stap op weg naar oplossing voor omstreden psp-produkten
REAAL CORRIGEERT ONREGLEMENTAIRE POLISMUTATIES NA KLACHT STICHTING GO W&P
REAAL Verzekeringen biedt haar klanten de mogelijkheid aan om wijzigingen die de verzekeraar in strijd met haar eigen polisvoorwaarden op eigen houtje had doorgevoerd alsnog terug te draaien. De stichting GO W&P, die de belangen behartigt van gedupeerde klanten van Wagner & Partners drong hier recent op aan.
Het gaat met name om beleggingsverzekeringen, die onder het eigen label van Wagner & Partners zijn verkocht en waarbij wordt belegd in het Vastgoed Mixfonds en het T&P Resultante Global fund. Door liquidatie-uitkeringen van deze fondsen ontstond een herbeleggingvraagstuk. De verzekeraar besloot begin dit jaar zonder haar klanten te informeren de gelden te stoppen in twee huisfondsen t.w. SNS Wereld Aandelenfonds en SNS Euro vastgoedfonds. Deze opmerkelijke vorm van gedwongen winkelnering is bovendien in strijd met de polisvoorwaarden, die aangeven dat de verzekeringnemer de fondskeuze bepaalt. In een brief aan haar relaties laat Reaal nu weten dat klanten desgewenst een andere keuze kunnen maken.
De Stichting GO W&P kwam deze onvolkomenheid op het spoor bij de analyse van een door Wagner & Partners geadviseerd (en door de ING gefinancierd) plan. Daarbij werd aan een bejaard echtpaar, zonder beleggingservaring, een hypotheek verstrekt van ruim 1,1 miljoen euro. Het merendeel van dit bedrag werd gestort in een beleggingsverzekering. Deze transactie was opmerkelijk omdat het echtpaar slechts beschikte over een AOW-uitkering en de saldolijfrente op het moment van afsluiten haar aantrekkelijkheid door veranderde fiscale wetgeving al lang had verloren.
Een analyse van een groot aantal financiële plannen afgesloten in de periode 2000-2003 leert dat dit incident niet op zichzelf staat. Zo is het opmerkelijk dat zich in de dossiers van de gedupeerden geen offertes bevinden maar slechts een aanvraagformulier voor een polis. Klanten beslisten derhalve zonder over de noodzakelijke (kosten)informatie te beschikken. Daarnaast valt op dat de beleggingen vrijwel altijd in hetzelfde fonds plaatsvonden (Lombard Odier Mix Fund). Deze eenvormigheid wordt verklaard doordat de fondskeuze voor ondertekening al door de adviseur was ingevuld op het formulier. Ook dit is strijdig met de voorwaarden die immers bepalen dat de polishouder zelf zijn fondsen mag kiezen. Tenslotte valt te berekenen dat gegeven de fondskeuze (een gemengd fonds) en de kostenstructuur het te verwachten nettorendement op deze beleggingen bij eenmalige stortingen niet opwoog tegen de kosten van de hypotheeklening.
De Stichting GO W&P rekent Reaal aan dat zij door het onvoldoende screenen van tussenpersonen voorafgaande aan een 'aanstelling' en tijdens diens dienstverband klanten schade heeft berokkend. Zij is inmiddels overleg gestart met Reaal om te kijken hoe de vermogensverliezen gecompenseerd kunnen worden. Indien geen overeenkomst wordt bereikt, zal zij de verzekeraar betrekken in de collectieve juridische procedures die zij voorbereidt tegen Wagner & Partners en de betrokken financiële instellingen
-------------------------------------------
Einde bericht