Gevolgen van Dexia-schikking voor BKR-registratie

Stichting bkr

BKR heeft besloten hoe de BKR registratie moet worden afgewikkeld voor de klanten van Dexia die gebruik (gaan) maken van een door Dexia aangeboden schikkingsregeling.

BKR is zich terdege bewust van de maatschappelijke belangen rondom de effectenlease- problematiek. Tegelijkertijd zijn de reglementaire kaders van BKR van groot belang. Daarin is immers aangegeven op welke wijze de door consumenten aangegane kredietverplichtingen door alle bij BKR aangesloten financiële instellingen moeten worden vastgelegd in het BKR-bestand om overkreditering van en problematische schuldsituaties bij consumenten te helpen voorkomen en het betalings- en kredietrisico voor de financiers te beperken. Een afwijking van dat reglementaire kader moet om deze reden dan ook zeer zorgvuldig worden getoetst en afgewogen.

BKR heeft daarom een onafhankelijk advies gevraagd aan de Geschillencommissie BKR. Zij bestaat uit onafhankelijke deskundigen die expertise hebben op het gebied van de jurisprudentie, de privacywetgeving en de kredietverlening. De reguliere taak van de Geschillencommissie is om bij geschillen tussen een consument en BKR of een financiële dienstverlener een bindende uitspraak te doen. De Commissie is bereid gevonden om in deze specifieke zaak advies uit te brengen.

Samengevat betekent dit advies voor de Dexia-klanten dat er: voor de contracten waarvoor zij de zgn. Duisenberg-regeling en/of de Depot regeling hebben aanvaard en voor zover zij op die contracten geen achterstanden op (reguliere) termijnbetalingen hebben of hebben gehad, geen negatieve aantekeningen meer in het BKR-bestand aanwezig zullen zijn;
voor de contracten waarop de zgn. Eega-regeling van toepassing is, geen informatie meer in het BKR-bestand aanwezig zal zijn.
voor de contracten waarvoor zij de zgn. Coulance-regeling hebben aanvaard de normale bij BKR geldende registratieregels van toepassing blijven met één uitzondering, namelijk dat geen afboekingscodering wordt toegevoegd indien de klant uitsluitend een restschuld heeft die is ontstaan als gevolg van de waardedaling van de aandelen.

Het advies dat de Commissie heeft gegeven is naar het oordeel van BKR zorgvuldig, goed onderbouwd en het houdt op een evenwichtige wijze rekening met de belangen van alle betrokkenen. Bovendien geeft het een verantwoorde en praktisch uitvoerbare oplossing voor de specifieke registratieproblematiek van de schikkingsregelingen. BKR heeft besloten het advies van de Geschillencommissie integraal over te nemen en Dexia verzocht de registraties in voorkomende gevallen conform het advies van de Commissie aan te passen. Dexia heeft toegezegd dit te zullen doen.

De uitgebreide toelichting van de registratieafwikkeling vindt u in de bijlage van dit persbericht.

De volledige tekst van het advies van de Geschillencommissie BKR is te vinden op de website van BKR (www.bkr.nl). /// Einde persbericht ///

Toelichting bovenstaand persbericht:
Het advies van de Geschillencommissie
In de overwegingen van de Commissie speelt de betalingshistorie van de Dexia-klant een doorslaggevende rol. Om die reden wordt in het advies nadrukkelijk een onderscheid gemaakt tussen betalingsproblemen met betrekking tot termijnverplichtingen gedurende de reguliere contractuele looptijd van de kredietovereenkomst en de restschuld die is ontstaan als gevolg van de waardedaling van de aandelen. De Commissie is van mening dat er met betrekking tot de termijnverplichtingen geen onderscheid kan en mag worden gemaakt met andere bij BKR geregistreerde contracten en dat de betalingshistorie dus op precies dezelfde wijze moet worden vastgelegd in het BKR-bestand.

Het advies van de Commissie houdt in dat de registratie van Dexia-klanten die één van de aangeboden schikkingsregelingen te weten de Duisenberg-regeling, de Depot-regeling'of de Coulance regeling- hebben aanvaard en geëffectueerd, als volgt wordt verwerkt in het BKR bestand:

Bij de Duisenberg-regeling en de Depot-regeling worden achterstanden en bijzonderheidscoderingen die het gevolg (zouden) zijn van het onbetaald laten van de restschuld (verband houdende met de waardedaling van de aandelen) uit het BKR-bestand verwijderd respectievelijk niet aangebracht. Dit in afwijking van de normale registratie conform de BKR reglementering. Indien op de restschuld een afboeking wordt gedaan wordt er geen afboekingscodering aangebracht. Dit zou normaal gesproken wel moeten gebeuren doch wordt in deze specifieke situatie achterwege gelaten. Voorwaarde hierbij is dat er geen achterstanden en/of bijzonderheidscoderingen zijn (geweest) die voortvloeien uit de normale termijnbetalingen gedurende de reguliere contractuele looptijd van de kredietovereenkomst.
Alle informatie over contracten die vallen onder de zgn. Eega-regeling wordt uit het BKR- bestand verwijderd.
Voor de Coulance-regeling geldt dat de normale registratieregels van BKR van toepassing zijn. Hierop geldt echter één uitzondering. Indien er geen betalingsproblemen bestaan of hebben bestaan ten aanzien van de termijnverplichtingen gedurende de reguliere contractuele looptijd van de kredietovereenkomst, wordt er geen afboekingscodering aangebracht. Alle andere van toepassing zijnde achterstands- en bijzonderheidscoderingen, zowel met betrekking tot de termijnbetalingen als met betrekking tot de restschuld, worden gehandhaafd dan wel aangebracht.