Rechtbank Roermond
Kantonrechter wijst in kort geding meeste vorderingen FNV af
Venlo, 21 september 2005 - De kantonrechter in Venlo heeft vandaag in
kort geding de vordering van het FNV, die er feitelijk op neer komt
dat slateler Wingfield uit Meterik (Noord-Limburg) het werken in
ploegendiensten moet staken, afgewezen. Dit omdat - kort gezegd - de
FNV zelf door het maken van afspraken dienomtrent daarmee heeft
ingestemd.
De FNV vorderde dat Wingfield zich houdt aan de bepalingen met
betrekking tot de arbeidstijden en de bedrijfstijd. Ploegendiensten
dienen daarmee in overeenstemming te zijn. Bij Wingfield werken een
groot aantal Polen. Zij werken in ploegendiensten. FNV meent dat
Wingfield zich daarbij niet aan de CAO open teelten houdt, in strijd
met de Arbeidstijdenwet handelt en zich ook overigens op een aantal
onderdelen niet als goed werkgever gedraagt.
De vordering van het FNV om een ploegentoeslag te verstrekken heeft de
kantonrechter eveneens afgewezen, omdat de CAO daarin niet voorziet.
Wingfield betaalt een vergoeding per geoogste krop sla. De FNV stelt
dat stukloon volgens de CAO niet kan. Werknemers hebben recht op het
CAO-salaris overeenkomstig functie en leeftijd dat maandelijks dient
te worden uitgekeerd met bijbehorende loonspecificatie. De vorderingen
op dat onderdeel zijn aan de FNV toegewezen.
Wingfield zou geen loon doorbetalen bij ziekte. Ook op dat punt is de
vordering van de FNV afgewezen, omdat deze en te summier was
onderbouwd en bovendien zonder nadere bewijsvoering - waarvoor in kort
geding geen plaats is - niet te beoordelen is. Afgewezen is tot slot
de vordering tot schadevergoeding van de FNV, omdat er geen aanleiding
is om daarvoor niet de bodemprocedure af te wachten.
LJ Nummer
AU3035
Bron: Rechtbank Roermond
Datum actualiteit: 21 september 2005 Naar boven