Ingezonden persbericht
Intrekking zaak door Scientology vruchteloos
De Hoge Raad doet binnenkort definitief uitspraak in de al tien
jaar lopende zaak van Scientology tegen Karin Spaink, XS4ALL en nog 20
providers. Hoewel Scientology op het laatste moment heeft geprobeerd om
de cassatie in te trekken, adviseert de Advocaat Generaal (AG) nu aan
de Raad om toch inhoudelijk op de zaak in te gaan, "met het oog op de
rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, dan wel gelet op het belang
voor de praktijk." Als de Raad dat advies volgt, en die kans is zeer
groot, wordt de intrekking weliswaar formeel erkend, maar gaat de Raad
inhoudelijk toch in op de aangevoerde argumenten over auteursrecht,
provideraansprakelijkheid en informatievrijheid. Dit betekent dat de door Spaink
en XS4ALL zo vurig gewenste jurisprudentie toch tot stand komt.
XS4ALL en Spaink zijn zeer verheugd dat de Hoge Raad alsnog haar mening
over de zaak kan geven. XS4ALL heeft de afgelopen tien jaar hoge kosten
moeten maken om zich - mede namens alle andere providers -
te verweren tegen het juridische offensief van Scientology. XS4ALL en
Spaink hebben deze procedures volgehouden juist om de vrijheid van
meningsuiting tot op het hoogste niveau te verdedigen. De AG legt uit
dat procespartijen niet zomaar de vrijheid hebben om op ieder gewenst
moment procedures in te trekken "alsof er geen belangen van anderen
spelen". "Wie zijn wederpartij ongevraagd met een cassatieprocedure
heeft geconfronteerd en wie die wederpartij daarmee (...) ook op kosten
heeft gejaagd (...) komt m.i. moraliter en ook rechtens die absolute
vrijheid niet toe." Ook ten opzichte van de maatschappij betaamt zo'n
intrekking niet, schrijft de AG, omdat ook de Staat kosten heeft
gemaakt.
Scientology heeft er een handje van om zich op het laatste moment terug
te trekken uit door haar aangespannen rechtszaken. Ook in Nederland is
dat twee keer voorgekomen. Het eerste kort geding in het najaar van
1995 werd twee dagen voor de zitting door Scientology ingetrokken en in
1998 bij het door Scientology aangespannen hoger beroep. Ook dat werd
enkele dagen voor pleidooi (dat toen al helemaal was voorbereid)
ingetrokken. Dit patroon heeft zich ook in vele buitenlandse procedures
voorgedaan.
De zaak loopt al sinds 1995, toen Karin Spaink voor het eerst stukken
uit de leer van Scientology uit een Amerikaanse rechtszaak op haar
website plaatste. Bij XS4ALL werd beslag gelegd op de computers.
Spaink, XS4ALL en twintig andere providers van wie de abonnees stukken
van Scientology op hun website hadden geplaatst werden in kort geding
gedagvaard. De president van de rechtbank wees de vorderingen van
Scientology af. Er volgde een slepende rechtsgang, steeds in het
voordeel van Spaink en XS4ALL. In september 2004 besliste het Haagse
Hof dat het recht op vrije meningsuiting van Spaink om de dubieuze leer
van Scientology aan de kaak te stellen, zwaarder woog dan het
auteursrecht van de 'kerk'.
Dossier XS4ALL over Scientology
http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht.php? dos=Scientology&taal=nl&msect=Nieuws
Dossier Karin Spaink over Scientology
http://www.spaink.net/fishman/home.html
noot voor de redactie,
Ingezonden persbericht