Nadere vragen van de leden Douma, Smeets en Crone (allen PvdA) aan de staatssecretaris van Financiën
over betalingsregelingen met de fiscus voor bedrijven in moeilijkheden
* Hebt u kennisgenomen van het Kafkaëske betalingsuitstelbeleid van uw Belastingdienst, waarbij uitstel van betaling sinds 1 januari 2005 bijna onmogelijk wordt gemaakt en bedrijven en werkgelegenheid onnodig verloren gaan?
* Is het juist dat de facto zekerheid moet worden gesteld voor de volledige uitstaande belastingschuld en tegelijkertijd aangetoond dient te worden het bedrijf geen krediet meer kan krijgen en dus dan geen zekerheid kan stellen?
* Hoe vaak is sinds 1 januari 2005 door de Belastingdienst betalingsuitstel verleend in het geval van een dreigend faillissement?
* Hoeveel bedrijven zijn door dit starre beleid reeds onnodig ten onder gegaan en hoeveel zullen er nog ten onder gaan? Hoeveel werkgelegenheid gaat dit kosten? Hoeveel belastinginkomsten zal de overheid mislopen?
* Is het juist dat in de "Leidraad Invorderingen", om af te wijken van de reguliere invordering, wordt gesproken van "onevenredige gevolgen wegens bijzondere omstandigheden" (art. 4:84 Awb) en niet van een "belangenafweging" zoals bedoeld in art. 3:4 Awb? Is het juist dat dit de mogelijkheden om te komen tot maatwerk op de werkvloer sterk beperkt? Zo nee, kunt u duidelijk en eenduidig aangeven in welke gevallen de inspecteur op de werkvloer mag of moet overgaan tot uitstel van betaling?
* Hoe kunt u deze mogelijkheden weer verruimen? Is hiervoor een wijziging van de Faillissementswet vereist en wanneer kan deze verwacht worden? Of is hiervoor een wijziging van de Leidraad Invordering afdoende en wanneer kan deze verwacht worden?
* Wat vindt u van de suggestie om als leidend criterium voor uitstel te nemen de verwachting dat binnen een redelijke termijn tot betaling overgegaan wordt? Zou twee maanden een dergelijke redelijke termijn kunnen zijn?
* Is het juist dat ambtenaren van de Belastingdienst zich in dit soort gevallen tegenover ondernemers opstellen als emotieloze uitvoerders van regels zonder enige bewegingsruimte en zonder enig begrip voor bedrijven in betalingsproblemen? Acht u dit wenselijk?
* Is het juist dat de weinige bewegingsruimte die er nog is, door ambtenaren op de werkvloer niet wordt benut als gevolg van het drama rondom Vinkenslag? Is sindsdien afwijken van het standaardbeleid een doodzonde? Hoe gaat u deze verlammende situatie doorbreken?
* Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór het Algemeen Overleg over de belastingdienst op 15 september a.s.?
Financieel Dagblad, "Betalingsuitstelbeleid Wijn 'catch 22' ", 4 augustus 2005
www.tweedekamer.nl
Partij van de Arbeid