Gemeente Buren
Nieuwsbericht: Korte samenvatting van besluiten van burgemeester en
wethouders (06-09-05)
Inspraak bij wijziging bestemmingsplan verandert
Op 1 juli is (landelijk) een nieuwe wet ingevoerd die uniforme stelt
voor de voorbereiding van bestemmingsplanwijzigingen en
vrijstellingen.
Die procedure bevat uitgebreide schriftelijke en mondelinge
inspraakmogelijkheden zodat de vroegere inspraakprocedure niet meer
nodig is.
Na publicatie kan iedereen zes weken lang schriftelijk, maar ook
mondeling, een zienswijze indienen bij de gemeenteraad. Men hoeft dus
niet aan te tonen belanghebbende te zijn.
Tot dusver was er eerst vier weken schriftelijke inspraakgelegenheid,
bestemd voor iedereen, met de mogelijkheid van een mondelinge
toelichting op een inspraakavond. Daarna kwam -ook vier weken lang-
een schriftelijke reactiemogelijkheid op het ontwerp-bestemmingsplan,
bestemd voor belanghebbenden, met een hoorzitting van de wethouder.
Dat wordt nu dus samengevoegd tot een schriftelijke en mondelinge
reactietermijn van zes weken voor iedereen.
Burgemeester en wethouders kunnen in bijzondere gevallen besluiten om
toch een uitgebreide inspraakprocedure te volgen.
streep.JPG
Vestiging agrarisch perceel Ommerenveldseweg in heroverweging
Burgemeester en wethouders vragen de landbouwkundig adviseur van de
provincie opnieuw advies over de vestiging van een boomkwekerij en
boom- en groenverzorgingsbedrijf aan de Ommerenveldseweg. De heer A.
Anker heeft gevraagd om het betreffende perceel aan te wijzen als
agrarisch bouwperceel. Dat is alleen mogelijk als het gaat om een
agrarisch bedrijf dat een (potentieel) volwaardige onderneming is én
dat grondgebonden is. De landbouwkundig adviseur vond dat het bedrijf
niet aan deze voorwaarde voldoet, omdat de grondgebonden activiteit
(de boomkwekerij) maar een beperkt deel uitmaakt van de
bedrijfsactiviteiten. De hoofdzaak is boomverzorging en
groenvoorziening. Dat is geen activiteit die gebonden is aan een
agrarisch grondperceel, maar die overal uitgeoefend kan worden.
De heer Anker heeft gereageerd, dat voor de boomverzorging wel
degelijk agrarische bedrijfsgrond nodig is. Hij plant bijvoorbeeld
tijdelijk bomen aan: bomen in de kasteeltuin Zoelen worden tijdelijk
op zijn grond geplant voor de herinrichting van de kasteeltuin. Dat
kan alleen op een agrarisch bedrijfsperceel, niet op een
bedrijventerrein of andere locatie.
Burgemeester en wethouders vragen de provincie nu om een nieuw advies
uit te brengen.
streep.JPG
Bezwaar Milieuwerkgroep tegen agrarisch bedrijf verworpen
Het college wijst bezwaren van de Milieuwerkgroep Buren af tegen de
vestiging van een fruitteeltbedrijf aan de Hogestraat in Zoelen.
Tussen de huisnummers 1 en 3 wil de heer C. van Arkel een woning met
bedrijfsruimte bouwen voor de fruitteelt.
De milieuwerkgroep vindt dat een gebouw met een goothoogte tot zeven
meter hier niet in het landschap past. Volgens burgemeester en
wethouders komt het bedrijfsgebouw op ruime afstand te staan van het
monumentale pand Hogestraat 1 en wordt het door de boomgaarden er
omheen en de bedrijfswoning en beplanting ervóór aan het zicht
onttrokken.
Er is een historisch onderzoek en een verkennend veldonderzoek
uitgevoerd. De kans dat het bouwperceel archeologische waarden bezit,
is niet groot maar kan ook niet helemaal worden uitgesloten.
Begeleiding van de nieuwbouw door een archeoloog kan voldoende
waarborg voor de archeologische waarden bieden.
De milieuwerkgroep stelde verder, dat er feitelijk sprake is van een
bedrijfssplitsing: tussen een bestaand bedrijf in Tiel (dat verder
gaat met aardbeienteelt) en het nieuwe bedrijf in Zoelen. Er zou dan
veel transport plaatsvinden van Zoelen naar Tiel. Volgend het college
gaat het om twee volwaardige bedrijven en zal het nieuwe bedrijf in
Zoelen (bedrijfsruimte en eigen cultuurgrond) zelfstandig draaien.
Burgemeester en wethouders zetten de procedure voor de wijziging van
het bestemmingsplan voort en vragen de provincie om goedkeuring.