http://www.zwolle.nl/cms/cms.nsf/V_LUSCW/73FDA042AE0928F1C12568AF00420EC6
Aanbeveling evaluatie referendum 2 maart 2005; Kiezer meer duidelijkheid
geven over gevolgen van uitslag
De gemeenteraad moet in de referendumverordening een bepaling opnemen, die
aangeeft wat er met het besluit moet worden gedaan. Dit is één van de
aanbevelingen uit de evaluatie van het referendum op 2 maart 2005 over de
verordening op de speelautomatenhallen. De evaluatie is opgesteld door
Martin Rosema, verbonden aan de faculteit Bedrijf, Bestuur en Technologie
van de Universiteit Twente. Deze aanbeveling betekent dat de raad de
wijziging van het besluit intrekt of handhaaft.
Naast deze aanbeveling komt de onderzoeker met een aantal conclusies:
de organisatie van het referendum is goed verlopen. De gemeente heeft
adequaat gereageerd door een aantal niet bezorgde oproepingskaarten
alsnog te laten bezorgen. Dit heeft het proces van het referendum of de
uitslag niet beïnvloed. Het probleem van de "tegen knop in de loop van
de dag ging slijten" valt primair onder verantwoordelijkheid van de
leverancier.
de taak klachtenafhandeling van de referendumcommissie moet worden
opgenomen in de referendumverordening.
de formulering van de vraagstelling is juist, omdat dit is gedaan op
basis van de voorschriften van de Tijdelijke Referendumwet.
de dubbelrol tussen enerzijds de verantwoording voor een goede
procedure en anderzijds het inhoudelijke standpunt had op zijn minst
verder doorgevoerd moeten worden, zowel op ambtelijk als bestuurlijk
niveau.
bij de rol van de gemeenteraad merkt de onderzoeker op dat het vreemd
is dat op het moment dat de politieke discussie onder de bevolking
hevig wordt gevoerd, de volksvertegenwoordigers het zwijgen er toe
doen.
De aanbevelingen worden meegenomen naar de discussie met de gemeenteraad
over de vraag of de raad nog een referendumverordening wil en zo ja, voor
welke vorm dan wordt gekozen.
Gemeente Zwolle