Rechtbank Roermond
School is apert onzorgvuldig te werk gegaan bij beoordeling herexamen
economie
Roermond, 5 september 2005 - De voorzieningenrechter van de rechtbank
Roermond heeft vandaag in kort geding geoordeeld dat het VMBO van het
Bisschoppelijk College Echt (BCE) bij de beoordeling van een herexamen
economie op VMBO-niveau apert onzorgvuldig te werk is gegaan. Volgens
de rechter is er bij vijf vragen sprake van een apert onzorgvuldige
beoordeling: de door de scholier gegeven antwoorden zijn nagenoeg de
antwoorden in de antwoordsleutel. Dat het woordgebruik soms wat anders
was, maakt voor de inhoud niet uit.
De vader van een VMBO-scholier had een kort geding aangespannen tegen
de school, omdat hij het niet eens was met de waardering van het
herexamen van zijn zoon. De vader wenste een nieuwe vaststelling van
de puntenscore van zijn zoon. De vader stelde dat er bij minstens vijf
vragen sprake was van een apert onzorgvuldige beoordeling.
De school stelde zich op het standpunt dat zij de bevoegdheid tot
vaststelling van de puntenscore bij een (her)examen niet heeft, maar
dat deze bevoegdheid volgens het Eindexamenbesluit toekomt aan de
eerste en tweede corrector in onderling overleg. De tweede corrector
werkt voor een andere school en valt daarom buiten de invloedssfeer
van de school. Samenvattend stelde de school dat zij aan een eventuele
veroordeling nooit zou kunnen voldoen, nu voldoen aan het gevorderde
niet binnen haar mogelijkheden ligt. Bovendien stelde de school dat er
geen sprake was van een apert onzorgvuldige beoordeling van het
herexamen.
De voorzieningenrechter bepaalde dat de school het door de scholier
gemaakte herexamen ter beoordeling moet voorleggen aan de Inspectie.
De overweging hierbij is, dat de voorzieningenrechter het, gelet op de
in het vonnis genoemde gebreken bij de beoordeling van het herexamen,
aangewezen acht dat door tussenkomst van de Inspectie wordt gekomen
tot een nieuwe beoordeling van het herexamen. De voorzieningenrechter
heeft in deze procedure tussen deze partijen geen mogelijkheid om
méér te doen dan het verplichten van de school tot het zetten van
een eerste stap op de weg die kan leiden tot een juiste beoordeling
van het herexamen van de scholier. De Inspectie is namelijk geen
partij in dit geding, terwijl een andere waardering van het herexamen
uiteindelijk de bevoegdheid van de Inspectie is.
LJ Nummer
AU1994
Bron: Rechtbank Roermond
Datum actualiteit: 5 september 2005 Naar boven