Raad voor de Journalistiek

Vrijdag 9 september 2005
Klacht van Koop Holding B.V. tegen Dagblad van het Noorden inzake de artikelen Voormalige eigenaar Koop-concern voelt zich beledigd en vernederd en Veel kleurrijke details maar nauwelijks nieuwe feiten. Volgens klaagster is sprake van onjuiste, suggestieve berichtgeving. Verweerder heeft bovendien ten onrechte geweigerd de berichtgeving te rectificeren, aldus klaagster.
Klacht van J. en M. van der Weide tegen H. van Veen en Dagblad van het Noorden betreffende de artikelen Opnieuw vernielingen aan woning, Stuifzanders in het nauw en Uitzetting dreigt voor inwoners Stuifzand. Klagers stellen dat de berichtgeving ongefundeerde beschuldigingen aan hun adres bevat. Verder menen klagers dat verweerders onvoldoende wederhoor hebben toegepast.
Klacht van F. Borias tegen M. Schwillens en Het Parool met betrekking tot de artikelen Groene politicus in opspraak, Hetze bestuur tegen Groen deelraadslid en Vertrouwen in raadslid opgezegd. Volgens klager hebben verweerders ten onrechte geen wederhoor toegepast. Bovendien hebben verweerders uitspraken aan hem toegeschreven die hij niet heeft gedaan, aldus klager. Hij stelt voorts dat de onjuiste berichtgeving ten onrechte niet is gerectificeerd. Ten slotte stelt klager dat verweerders toezeggingen over vervolgpublicaties niet zijn nagekomen. Klacht van A.P. Rutten tegen A. Maandag, F. Zaagsma, de IJmuider Courant en het Noordhollands Dagblad. De klacht betreft de artikelen Ongeoorloofde gang van zaken rond contract Forteiland, Gemeente in de fout bij Forteiland, Illegale zaken rond Forteiland, Een kwestie van integer bestuur in Velsen, Onderzoek naar handelwijze Vroman (Velsen Lokaal) en Onderzoek John Vroman. Volgens klager wordt hij door de berichtgeving ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld. Verder stelt hij dat ten onrechte is vermeld dat hij niet voor commentaar bereikbaar was.

16.30 uur
Klacht van A. as Siddiq tegen Trouw inzake de artikelen Moslims, bestrijd democratie! en Kamerlid: Moslimgroepering HuT lijkt op Abdul Jabbar van der Ven. Klager stelt dat in beide artikelen een beeld wordt geschetst van Expliciet.nl, hemzelf en zijn publicatie Het samenleven dat conflicteert met de realiteit. Volgens klager heeft verweerder hem zonder toepassing van wederhoor ten onrechte impliciet van terrorisme beticht, door de islamitisch politieke partij Hizb ut-Tahrir te beschuldigingen van terrorisme en vervolgens Expliciet.nl en klager daarmee in verband te brengen. Ten slotte heeft verweerder een verkeerd beeld geschetst van de islam en de moslims in Nederland, en daardoor de spanningen in de Nederlandse samenleving nodeloos heeft opgedreven, aldus klager.

In het tweede halfjaar van 2005 zijn verder zittingen gepland op 23 september, 7 en 20 oktober, 4 en 18 november, 2 en 16 december. Nadere informatie over de klachten die tijdens een zitting mondeling worden behandeld, volgt ongeveer een week voor de zitting. Wijzigingen worden voorbehouden.