Lijst Pim Fortuyn
Schadevergoeding fruittelers na vorstschade
Den Haag, 26/08/2005 - LPF-Kamerlid Wien van den Brink vindt dat
minister Veerman (LNV) de schade, die fruittelers in de
Noordoostpolder hebben geleden als gevolg van extreme vorst, moet
aanmerken als calamiteit en ruimhartig moet compenseren. Het kan niet
waar zijn, dat deze fruittelers en hun gezinnen door een enkele
gebeurtenis hun hele bedrijf en toekomst verliezen.
Afgelopen week sprak LPF-Kamerlid Wien van den Brink verschillende
fruittelers in de omgeving van Marknesse. Nachtvorst in het voorjaar
met temperaturen van -5 tot -7 graden komt regelmatig voor. De
fruittelers beschermen de bomen in deze meest kwetsbare periode door
te beregenen, zodat een laagje ijs de knop beschermt. Maar begin maart
vroor het plotseling 20 graden! Van den Brink: Dat was geen nachtvorst
meer, dit was funest. Bij kersen-, appel- en perenbomen was de
ontwikkeling na een zachte winter al vroeg op gang gekomen. Deze
plotselinge vorst vernielde voor een groot deel de knoppen en ook de
takken.
De gevolgen zijn nu pas goed zichtbaar. Geen kersen, nauwelijks peren
en weinig appelen. En wat er aan fruit aan de bomen hangt, heeft een
matige kwaliteit. Bovendien is nog onzeker of de aangetaste bomen zich
volledig kunnen herstellen en volgend jaar wel weer normaal vrucht
kunnen dragen.
Minister Veerman heeft deze gebeurtenis aangemerkt als bedrijfsrisico
en suggereert in zijn brief aan de Kamer dat de fruittelers zich
hiertegen maar moeten verzekeren. Wien van den Brink is het pertinent
oneens met hem. Als er sprake zou zijn geweest van nachtvorst na een
normale winter, zou ik de minister gelijk geven, maar hier hebben we
niet te maken met een bedrijfsrisico, maar met een calamiteit als
gevolg van een zachte winter, gevolgd door een korte, zeer heftige
vorstperiode. De fruittelers konden zich hiertegen op geen enkele
wijze wapenen. Sterker nog, zoiets is nog nooit voorgekomen.