---
Kamervragen en antwoorden
---
Kamervragen van het lid van Bommel over schietincidenten in Irak
24-8-2005 11:55:00
Kamervragen van het lid van Bommel
Hierbij bied ik U mede namens de Minister van Justitie de antwoorden
aan op vragen van het lid van Bommel van 27 juli jl. over
schietincidenten in Irak (nr. 2040518800)
DE MINISTER VAN DEFENSIE
2040518800
Antwoorden van de Minister van Defensie, mede namens de Minister van
Justitie, op vragen van het lid Van Bommel (SP) over schietincidenten
in Irak. (Ingezonden 27 juli 2005)
1. Herinnert u zich uw antwoord op eerdere schriftelijke vragen over
schietincidenten in Irak? 1)
Ja.
2. Werd bij het incident waarbij de heren Newaf en Addim betrokken
waren, de Nederlandse patrouille beschoten toen zij stil stond of toen
zij reed?
De patrouille werd beschoten terwijl zij reed.
3. Wisten de Nederlandse militairen die betrokken waren bij dit
schietincident, niet met zekerheid dat zij uit de auto van Newaf en
Addim werden beschoten? Waarom spreekt u dan over het feit dat de
patrouille "er vanuit ging" dat vanuit bedoeld voertuig werd
geschoten? 2)
Er bestonden aanwijzingen dat vanuit de auto van de heren Newaf en
Addim werd geschoten op de patrouille. Zoals blijkt uit mijn
antwoorden op kamervragen van 3 juni jl. hebben Nederlandse militairen
verklaard dat de patrouille uit de richting van het voertuig werd
beschoten.1) Het voertuig hield zich al enige minuten verdacht op op
enige honderden meters achter de Nederlandse SFIR patrouille. Daarvoor
was de bestuurder van deze auto de Nederlandse SFIR patrouille
opvallend tegemoet komen rijden. Bij het passeren van de patrouille
claxonneerde hij en activeerde de alarmlichten. Het was donker en het
voertuig reed met verblindend groot licht op de patrouille af.
4. Is er rond die tijd mogelijk een andere verdachte auto in de buurt
geweest dan de auto van Newaf en Addim, de auto die uiteindelijk
beschoten is door de Nederlandse militairen? Zo ja, is er sprake
geweest van een vergissing? Is er door de betrokken SFIR-commandant
uitdrukking gegeven aan deze vergissing? Zo ja, op welke wijze?
Nee, er is rond die tijd geen andere verdachte auto in de buurt
geweest.
5. Indien de twee inzittenden een aanslag pleegden op Nederlandse
militairen, waarom is er dan geen huiszoeking gedaan in hun woning om
te zoeken naar wapens of informatie?
De Iraakse autoriteiten waren - en zijn - verantwoordelijk voor de
openbare orde en veiligheid in al Muthanna, daarbij ondersteund door
de internationale troepenmacht. Eventueel strafvorderlijk optreden,
zoals het uitvoeren van een huiszoeking, lag dan ook op de weg van de
Iraakse autoriteiten.
6. Is het waar dat Nederlandse militairen op 20 augustus 2004 familie
van Mustafa Newaf hebben ontvangen op het Nederlandse kamp? Zo ja, is
dat een normale procedure bij familieleden van Irakezen die een
aanslag hebben gepleegd op Nederlandse militairen?
Nee. Wel is, op initiatief van familie van de heer Newaf, buiten het
kamp contact geweest met Nederlandse militairen. Het is niet
gebruikelijk dat contact wordt gezocht met familieleden van Irakezen
die een aanslag hebben gepleegd op Nederlandse militairen of daarvan
worden verdacht.
1) Aanhangsel-Handelingen nr.1929 en nr. 1686, vergaderjaar
2004-2005.
2) Aanhangsel-Handelingen nr. 1929, antwoord op vraag 5, vergaderjaar
2004-2005.
Ministerie van Defensie