Medisch noodzakelijke behandelingen altijd vergoeden
17 augustus 2005
Tal van medische ingrepen worden niet meer vergoed door de bezuinigingen van
dit kabinet. Dat blijkt ook te gelden voor medisch noodzakelijke operaties,
die letterlijk van levensbelang kunnen zijn. GroenLinks vindt dat die
operaties wel moeten worden vergoed.
Minister Hoogervorst heeft in zijn bezuinigingswoede allerlei
operaties uit het basispakket gegooid, waaronder ooglidcorrecties.
GroenLinks heeft zich daar steeds tegen verzet. Nu blijkt dat zelfs
het bestrijden van levensbedreigende ziektes soms niet worden vergoed,
doet GroenLinks een nieuwe poging de minister ervan te overtuigen dat
medisch noodzakelijke operaties in het basispakket thuishoren.
Per 1 januari 2005 wordt een aantal "cosmetische" operaties niet meer
vergoed, zoals buikwandcorrecties, borstvergrotingen,
jongensbesnijdenis en ooglidcorrecties. De minister heeft bewust op de
koop toegenomen dat door deze maatregel ook medisch noodzakelijke
operaties niet meer worden vergoed. Voor GroenLinks gaat gezondheid
boven geld. Het is onbegrijpelijk dat bijvoorbeeld de verwijdering van
tumoren op de oogleden niet meer voor een vergoeding in aanmerking
komt. Het is onverteerbaar dat mensen het risico lopen blind te worden
omdat zij de benodigde operatie niet kunnen betalen. Medisch
noodzakelijke operaties horen in het basispakket thuis. Dat is voor
GroenLinks zo klaar als een klontje.
GroenLinks stelde daarover de volgende vragen:
1. Heeft u kennis genomen van het artikel `Onzinnige tweedeling
bij ooglidafwijkingen' in Medisch Contact (19 augustus 2005)?
2. Bent u na lezing van dit artikel en het zien van de
bijbehorende foto's nog steeds van mening dat invaliderende en zelfs
levensbedreigende oogafwijkingen niet vergoed moeten worden? Zo niet,
welke maatregelen gaat u nemen?
3. Op basis van welke argumenten is besloten om wel aangeboren
afwijkingen te vergoeden, maar niet de verworven ooglidafwijkingen?
Waarom maakt het uit of je bijvoorbeeld blind wordt door een
aangeboren afwijking of door een verworven afwijking?
4. Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat mensen het
risico lopen blind te worden omdat zij de benodigde operatie niet
kunnen betalen? Indien u die mening niet deelt, waarom niet?
5. Deelt u de mening dat ooglidafwijkingen minimaal vergoed
dienen te worden bij: 1) een duidelijke beperking van het gezichtsveld
of van de visus, 2) afwijkingen die tot beschadiging van het
hoornvlies en daardoor van de visuele functie kunnen leiden, 3) een
(mogelijk) maligne tumor op of bij de oogleden? Indien u die mening
niet deelt, waarom niet?
6. Deelt u de mening dat ook invaliderende cosmetische
afwijkingen die ruimschoots buiten de in de populatie voorkomende
spreiding vallen en het gevolg zijn van ziekte of trauma vergoed
dienen te worden? Indien u die mening niet deelt, waarom niet?
7. Hoeveel ooglidoperaties worden er jaarlijks uitgevoerd en hoe
hoog zijn de kosten van een operatie? Is bekend welk deel om puur
cosmetische redenen wordt uitgevoerd en welk deel uit medische
noodzaak?
8. Welke medische noodzakelijke operaties worden er nog meer niet
vergoed uit het basispakket?
Ineke van Gent en Kees Vendrik
«
GroenLinks