Rechtbank Amsterdam


Reageren
Persinformatie

Uitspraken van de Belastingkamers (week 32 - deel 1)


1. LJN: AU0595, Gerechtshof Amsterdam, 28 juli 2005, 04/01701, 4 MK. Kapitaalsbelasting. Aandelenfusie. Ruil van gewone aandelen (5%) wordt gevolgd door inkoop van preferente aandelen (95%). Niet is voldaan aan het vereiste dat minimaal 75% van de aandelen door ruil is verworven.


2. LJN: AU0596, Gerechtshof Amsterdam, 28 juli 2005, 03/00773, 4 MK. Een afkoopsom van alimentatie, betaald voordat het huwelijk is ontbonden, is niet aftrekbaar als persoonlijke verplichting. De inspecteur heeft geen vertrouwen gewekt dat aftrek toch mogelijk zou zijn. De echtgenoten leefden duurzaam gescheiden vanaf de indiening van het verzoekschrift tot echtscheiding, ook al had de vrouw de echtelijke woning toen nog niet verlaten. De periodieke betalingen aan de vrouw kunnen in redelijkheid worden geacht voor het geheel te zijn voldaan ter voldoening aan een familierechtelijke verplichting.


3. LJN: AU0574, Gerechtshof Amsterdam, 29 juli 2005, 04/00277, 12 EK. Mede als woning gebruikte opstal kan op grond van bestemmingsplan slechts als bedrijfsgebouw worden aangemerkt. Verweerder heeft die opstal dan ook ten onrechte als woning getaxeerd. Exploitatie van omliggende bosgrond geschiedt niet bedrijfsmatig.


4. LJN: AU0469, Gerechtshof Amsterdam, 28 juli 2005, 03/00001, 4 MK. Baatbelasting ter zake van de aanleg van riolering. Te laat gemotiveerd bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De in de heffing betrokken objecten zijn gebaat. Het niet in de heffing betrekken van één gebaat object leidt in casu niet tot onverbindendheid van de Verordening. In het Bekostigingsbesluit behoeft de hoogte van het maximaal te verhalen bedrag niet te worden vermeld. De voorzieningen zijn pas geheel voltooid na de eindoplevering en niet al ten tijde van de ingebruikneming een jaar eerder.


5. LJN: AU0463, Gerechtshof Amsterdam, 28 juli 2005, 04/02887, 4 MK. Ingevolge een akte van huwelijksvoorwaarden bestaat er na overlijden van een echtgenoot een keuzemogelijkheid: indien een verklaring wordt afgelegd worden die huwelijksvoorwaarden uitgevoerd; zonder verklaring wordt verrekend als waren er geen huwelijksvoorwaarden. Dit is een facultatief verrekenbeding waarop artikel 9 van de Successiewet 1956 van toepassing is.

LJ Nummers

AU0595
AU0596
AU0574
AU0469
AU0463

Bron: Gerechtshof Amsterdam Datum actualiteit: 10 augustus 2005 Naar boven