Rechtbank Roermond
Mandaatverlening in strijd met de wet
Roermond, 2 augustus 2005 - Mandaatverlening door Burgemeester in
strijd met de wet. Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij op vier
verschillende dagen in de gemeente Venlo opzettelijk niet heeft
voldaan aan een bevel verblijfsontzegging krachtens artikel 2:75 van
de Algemene plaatselijke verordening gedaan door of namens de
Burgemeester van de gemeente Venlo, die was belast met de uitoefening
van enig toezicht (artikel 184 Wetboek van Strafrecht). De
strafrechter komt tot een integrale vrijspraak en onderschrijft
daarmee de uitspraak van de bestuursrechter van deze rechtbank van 29
juni 2005 (LJN: AT8549).
Volgens de strafrechter is het door de Burgemeester verstrekte mandaat
in strijd met de wet verleend, nu artikel 177, tweede lid, van de
Gemeentewet zich uitdrukkelijk en ondubbelzinnig verzet tegen
machtiging door de Burgemeester van zijn besluiten op grond van in
casu de APV aan ambtenaren van politie. Er kan aldus niet kan worden
bewezen dat de in de tenlastelegging genoemde verblijfsontzegging
(door of namens de Burgemeester) is genomen, omdat het aan de
betrokken politieambtenaar verleende mandaat ongeldig is wegens strijd
met de wet.
Voorts is de strafrechter van oordeel dat vrijspraak dient te volgen
omdat de Burgemeester, als deze een bevel verblijfsontzegging oplegt,
niet aan te merken is als een "ambtenaar met enig toezicht belast" als
bedoeld in artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht en omdat een
verblijfsontzegging volgens de strafrechter geen "bevel" is als
bedoeld in dit artikel.
De strafrechter geeft tot slot enkele handvaten om met een juiste
toepassing van taken en bevoegdheden te komen tot een voortvarende
aanpak van de drugsoverlast in de gemeente Venlo.
LJ Nummers
AU0356
AT8549
Bron: Rechtbank Roermond
Datum actualiteit: 2 augustus 2005 Naar boven