Gemeente Utrecht
2005 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
82 Vragen van mevrouw A. van Rooij
(ingekomen 2 augustus 2005)
Recent ontvingen wij enkele toelichtende stukken van het College over de stand van zaken betreffende het project Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg.
Ook zijn er afgelopen tijd diverse verontrustende berichten in de media geweest, waaronder het Utrechts Nieuwsblad, over de dreiging van ernstige vertragingen in de besluitvormingsprocedure betreffende het realiseren van het project Stationsgebied ten gevolge van de Europese milieunormen. Een belangrijk nieuw feit om de plannen weer eens goed onder de loupe te nemen. Maar tegelijkertijd kunnen we niet te lang wachten met het nemen van een besluit over het Muziekpaleis, gezien de relatie met Tivoli en het SJU
Dit leidt D66 fractie tot enkele verhelderende vragen, voorafgaand aan het debat in de commissie Stedelijke Ontwikkeling van 20 september a.s.
De fractie van D66 vindt dat er nog steeds veel onduidelijkheid bestaat over de deadlines en planning van het deelproject Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg. Zo stond de planning voor het afsluiten van de BOO (Bilaterale Ontwikkelings Overeenkomst) al in juni 2005 gepland, maar is het nog steeds niet gebeurd. De situatie voor SJU en Tivoli hangt in de grote mate af van de planning en realisatie van het deelproject Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg. Zo loopt de overeenkomst met de SJU tot 2007. Als er op dat moment de nieuwe locatie niet gereed is, heeft het veel gevolgen voor de SJU.
D66 fractie heeft ook nodige vraagtekens bij de naamgeving van het deelproject en het toekomstige gebouw. "Muziekcentrum Vredenburg" is al lange tijd een bestaand en wereldbekend fenomeen geworden: internationaal, nationaal en lokaal, voor musici, publiek, media en ook voor de Utrechtse bevolking. De term "Muziekpaleis" is onbekend en geeft wellicht een verkeerde kleur en uitdrukking van de muziekcentrum. De raad heeft ook nooit een onderbouwing voor deze keuze gekregen. De keuze voor het inruilen van "Muziekcentrum Vredenburg" voor "Muziekpaleis" lijkt de fractie van D66 een marketing-technisch en esthetisch misser.
Dit brengt de fractie van D66 tot de volgende vragen:
1. Is het College met D66 eens dat het realiseren van het Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg zo snel mogelijk moet gebeuren?
2. In hoeverre is de Bilaterale Ontwikkelings Overeenkomst (BOO) randvoorwaarde voor het realiseren van het Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg of kan het ook zonder?
3. Zo ja, is het College van plan om de BOO en het deelproject Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg los te koppelen?
4. Zo nee, wanneer kunnen we de BOO tegemoet zien en wat is de verdere planning?
5. Wat is de invloed van de milieuwetgeving op de realisatie van het Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg?
6. Wat gebeurt er met SJU en Tivoli bij verdere vertraging?
7. Volgens welke rechtsvorm wordt het Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg geëxploiteerd? Aangezien het nieuwe Muziekpaleis / Muziekcentrum Vredenburg minder exploitatiegeld ter beschikking krijgt, wanneer zal een uitgewerkte ondernemings- en samenwerkingsovereenkomst tussen SJU, Tivoli en Muziekcentrum Vredenburg komen?
8. Is er al overeenstemming bereikt tussen de partijen (MCV, Tivoli en SJU) om te fuseren? En is dit dan vastgelegd in een verbindende overeenkomst? En zo ja, wanneer krijgt de Raad deze overeenkomst in handen?
9. Is het College met de D66-fractie eens dat de keuze voor een eventuele naamwisseling van "Muziekcentrum Vredenburg" naar iets anders zoals "Muziekpaleis" wat meer overweging en onderbouwing nodig heeft? Zo ja, wanneer gaat dit plaats vinden en wordt dit aan de Raad voorgelegd?
---- --