Koninklijke Nederlandse Schaakbond

Gelijk tegen Israel (ronde 3)

Nederland fortuinlijk langs Engelsen (ronde 3)

De wedstrijd tussen de Engelse en Nederlandse dames was niet geschikt voor toeschouwers met een zwak hart; het stellingsoordeel wisselde nog wel eens. Om dit te illustreren zal ik u de partij van Tea Lanchava laten zien:

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pf3 c5 4.cxd5 cxd5 5.Lg5!? Le7 6.Lxe7 Pxe7 7.dxc5 Pa6 8.e3 (8.Dd4!?) Pxc5 9.Le2?! een beetje tam. 9.Lb5 komt in aanmerking. 9..0-0 10.0-0?! (10.Pc3) 10..Db6! Na wat halve zetten ontstaan er probleempjes bij wit. 11.b3 Pe4 12.Pd4 Ld7 13.f3 Pf6 14.Pc3 Pc6 15.Dd2 Pxd4 16.exd4 Tfe8 (zie diagram) OK, zwart staat een tikkeltje beter, of het echt wat wordt na 17.Pa4!? is de vraag, maar dat is geen reden voor de volgende zelfmoordpoging: 17.g4? h6 18.h4? Tac8 19.Tac1 De6 Sterk was ook 19..Db4 20.Tc2 h5! 21.g5 (21.Pe4! De7! 22.Pxf6 Dxf6 23.Txc8 Txc8 24.g5 is relatief het beste, maar geen picknick) 21..Lf5! 22.gxf6 (Tea probeerde in de analyse halsstarrig 22.Pe4 Dxd2 23.Pxf6 gxf6 24.Txd2 fxg5 25.hxg5 te verdedigen. Het deed me aan Bent Larsen denken, die in zijn hoogtijdagen doodleuk beweerde dat hij beter was dan Fischer en de Russen. Dit buitenproportionele optimisme leverde hem enkele indrukwekkende toernooi-overwinningen op, maar in matches benaderde de einduitslag eerder de ware verhoudingen. Even serieus, zwart heeft beide open lijnen in handen en de witte koningsvleugelpionnen zijn kwetsbaar. Verder is de zwarte vrijpion niet te onderschatten. Als ik in de goeie ouwe tijd bij Genna beweerde dat zoiets houdbaar was, dreigde hij altijd de analyse te staken, ergo mij de deur te wijzen. Tsjonge, wat ben ik weer afgedwaald. In de laatste variant won zwart na 22.gxf6 met Lxc2 23.Dg5 Lg6. Partij! 20.Kf2 Dd6 21.Th1 Lxg4 22.Pb5 De6?? (22..Db6 was Feierabend.) 23.Txc8? Blijbaar worden er geen vorken meer uitgedeeld (23.Pc7 Df5 24.Kg2). 23..Txc8 24.Pxa7 Df5?? Vreselijk, vooral omdat de zwartspeelster in het verleden veelvuldig heeft aangetoond wel iets van het spel te begrijpen. 24..Tc7 25.Pb5 Df5 geeft nog steeds groot voordeel. 25.Pxc8 Pe4? Wat heeft zwart bezield? Probeer dan tenminste 25..Dxc8. 26.Ke1 Dxc8 27.fxe4 Lxe2 28.Kxe2 Dg4 29.Kf2 dxe4 30.Th3 en spoedig 1-0

OK, ik doe Tea een beetje tekort in deze analyse. Ze heeft een totale off-day en wint toch! Dat verdient respect. Tea is doorgaans ongelooflijk sterk, rotsvast, ervaren en haar aanwezigheid in het team geeft de rest vertrouwen en rust.

Bianca Muhren had zeker geen off-day gisteren, hooguit een off-moment. Ze speelde met zwart een volle partij, durfde controversiële beslissingen en risico te nemen, liet in een tijdnoodscene welliswaar één zet een toren hangen, maar werd desondanks m.i. terecht beloond met het volle punt. Ik zou Bianca nog verder willen prijzen, maar daar krijg ik ongetwijfeld de rest van het toernooi genoeg gelegenheid voor.

Desiree Hamelink had een gezonde stelling, maar ze raakte helaas de draad kwijt. Een dagje in de achtbaan van het pretpark hier tegenover zitten lijkt de remedie.

Bij Peng Zoaquin tenslotte was de steling dan weer gewonnen, dan weer remise. Ze speelde de Engelse knap weg in het middenspel, maar toen ze de keuze moest maken tussen mat in 3, stukwinst of een studieachtig gewonnen eindspel koos ze vreemd genoeg voor het laatste. Het had iets weg van Timman-Velimirovic als u dat iets zegt, een situatie van Toren tegen Loper met een vastgelegde randpion. Het afdrijven van de koning moet heel subtiel. Jan en Ulf Andersson verbeterden destijds Cheron, maar de 50 zettenregel hing als een zwaard van Damocles boven de partij. Dat was bij Peng ook het geval; er stonden vier arbiters te tellen. Door wat hulp van de tegenstandster wist Peng echter op de 42e het kleinnood te cashen. Hopelijk geeft dit haar vertrouwen voor de komende partijen. Het team kan gewoon niet zonder haar.

Valt er verder nog wat te melden? We spelen vandaag tegen het gastland en collega Kuijf is afgereisd. Ik zal het missen, die gesprekken over reuten, de FIDE-gehomologeerde en uren op het toilet zitten.

Houska - Peng 0-1
Lalic - Lanchava 0-1
Richards - Muhren 0-1
Gilbert - Hamelink 1-0

Karel van der Weide