Den Haag, 2 augustus 2005
Vragen van het lid Duivesteijn (PvdA) aan de ministers van Financiën, Verkeer en Waterstaat en van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over de Zuidas
1. Hoe kan het dat zo kort na het Algemeen Overleg van 15 juni jl. tussen regering en parlement het College van BenW een nieuw gemeentelijk Kostenoverzicht Zuidas aan de Amsterdamse gemeenteraad aanbiedt waarin nieuwe informatie is opgenomen?
2. Kunt u aangegeven waarin dit Kostenoverzicht zich precies onderscheidt van de informatie die naar de Kamer is gezonden ten behoeve van het bovengenoemde Algemeen Overleg?
3. Is er sprake van nieuwe kostenposten, dan wel nieuwe kosten? Welke zijn dat? Wat is de verklaring voor deze nieuwe inzichten? Hoe waren de kostenposten uit het gemeentelijke kostenoverzicht verwerkt in de informatie die de Kamer van u heeft ontvangen??
4. Uit het gemeentelijke Kostenoverzicht kan worden opgemaakt dat bewust kosten buiten de business case zijn gehouden. Is dit inderdaad zo? Had dit uw instemming en waarom is de Kamer hier over niet geïnformeerd?
5. Voor de Modules Stapelweg blijkt een tekort van ¤ 434,2 plus nog eens drietal pm-posten, de financiële risico's kennen een ongedekt tekort van ¤ 157,5 plus nog eens twee pm-posten. Hoe oordeelt u over deze nieuwe gegevens? Hoe oordeelt u over de pm-posten, om welke orde van grootte gaat het? Hoe staat het met de bijdrage van de ROA van ¤ 50 miljoen aan de business case? In maart was dat er alleen nog sprake was een democratisch voorbehoud. Dat likjkt nu anders, is dat juist?
6. Wat betekenen deze nieuwe gegevens voor de Zuidas-ontwikkelingen?
7. Bent u bereid het project te toetsen aan de uitgangspunten van de TCI aanbevelingen en hierover de Kamer in een afzonderlijke rapportage te informeren?
Partij van de Arbeid