Den Haag, 29 juli 2005
VRAGEN VAN DE LEDEN VAN HEEMST EN WAALKENS (beiden PvdA) AAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VOEDSELVEILIGHEID
OVER AGRESSIEVE HONDEN
1. Heeft u kennisgenomen van het artikel in De Gelderlander van 17 juni j.l. over twee agressieve Rottweilers die in de gemeente Didam voor de derde keer in betrekkelijk korte tijd mensen hebben aangevallen, waarbij de laatste keer een gehandicapte man het slachtoffer werd?
2. Wat is Uw reactie op de uitleg van de betrokken burgemeester dat "het niet mogelijk is de honden in beslag te nemen (zodat de rechter kan beslissen of ze moeten worden afgemaakt) omdat het slachtoffer niet meteen aangifte heeft gedaan maar pas een dag later en het daardoor moeilijker is om in te grijpen."?
Onderschrijft u deze uitleg of zou er in dit soort gevallen toch tot in beslagname kunnen worden overgegaan?
3. Zo neen, welke juridische barrières staan daaraan in de weg en hoe kunnen die belemmeringen worden weggenomen?
4.Herinnert u zich de antwoorden op eerdere vragen over agressieve honden waarin u aangaf dat het aantal incidenten met deze honden niet centraal wordt geregistreerd?1) en bent u bereid alsnog tot een centrale registratie over te gaan, zodat op basis van duidelijk cijfermateriaal kan worden beoordeeld of bijtincidenten en andere problemen met dit soort honden afnemen of toenemen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wanneer zou die landelijke registratie kunnen ingaan?
5. Hoeveel capaciteiti bij de Algemeen Inspectiedienst (AID) beschikbaar voor het natrekken van tips over het fokken, importeren en houden van pitbullachtige honden?
En is deze capaciteit toereikend om snel en slagvaardig binnengekomen tips af te wikkelen?
6.Welke concrete acties worden naar aanleiding van tips ondernomen?
6. Kunt u aangeven hoeveel tips jaarlijks binnenkomen? Neemt dat aantal af/ toe?
Partij van de Arbeid